REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11192/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. Allure Vision d.o.o. iz Zagreba, pravne osobe i drugookr. LF, odgovorne osobe, zast. po branitelju Josipu Periću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Božić i partneri d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 630. st. 1. toč. 2. i st. 2. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23) i čl. 149. st. 1. toč. 49. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 19/22, 59/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača klasa: 336-02/24-01/2910 od 22. kolovoza 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 23. svibnja 2025., u prisutnosti branitelja okr., odsutnosti drugookr. i odsutnosti tužitelja, 27. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Drugookrivljenica: DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], direktorica u trgovačkom društvu Allure Vision d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 59762495502, sa sjedištem u [adresa], odgovorna osoba

k r i v a  j e

I. što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Allure Vision d.o.o., 11. travnja 2024. propustila na poslovnim prostorijama sjedišta trgovačkog društva u [adresa]., istaknuti tvrtku u obliku i sadržaju u kojem je upisana u sudskom registru: "Allure Vision društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge ili skraćenu tvrtku: Allure Vision d.o.o.", dakle, u svojem poslovanju nije upotrebljavala tvrtku na način kako je upisana u sudskom registru,

te time postupila suprotno odredbi čl. 21. Zakona o trgovačkim društvima, čime je počinila djelo prekršaja kažnjivo po čl. 630. st. 2. u svezi st. 1. toč. 2. istog članka istog Zakona,

II. što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, 9. travnja 2024. u poslovnim prostorijama sjedišta trgovačkog društva, prilikom sklapanja s potrošačima ugovora na daljinu, odnosno prodaje na malo izvan prodavaonica, putem interneta, na internetskoj stranici https://www.allurevision.hr, slijedeće robe; seta posuđa po cijeni od 3.500,00 eura, sokovnika Sybilla 4 po cijeni od 2.500, 00 eura, masažera Wel Body Mat po cijeni 2.500,00 eura, kamina Fiamotto po cijeni od 2.500,00 eura, indukcijske ploče TPI po cijeni od 1.000,00 eura, puro noževa po cijeni od 500,00 eura 1 KLS ljetne deke 500,00 eura, u svojem poslovanju koristila nepoštenu odnosno zavaravajuću poslovnu praksu i to zavaravajuće propuštanje, zabranjenu odredbama članka 33., 34., 36. stavka 1., 2. i 4. podstavka 5. Zakona o zaštiti potrošača, na način da je propustila dati prosječnom potrošaču važne obavijesti o njegovim pravima; o uvjetima, rokovima i postupku izvršavanja prava na jednostrani raskid ugovora, obrascu za jednostrani raskid ugovora sukladno članku 81. stavku 1. Zakona, postojanju odgovornosti trgovca za materijalne nedostatke robe, a sve kako bi potrošač mogao donijeti odluku utemeljenu na potpunoj obavijesti, te ga time naveli ili je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio, dakle, u svom poslovanju koristila zavaravajuće propuštanje, odnosno koristila se nepoštenom poslovnom praksom,

čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 149. st. 2. u svezi st. 1. toč. 49. istog članka Zakona o zaštiti potrošača,

pa joj se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona za oba djela prekršaja, utvrđuje

za djelo prekršaja pod toč. I. izrijeka

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

za djelo prekršaja pod toč. II. izrijeka,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura

pa joj se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

r i j e š i o  j e

III) Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv prvookr. pravne osobe Allure Vision d.o.o. iz [adresa], pravne osobe

I. zbog prekršaja iz čl. 21. Zakona o trgovačkim društvima kažnjivog po čl. 630. st. 1. toč. 2. Zakona o trgovačkim društvima počinjenog time što je kao pravna osoba 11. travnja 2024. propustila na poslovnim prostorijama sjedišta trgovačkog društva u [adresa]., istaknuti tvrtku u obliku i sadržaju u kojem je upisana u sudskom registru: "Allure Vision društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge ili skraćenu tvrtku: Allure Vision d.o.o.", dakle, u svojem poslovanju nije upotrebljavala tvrtku na način kako je upisana u sudskom registru,

II. zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 149. st. 1. toč. 49. Zakona o zaštiti potrošača počinjenog time što je kao pravna osoba 9. travnja 2024. u poslovnim prostorijama sjedišta trgovačkog društva, prilikom sklapanja s potrošačima ugovora na daljinu, odnosno prodaje na malo izvan prodavaonica, putem interneta, na internetskoj stranici https://www.allurevision.hr, slijedeće robe; seta posuđa po cijeni od 3.500,00 eura, sokovnika Sybilla 4 po cijeni od 2.500, 00 eura, masažera Wel Body Mat po cijeni 2.500,00 eura, kamina Fiamotto po cijeni od 2.500,00 eura, indukcijske ploče TPI po cijeni od 1.000,00 eura, puro noževa po cijeni od 500,00 eura 1 KLS ljetne deke 500,00 eura, u svojem poslovanju koristio nepoštenu odnosno zavaravajuću poslovnu praksu i to zavaravajuće propuštanje, zabranjenu odredbama članka 33., 34., 36. stavka 1., 2. i 4. podstavka 5. Zakona o zaštiti potrošača, na način da su propustili dati prosječnom potrošaču važne obavijesti o njegovim pravima; o uvjetima, rokovima i postupku izvršavanja prava na jednostrani raskid ugovora, obrascu za jednostrani raskid ugovora sukladno članku 81. stavku 1. Zakona, postojanju odgovornosti trgovca za materijalne nedostatke robe, a sve kako bi potrošač mogao donijeti odluku utemeljenu na potpunoj obavijesti, te ga time naveli ili je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio, dakle, u svom poslovanju koristila zavaravajuće propuštanje, odnosno koristila se nepoštenom poslovnom praksom.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača klasa: 336-02/24-01/2910 od 22. kolovoza 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okr., zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.

2. Drugookrivljenica DF iznoseći obranu u pisanom podnesku navela je da je 9. travnja 2024. u vrijeme kada je izvršen inspekcijski nadzor na adresi sjedišta društva Allure Vision d.o.o., društvo već prestalo koristiti poslovne prostorije na navedenoj adresi jer je početkom 2024. i faktično prestalo s poslovanjem, odnosno nije sklapalo pravne osobe niti vršilo prodaju robe pa stoga nije postojala potreba za korištenjem poslovnih prostorija kao niti za isticanjem tvrtke Allure Vision d.o.o. na adresi [adresa] u [adresa], u obliku i sadržaju u kojem je tvrtka Allure Vision d.o.o. i upisana u sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu. Predlaže u svojstvu svjedoka ispitati CF iz [adresa]. U odnosu na djelo prekršaja iz čl. 149. st. 1. toč. 49. Zakona o zaštiti potrošača koje joj se stavlja na teret navodi kako joj je internetska stranica https://www.allurevision.hr korištena isključivo u svrhu oglašavanja te naznake prodajnog asortimana i pripadajućih cijena s obzirom da putem internetske stranice nije sklopljen niti jedan ugovor s potrošačima odnosno nije prodan niti jedan komad oglašene robe od osnutka društva. Smatra da u slučaju da Sud ne prihvati navode njezine obrane Sud treba primijeniti odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona jer okr. ranije ponašanje ukazuje kako je ista društveno odgovorna osoba koja ranije nije kažnjavana. Branitelj okr. predložio je da se u ovom predmetu provede financijsko vještačenje.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109a Prekršajnog zakona od 2. srpnja 2024. za prvookr. i drugookr. (list 6-21 spisa), dopis Državnog inspektorata, PU Zagreb, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača klasa: 336-02/24-01/2910 od 2. srpnja 2024. upućen odvjetničkom društvo Božić i partneri d.o.o. iz Zagreba – Obavijest o namjeri podnošenja optužnog prijedloga temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona (list 23 spisa), Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 5. lipnja 2024. (list 26-42 spisa), dopis KF i ŠF od 25. srpnja 2023. upućen trgovačkom društvu Allure Vision d.o.o. s fotografijom oštećenog uređaja (list 43-44 spisa), Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 11. travnja 2024. s fotografijom zatečenog stanja (list 51-54 spisa), Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 9. travnja 2024. (list 55-67 spisa), prijava poslovanja trgovačkog društva Allure Vision d.o.o. Katalin i ŠF MUP-u RH (list 70-71 spisa), Ugovor o prodaji broj 0070 od 30. lipnja 2023., aneks ugovora sklopljen između prodavača Allure Vision d.o.o. i kupca KF (list 72-73 spisa), dopis od 4. kolovoza 2023. – pojašnjenje raskida ugovora koji su KF i NF uputili trgovačkom društvu Allure Vision d.o.o. (list 74-76 spisa), pročitani su podatci iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za prvookrivljenu pravnu osobu (list 90 spisa), pročitani su podatci iz povijesnog izvatka iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za prvookr. pravnu osobu (list 91-94 spisa), pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za drugookr. ZF (list 81 spisa), dok je odbijen prijedlog okr. za ispitivanjem u svojstvu svjedoka CF i prijedlog za provođenjem financijskog vještačenja kao nepotrebno.

5. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 9. travnja 2024. utvrđeno je da je uvidom u podatke iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za prvookr. pravnu osobu Allure Vision d.o.o. utvrđeno da tvrtka glasi Allure Vision društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, Allure Vision d.o.o., sjedište je u [adresa], pretežita djelatnost ostala trgovina na malo u nespecijaliziranim prodavaonicama, osoba ovlaštena za zastupanje DF, direktor koja zastupa trgovačko društvo samostalno i pojedinačno. Istim zapisnikom je utvrđeno da trgovačko društvo sklapa s potrošačima ugovore na daljinu na internetskoj stranici https://www.allurevision.hr te je kao sastavni dio zapisnika izgled i sadržaj iste WEB stranice.

6. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 11. travnja 2024. s fotografijom zatečenog stanja utvrđeno je da je inspekcijski nadzor trgovačkog društva Allure Vision d.o.o. u sjedištu na adresi u [adresa] pokušan 11. travnja 2024. međutim, na navedenoj adresi nalazi se kuća s istaknutim kućnim brojem, a na ukazu u istu nigdje nema istaknute tvrtke navedenog trgovačkog društva niti bilo kojeg drugoga podatka, oznake ili slično koji bi upućivali da u kući posluje navedeno trgovačko društvo. Ulazna vrata kuće su zaključana te je ulazak u istu onemogućen. Na portafonu odnosno zvonima nigdje nema tvrtke navedenog trgovačkog društva. Navedeno je vidljivo i iz fotografija snimljenih na mjestu događaja.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 5. lipnja 2024. utvrđeno je da je uvidom u podatke iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za prvookr. pravnu osobu Allure Vision d.o.o. utvrđeno da tvrtka glasi Allure Vision društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, Allure Vision d.o.o., sjedište je u [adresa], pretežita djelatnost ostala trgovina na malo u nespecijaliziranim prodavaonicama, osoba ovlaštena za zastupanje DF, direktor koja zastupa trgovačko društvo samostalno i pojedinačno. Istim zapisnikom je utvrđeno da trgovačko društvo sklapa s potrošačima ugovore na daljinu na internetskoj stranici https://www.allurevision.hr te je kao sastavni dio zapisnika izgled i sadržaj iste WEB stranice. Na navedenoj internetskoj stranici putem kojeg trgovac sklapa s potrošačima ugovore na daljinu nema propisanih predugovornih obavijesti o uvjetima, rokovima i postupku izvršavanja prava na jednostrani raskid ugovora u slučajevima u kojima to pravo postoji, obrascu za jednostrani raskid ugovora sukladno čl. 81. st. 1. Zakona, u slučajevima u kojima postoji pravo na jednostrani raskid, o tome da je potrošač dužan snositi troškove povrata robe, ako iskoristi svoje pravo na jednostrani raskid ugovora iz čl. 79. Zakona, odnosno troškovima povrata robe, ako kod ugovora sklopljenih na daljinu povrat robe zbog svoje prirode ne može biti izvršen poštom na uobičajeni način, postojanju odgovornosti za materijalne nedostatke robe odnosno odgovornosti za usklađenost digitalnog sadržaja i digitalnih usluga s ugovorom.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem Ugovor o prodaji broj 0070 od 30. lipnja 2023., sklopljenog između prodavača Allure Vision d.o.o. i kupca KF, aneksa ugovora sklopljen između prodavača Allure Vision d.o.o. i kupca KF, dopisa od 4. kolovoza 2023. – pojašnjenje raskida ugovora koji su KF i NF uputili trgovačkom društvu Allure Vision d.o.o., dopisa KF i ŠF od 25. srpnja 2023. upućenog trgovačkom društvu Allure Vision d.o.o. s fotografijom oštećenog uređaja, prijave poslovanja trgovačkog društva Allure Vision d.o.o. Katalin i ŠF MUP-u RH utvrđeno je da se isti odnose na sklapanje ugovora izvan poslovnih prostorija na tkz. "prezentacijama".

9. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za prvookrivljenu pravnu osobu Allure Vision d.o.o. utvrđeno je da je trgovačko društvo Allure Vision d.o.o. brisano iz registra 30. siječnja 2025. Rješenjem Tt-25/1000-1.

10. Izvršenim uvidom i čitanjem povijesnog izvadaka iz sudskog registra za prvookr. pravnu osobu Allure Vision d.o.o. utvrđeno je da je DF bila direktor koja je zastupala trgovačko društvo samostalno i pojedinačno, dakle odgovorna je osoba kod prvookrivljenika.

11. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za drugookr. utvrđeno je da DF nije prekršajno kažnjavana.

12. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

13. Nakon ovako provedenog postupka razmotrivši obranu drugookr. i sve provedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom drugookr., nedvojbeno je utvrđeno da je drugookr. DF počinila djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude te da je prekršajno odgovorna.

14. Naime, iznoseći obranu drugookr. DF poricala je izvršenje oba djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret optužnim prijedlogom navodeći da je u vrijeme kada je provođen inspekcijski nadzor društvo Allure Vision d.o.o. prestalo koristiti poslovne prostorije na adresi sjedišta u [adresa], nije sklapalo nove pravne osobe, niti vršilo prodaju robe pa s obzirom da je prestala potreba za korištenjem poslovnih prostora nije bilo niti potrebe za isticanjem tvrtke u obliku i sadržaju u kojem je ista upisana u sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu. Nadalje, poricala je da je u svom poslovanju koristila nepoštenu odnosno zavaravajuću poslovnu praksu budući da je internetska stranica https://www.allurevision.hr korištena isključivo u svrhu oglašavanja te naznake prodajnog asortimana i pripadajućih cijena te putem navedene internetske stranice nije sklopljen niti jedan ugovor s potrošačima odnosno nije prodan niti jedan komad oglašene robe od osnutka društva. Ovakvi navodi obrane , okr.ne oslobađaju odgovornosti za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

15. Na temelju obrane okr. i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je drugookr. DF počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 630. st. 2. u svezi st. 1. toč. 2. istog članka Zakona o trgovačkim društvima tako što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Allure Vision d.o.o. 11. travnja 2024. propustila na poslovnim prostorijama sjedišta trgovačkog društva u [adresa]., istaknuti tvrtku u obliku i sadržaju u kojem je upisana u sudskom registru: "Allure Vision društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge ili skraćenu tvrtku:

Allure Vision d.o.o.", te počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 149. st. 2. u svezi st. 1. toč. 49. Zakona o zaštiti potrošača tako što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, 9. travnja 2024. u poslovnim prostorijama sjedišta trgovačkog društva, prilikom sklapanja s potrošačima ugovora na daljinu, odnosno prodaje na malo izvan prodavaonica, putem interneta, na internetskoj stranici https://www.allurevision.hr, slijedeće robe; seta posuđa po cijeni od 3.500,00 eura, sokovnika Sybilla 4 po cijeni od 2.500, 00 eura, masažera Wel Body Mat po cijeni 2.500,00 eura, kamina Fiamotto po cijeni od 2.500,00 eura, indukcijske ploče TPI po cijeni od 1.000,00 eura, puro noževa po cijeni od 500,00 eura 1 KLS ljetne deke 500,00 eura, u svojem poslovanju koristila nepoštenu odnosno zavaravajuću poslovnu praksu i to zavaravajuće propuštanje, zabranjenu odredbama članka 33., 34., 36. stavka 1., 2. i 4. podstavka 5. Zakona o zaštiti potrošača, na način da su propustili dati prosječnom potrošaču važne obavijesti o njegovim pravima; o uvjetima, rokovima i postupku izvršavanja prava na jednostrani raskid ugovora, obrascu za jednostrani raskid ugovora sukladno članku 81. stavku 1. Zakona, postojanju odgovornosti trgovca za materijalne nedostatke robe, a sve kako bi potrošač mogao donijeti odluku utemeljenu na potpunoj obavijesti, te ga time navela ili je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio, dakle, u svom poslovanju koristila zavaravajuće propuštanje, odnosno koristila se nepoštenom poslovnom praksom.

16. Stoga je Sud drugookr. UF proglasio krivom, te joj za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njezine odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne Sud je zbrojio i drugookrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

17. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice te su kao olakotne okolnosti uzete okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost te okolnost da učinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice dok otegotne okolnosti nisu utvrđene te joj je za oba djela prekršaja, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

18. Temeljem cit. propisa, kako je okr. proglašena krivom, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

19. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, obustavljen je prekršajni postupak protiv prvookr. pravne Allure Vision d.o.o. iz Zagreba zbog djela prekršaja iz čl. 630. st. 1. toč. 2. Zakona o trgovačkim društvima i čl. 149. st. 1. toč. 49. Zakona o zaštiti potrošača.

20. Naime, izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za prvookr. pravnu osobu Allure Vision d.o.o. utvrđeno je da je ista 30. siječnja 2025. brisana iz registra Rješenjem Tt-25/1000-1.

21. Stoga je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, valjalo odlučiti kao u izrijeku.

Zagreb, 27. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

MarinaiBrbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. drugookrivljenici, Odvjetničko društvo Božić i partneri d.o.o. za Anna Jablecka, Zagrebačka cesta 126, [adresa] Zagreb

2. branitelju okr., Odvjetničko društvo Božić i partneri d.o.o., Zagrebačka cesta 126, [adresa] Zagreb

3. tužitelju, Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača

4. spis – ovdje.