REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4943/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ĐH zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj 133/20., 114/22. i 151/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola od 1. travnja 2025., broj Pp-2107/2024-7, u sjednici vijeća održanoj 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja kao nepravodobna.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nepotpun optužni prijedlog Državnog Inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/24-01/4063, urbroj: 443- 02-02-11-24-6, od 18. rujna 2024., protiv okr. ĐH, državljana Indije, s izdanom dozvolom za boravak i rad za poslodavca HOTEL NOVI ZAGREB d.o.o., Zagreb, Ive Robića 2, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o strancima.

2. Protiv navedenog rješenja, tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.

3. Žalba nije pravodobna.

4. Naime, uvidom u dostavnicu koja se nalazi u spisu (poleđina lista 46 spisa) utvrđeno je da je dostava prijepisa pobijanog rješenje tužitelju izvršena 4. travnja 2025. Prema odredbi čl. 211. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), protiv rješenja se može podnijeti žalba u roku tri dana, dok se, sukladno odredbi čl. 123. st. 2. Prekršajnog zakona, dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan, a sukladno odredbi čl. 123. st. 4. Prekršajnog zakona, ako zadnji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga slijedećeg radnog dana.

4.1. Slijedom citiranih zakonskih odredbi, a s obzirom na to da je predmetno rješenje uručeno tužitelju 4. travnja 2025., zadnji dan roka za pravodobno podnošenje žalbe protiv rješenja bio je ponedjeljak, 7. travnja 2025. Budući da je žalba podnesena 8. travnja 2025. (utorak), žalba je podnesena nakon isteka zakonom propisanog roka za njegovo podnošenje.

5. Iz navedenih razloga, žalbu tužitelja je trebalo odbaciti kao nepravodobnu, bez upuštanja u ocjenu osnovanosti iznesenih navoda, te na temelju čl. 211. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 3 ovjerena prijepisa: za spis, tužitelja i okrivljenika.