Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-256/2025-3

I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽM, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), te prekršaja iz članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.; nastavno: ZOOP) ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/97050, urbroj: 511-10-07-24- 1 od 7. studenog 2024., povodom prigovora okrivljenika od 9. prosinca 2024. na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ŽM, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci obaveznog prekršajnog naloga na temelju članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura), na temelju članka 66. stavak 1. ZOOP uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), a na temelju članka 238. stavak 7. ZSPC utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura), te mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 eura (dvjestodvadeseteura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/97050, urbroj: 511-10-07-24-1 od 7. studenog 2024. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi stavka 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, članka 66. stavak 1. točka 1. u vezi članka 6. stavak 1. ZOOP, te članka 238. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC, činjenično opisanih u izreci pobijanog naloga i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura, kao i troškovi prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 75,77 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavak 1. točka 2. PZ, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije novčane kazne i troškova prekršajnog postupka. U prigovoru navodi da je izrečena prestroga novčana kazna s obzirom na olakotne okolnosti. Navodi da je od 15. svibnja 2023. zbog zdravstvenih tegoba na bolovanju i primao je naknada za bolovanje u Njemačkoj do 10. studenoga 2024. koja mu je s obzirom na dužinu trajanja bolovanja ukinuta, pa je trenutno bez primanja, a otac je malodobnog djeteta u dobi od 4,5 godina koje živi kod majke i za koje plaća alimentaciju. Stoga bi izrečena novčana kazna narušila egzistenciju i njemu i djetetu. Predmetno vozilo kojim je kritične zgode upravljao nije njegovo vlasništvo i bio je uvjeren da je vozilo registrirano i osigurano. Zaključno dodaje da nije kažnjavan. Predlaže da sud ukine novčanu kaznu ili izrekne kaznu u manjem iznosu i da ga oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ. Međutim, ispitujući odluku o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo izreklo prestroge novčane kazne kao prekršajnopravnu sankciju za počinjene prekršaj.

5. S obzirom na prirodu prekršaja, odnos okrivljenika prema počinjenim djelima koje iskreno priznaje, te uvažavajući njegove loše materijalne prilike, valjalo je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ kazne ublažiti, odnosno utvrditi novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura za prekršaj iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, u iznosu od 20,00 eura za prekršaj iz članka 66. stavak 1. točka 1. ZOOP, te u iznosu od 100,00 eura za prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC, dakle sve znatno ispod zakonom propisanih iznosa novčanih kazni za ta djela (članak 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 260,00 eura; članak 66. stavak 1. točka 1. ZOOP – novčana kazna od 30,00 do 130,00 eura; članak 238. stavak 7. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 260,00 eura), držeći da će se i tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja istih ili sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavak 6. PZ u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka (trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga i paušalni trošak drugostupanjskog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3b. PZ), jer bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija s obzirom da nema prihoda, a uzdržava maloljetno dijete.

U Petrinji, 27. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 244. stavak 3. PZ.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 3 otpravka, za spis i okrivljenika.