Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: K-300/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Balder, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UA, zbog počinjenja kaznenog djela protiv gospodarstva – izbjegavanjem carinskog nadzora – opisano i kažnjivo po članku 257. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. i 114/2022.; dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-373/2024 od 4. srpnja 2024., 27. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni UA, sina U i FA, djevojački F, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem na adresi u [adresa] (83301), H [adresa] Str. kbr. 9. i adresi u Bosni i Hercegovini, Prijedor, 25. maja 49B, državljanina Bosne i Hercegovine, vozača, oženjenog, oca jednog djeteta sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, nema čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je:
26. prosinca 2022. u Hrvatskoj Dubici, na međunarodnom graničnom prijelazu Hrvatska Dubica, prelaskom granice iz Federacije Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, protivno odredbi članka 10. točke 3. u vezi članka 94. Zakona o trošarinama (Narodne novine broj: 106/18 i 121/19), u nakani da preko granice prenese veću količinu cigareta bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske i znajući da uvoz duhanskih proizvoda u Republici Hrvatskoj podliježe obračunavanju trošarina, u osobnom automobilu marke Audi A6 bijele boje njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], prevozio ukupno 108 šteka (1080 kutija) cigareta Marlboro crveni, Marlboro bijeli, Davidoff Classic, Winston Blue, Lucky Strike Amber, Karelia Slim, LD Super Slim Violet, duhanskih patrona za električnu cigaretu Heets Sienna Selection i duhanskih patrona za električnu cigaretu Heets Silver Selection,
dakle, izbjegavajući mjere carinskog nadzora prenesao preko granice robu čija su proizvodnja ili promet ograničeni,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – izbjegavanjem carinskog nadzora – opisano i kažnjivo po članku 257. stavak 1. K Z/11.
II.Na temelju članka 257. stavak 1. KZ/11 okrivljeni UA se
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP okrivljenik mora podmiriti troškove kaznenog postupka – paušala u ukupnom iznosu od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KO-DO- 373/2024 od 5. srpnja 2024. protiv okrivljenog UA, zbog počinjenja kaznenog djela protiv gospodarstva – izbjegavanjem carinskog nadzora – opisano i kažnjivo po članku 257. stavak 1. KZ/11, te predložilo da se izda kazneni nalog.
2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Za kazneno djelo iz članka 257. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do pet godina.
4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljeni UA počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su: izvješće o postupanju Službe kriminalističke policije od 26. prosinca 2022., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], 01341078, 01341079 od Službe kriminalističke policije od 26. prosinca 2022. s pripadajućim zapisnikom, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od Službe kriminalističke policije od 26. prosinca 2022. s pripadajućim zapisnikom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog UA u PU sisačko-moslavačkoj, Službi kriminalističke policije od 26. prosinca 2022. uz snimku ispitivanja.
6. Budući se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavak 2. ZKP u odnosu na okrivljenika predložio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora do jedne godine, prihvaćen je prijedlog da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
7. Prema uvjerenju ovoga suda upravo ovakva uvjetna osuda primjerena je kako osobi okrivljenog, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome po ocjeni suda djelovati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, te postići zakonom propisana svrha kažnjavanja.
8. Na temelju u izreci citiranih zakonskih propisa okrivljenik je na ime troškova kaznenog postupka dužan sudu podmiriti troškove postupka - paušala iznosu od 100,00 eura koji iznos sud smatra primjerenim okolnostima slučaja, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
U Sisku 27. svibnja 2025.
Sudac
Ljuba Crnković
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude okrivljeni i njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DOSTAVITI:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-373/2024
2. Okrivljenik: UA, H str. 9, Traunreaut, Njemačka
