Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-914/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐB zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-590/2023, od 17. kolovoza 2023., nakon održane javne rasprave zaključene 23. svibnja 2025. u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Sanje Došen i okrivljenika ĐB, dana 27. svibnja 2025. izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Đ i L, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], električar, sa završenom srednjom školom u trajanju od 3 godine, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, vojsku nije služio, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

1)u razdoblju od mjeseca lipnja 2021. do 15. lipnja 2023. godine, u Rijeci, s ciljem da bivšu intimnu partnericu LB ustraši i uznemiri, koristeći nepoznati broj mobitela veći broj puta koristeći najmanje četiri (4) SIM kartice pozivnih brojeva: [broj SIM kartice] i [broj telefona] kao i fiksnog telefona pozivnog broja [broj telefona] kontaktirao s oštećenom nastojeći tako, unatoč njenom protivljenju, s istom uspostaviti kontakt, te i uhodio imenovanu na način da je u više navrata dolazio na njeno radno mjesto, u trgovinu poduzeća KERVER, koja se nalazi u trgovačkom centru Tower centar, sačekivao je u garaži navedenog trgovačkog centra gdje bi ona parkirala svoja osobna vozila, podizao joj pritom brisače na vozilu, što je sve kod navedene izazivalo strah i tjeskobu,

dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio i uhodio drugu osobu i s njom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno prema osobi s kojom je bio u intimnoj vezi,

3) dana 12. lipnja 2023. u Rijeci, na lažnom Facebook profilu koji je sačinio pod imenom " NB", što je djevojačko prezime LB, objavio na navedenoj društvenoj mreži najmanje tri (3) snimke svog intimnog odnosa s LB koje snimke je sačinio bez njenog znanja i privole,

dakle, drugoga koji se nalazi u stanu ili prostoru posebno zaštićenom od pogleda neovlašteno slikovno snimio i takvu snimku učinio dostupnom trećoj osobi i na taj način povrijedio njegovu privatnost,

čime je djelom opisanim pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano po članku 140. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11, a djelom pod točkom 3) kazneno djelo protiv privatnosti - neovlašteno slikovno snimanje, opisano i kažnjivo po čl. 144.st.1. KZ/11.

II. Okrivljeniku ĐB se za gornja djela utvrđuju slijedeće kazne:

-za kazneno djelo pod točkom 1) na temelju članka 140. stavka 2. KZ/11 uz primjenu članka 51. stavak 1. KZ/11, kazna zatvora od 5 (pet) mjeseci,

-za kazneno djelo pod točkom 3) na temelju članka 144. stavak 1. KZ/11 uz primjenu članka 51. stavak 1. KZ/11, kazna zatvora od 5 (pet) mjeseci,

pa se na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljenik ĐB

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 9 (devet) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku ĐB

izriče se UVJETNA OSUDA, pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik ĐB u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku ĐB se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 15. lipnja 2023. do 16. lipnja 2023.

V. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju mobilni uređaj marke Samsung A40 IMEI1 broja 354822101945664 IMEI2 broja 354823101945662 sa SIM karticom [broj telefona], koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko goranske, Druge policijske postaje Rijeka br. 00124638 od 16. lipnja 2023. te mobilni uređaj marke Huawei IMEI1 867440037502838, IMEI2 867440037516341 sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko goranske, Druge policijske postaje Rijeka br. 00133472 od 15. lipnja 2023., a koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VI. Na temelju odredbe članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19.,80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) okrivljeniku ĐB se vraćaju mobilni uređaj marke Samsung "S6" IMEI br. [IMEI broj] bez SIM kartice, mobilni uređaj marke Huawei Honor Magic4 Lite 5G IMEI1: 865253062315162, IMEI2:865253062355176 te memori kartica marke Sundisk Ultra, 32GB, koji su od okrivljenika oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko goranske, Druge policijske postaje Rijeka br. 00124638 od 16. lipnja 2023., zatim memori kartica Telemach ser. br. [serijski broj], mobilni uređaj IPhone 4, mobilni uređaj Samsung i tablet uređaj Alcatel, koji su od okrivljenika oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko goranske, Druge policijske postaje Rijeka br. 00124639 od 16. lipnja 2023., te laptop marke Asus model EEE i kućno računalo – kučište bez oznaka, koji su od okrivljenika oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko goranske, Druge policijske postaje Rijeka br. 00124640.

VII. Na temelju članka 452. točka 4. ZKP/08,

p r o t i v

okrivljenika ĐB, sa osobnim podacima kao pod točkom I. izreke presude,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi

2)dana 12. lipnja 2023. godine u vremenu od 19:30 do 20:00 sati, u Rijeci, u trgovini TD KERVER, koja se nalazi u trgovačkom centru Tower centar, Josipi LB na njenom radnom mjestu zaprijetio riječima: "Ako ja saznam da imaš drugog muškarca ja ću sve dignuti u zrak, uključujući i tebe!" koje su prijetnje kod navedene izazvale strah za njezin život, kao i život njezino troje djece od kojih dvoje maloljetne,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će je usmrtiti, nanijeti zlo eksplozijom,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po odredbi članka 139. st. 2. KZ/11.

VIII. Temeljem članka 148. stavka 1. i članka 149. st. 4. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 3. i 6. te stavka 3. ZKP/08 okrivljenik ĐB dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka koji se odnose na osuđujuću i odbijajuću presudu u paušalnom iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), kao i troškove svog dovođenja u visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje sukladno članku 148. stavak 4. u vezi čl. 147. st. 1. i 2. ZKP/08.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika ĐB zbog kaznenih djela činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.

2.Saslušana u svojstvu svjedoka žrtva LB je navela da odustaje od prijedloga za kazneni progon okrivljenika u odnosu na kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, a za koje se okrivljenik tereti pod točkom 2) optužnice. Budući da se kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 progoni po prijedlogu sukladno čl. 139. st. 4. KZ/11, a žrtva LB povodom čijeg prijedloga se za to kazneno djelo vodi predmetni kazneni postupak je odustala od prijedloga za kazneni progon okrivljenika, sukladno čl. 452. toč. 4. ZKP/08 trebalo je donijeti odbijajuću presudu kao u točki VII. izreke jer u odnosu na to kazneno djelo nema više potrebnog prijedloga za progon.

3.Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik ĐB je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti pod točkom 1) i 3) optužnice.

4.U svojoj obrani je naveo da je točno sve što se u optužnici navodi u pogledu vremena, mjesta i načina počinjenja djela pod točkom 1) i 3) optužnice. Izrazio je svoje žaljenje i pokajao se zbog počinjenog. Napomenuo je da ne može spavati niti jesti, da ga je sram te da je zatvoren u kući od 2023. i uopće ne izlazi. Dvostruko je požalio zbog počinjenog. Nema namjeru ponoviti takvo ponašanje prema LB.

5.Upitan da li je suglasan da mu se za svako od navedenih kaznenih djela odredi kazna zatvora od po 5 mjeseci te potom izreke jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 mjeseci, koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, okrivljenik je naveo da je suglasan.

6.Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno pribavljenim dokazima i to: fotografijama zaslona mobitela sa porukama (list 11-26 spisa), zapisniku o pretrazi doma i drugih prostora II PP Rijeka od 16. lipnja 2023. (list 37-39 spisa), potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00124638, broj 00124639 i 00124640 (list 40-42 spisa), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta od 14. lipnja 2023. (list 47 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00133472 (list 48 spisa), zapisniku o zaprimljenoj kaznenoj prijavi od 15. lipnja 2023. u pogledu vremena, mjesta i osobe podnositelja (list 7-8 spisa), iskazu žrtve LB kao svjedoka (list 26-28 spisa), koji su na raspravi pročitani te DVD mediju sa snimkom intimnog odnosa objavljenog na Facebooku (list 9 i 10 spisa), koji je na raspravi reproduciran.

7.Slijedom navedenog, ocjenom provedenih dokaza te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, kao i dokumentaciju koja prileži spisu, zaključeno je da je okrivljenik ĐB počinio predmetna kaznena djela i to upravo na način kako ga se tereti citiranom optužnicom te da je takvim postupanjem ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11 te kaznenog djela iz članka 144. stavka 1. KZ/11 zbog čega ga je za ta kaznena djela trebalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

8.Prilikom izbora kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovu neosuđivanost, što je utvrđeno uvidom u kaznenu evidenciju za okrivljenika (list 47 spisa), zatim izraženo kajanje što ukazuje da je kritičan prema vlastitom postupanju, a olakotnim mu je cijenjeno i jasno i okolnosno priznanje djela, čime je u određenoj mjeri doprinio ekonomičnosti postupka. Otegotne okolnosti u odnosu na okrivljenika nisu utvrđene.

9.Cijeneći navedene olakotne okolnosti uz izostanak otegotnih, zatim vrstu i težinu počinjenih kaznenih djela te jačinu ugrožavanja zaštićenih društvenih dobara, sud je okrivljeniku utvrdio pojedinačnu kaznu zatvora od 5 mjeseci za svako od počinjenih djela, a potom okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, a zatim je okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 2 godine, a s kojom sankcijom, predloženom u optužnici, se okrivljenik suglasio. Prema stajalištu ovog suda, takvom sankcijom ostvariti će se svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja te će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena. Pritom je ovaj sud imao u vidu i odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08 prema kojoj odredbi, u situaciji kada se okrivljenik suglasi s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane Kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene.

10.Budući da se prema odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, to se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 15. lipnja 2023. do 16. lipnja 2023.

11.Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika su oduzeti mobilni uređaji pobliže navedeni u točki V. izreke presude, koji su od okrivljenika oduzeti temeljem citiranih potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU PG, Druge PP Rijeka, a za koje je je utvrđeno da su bili uporabljeni za počinjenje kaznenih djela za koje je okrivljenik oglašen krivim presudom u točki I. izreke, s time da će se po pravomoćnosti presude navedeni predmeti uništiti temeljem čl. 79. st. 6. KZ/11. Preostali predmeti, pobliže navedeni u točki VI. izreke, koji su od okrivljenika oduzeti temeljem citiranih potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko goranske, Druge PP Rijeka vraćeni su okrivljeniku na temelju odredbe članka 270. stavka 1. ZKP/08 obzirom da je zaključeno da su za to ispunjeni uvjeti iz čl. 270. st. 1. ZKP/08 jer više nisu potrebni za daljnje vođenje postupka.

12.Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. i članka 149. st. 4. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 3. i 6. te stavka 3. ZKP/08 te je okrivljenik obvezan platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na osuđujuću presudu obzirom da je oglašen krivim za kaznena djela pod točkom I. 1) i 3) izreke presude. Također okrivljenik je obvezan platiti i troškove kaznenog postupka koji se odnose na odbijajuću presudu (točka VII. izreke) jer je u smislu čl. 149. st. 4. ZKP/08 pristao snositi trošak kaznenog postupka u odnosu na kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 u odnosu na koje je žrtva LB odustala od prijedloga za kazneni progon. Trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR utvrđen je imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika te složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka. Okrivljenik je obvezan platiti i troškove svog dovođenja sukladno čl. 147. ZKP/08 koje dovođenje je određeno prema čl. 97. st. 1. toč. 2. ZKP/08 obzirom da okrivljenik nije opravdao nedolazak na raspravu 19. ožujka 2025. dostavom medicinske dokumentacije, kao jedinog relevantnog dokaza, a predložio je odgodu rasprave zbog bolesti. Stoga je obvezan platiti navedeni trošak, u visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje sukladno članku 148. stavak 4. ZKP/08 u vezi čl. 147. st. 1. i 2. ZKP/08 obzirom da u trenutku donošenja ove presude ne raspolaže podatkom o visini navedenog troška.

U Rijeci, 27. svibnja 2025.

Sutkinja:

Nadežda Šepelj Mažuranić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci,

- okrivljeniku.

Po pravomoćnosti:

- ošt. LB,

- PU PG, II PP Rijeka