Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: 169. Pp-6476/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ME, zbog prekršaja iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-4/58987, URBROJ: 511-18-15-22-1 od 13. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 27. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Đ, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju električar, zaposlen u TD Cromaris d.d. kao voditelj voznog parka, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 24. lipnja 2022. u 15,25 sati u mjestu Zadar, ulica Put Nina, kao vozač vozila L3 marke SYM registarske oznake [registarska oznaka], upravljao skuterom kojom prilikom na glavi nije nosio uredno pričvršćenu zaštitnu homologiranu kacigu,
dakle, za vrijeme vožnje motocikla na cesti na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1. kažnjiv po članku 114. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) EUR
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, podnijela je 13. rujna 2022. obvezni prekršajni nalog broj KLASE: 211-07/22-4/58987, URBROJ: 511- 18-15-22-1 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom 8. veljače 2023. te je iskazao kako se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Naveo je kako je zaista sporne prigode upravljao skuterom registarske oznake [registarska oznaka], da mu je u jednom trenutku u kacigu uletjela mušica koja ga je omela u vožnji slijedom čega je stao sa strane, digao vizir i maknuo što mu je smetalo, pri tome je otkačio kacigu te nastavio s vožnjom s takvom kacigom koja mu je cijelo vrijeme bila na glavi. Nadalje, zatim ga je zaustavio policijski službenik koji mu je priopćio da mu kaciga nije pričvršćena, a je on odgovorio da nije točno jer je kaciga cijelo vrijeme bila pričvršćena na glavi te je s iste visila jedna traka za otkopčavanje koja pripada tom mehanizmu za zakopčavanje kacige.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor okrivljenika (list spisa 3-4), presliku povratnice (list spisa 6), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 10), izvješće (list spisa 10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 11, 19-20).
4. Materijalnom odredbom članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.
5. Kaznenom odredbom članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. istog članka.
6. Okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja, međutim priznaje sve odlučne činjenice počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret jer ne osporava da je kritične prigode upravljao s predmetnim vozilom a netom prije zaustavljanja da je otkačio kacigu i nastavio voziti, pri tome je iz materijalnog dokaza u spisu, izvješća o počinjenom prekršaju (list spisa 10), razvidno da je policijski službenik neposrednim opažanjem utvrdio da je okrivljenik navedene prigode vozio skuter registarske oznake [registarska oznaka] te da za vrijeme vožnje nije imao homologiranu i uredno pričvršćenu kacigu, slijedom čega je sud nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret te ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje dok otegotnih okolnosti nije našao, stoga mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to je sud na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 27. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić
Teodora Projić-Škovrlj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
