REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-374/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PB, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/32982 od 2. prosinca 2024. zbog prekršaja iz čl.223.st.2. kažnjiv po čl.223.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja dana 27. svibnja 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PB, rođen: **.**.2005., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], strojarsko-računalni tehničar, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
I.
k r i v j e
I.1.što je 18. listopada 2024. u 04,20 sati u Splitu, na kolniku ulice Mike Tripala bb upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], a da A2 kategoriju vozila nije imao upisanu u vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl.223.st.2. kažnjiv po čl.223.st.3. ZSPC-a.
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona dalje: PZ (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti ukupne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
II.
V.Na temelju čl.182.toč.3. PZ-a okrivljenik (osobni podaci kao pod toč.I.)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
i to:
" da bi dana 18. listopada 2024. u 04,20 sati u Splitu, na kolniku ulice Mike Tripala bb upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme dok bi mu temeljem rješenja PP Trogir broj: 211-07/24-1/14354 bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 10. listopada 2024. do 10. travnja 2025.,
čime bi počinio prekršaj iz čl.289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. ZSPC-a.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je PB zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.U obrani na ročištu okrivljenik je naveo da je istina da je navedene prigode 18. listopada 2024. u 04,20 sati u Splitu na kolniku ulice Mike Tripala upravljao motociklom Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], a da A2 kategorija nije upisana u njegovu vozačku dozvolu. Ima položen vozački ispit i izdanu vozačku dozvolu za A1 kategoriju. Što se tiče izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije već A2 kategorije u vremenu od 10. listopada 2024. do 10. travnja 2025. Obzirom na prikupljeni broj negativnih bodova trenutno mu je vozačka dozvola oduzeta. Ne upravlja motociklom od tada.
3.U dokaznom postupku pregledano je izvješće o počinjenom prekršaju, prekršajni nalog PP Trogir Klasa: 211-07/24-1/14354 pravomoćan 1. listopada 2024.
4.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja opisano pod toč.I. izreke zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, a da nije počinio prekršaj pod toč.II. izreke zbog čega ga je trebalo osloboditi od optužbe.
5.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične prigode 18. listopada 2024. u 04,20 sati u Splitu, na kolniku ulice Mike Tripala upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], a da A2 kategorija potrebna za upravljanje predmetnim motociklom nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.
6.Stoga je okrivljenik ponašanjem pod toč.I. počinio prekršaj iz čl.223.st.2. kažnjiv po čl.223.st.3. ZSPC-a, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
7.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna neosuđivanost i priznanje djela, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci u visini zakonom utvrđenog iznosa, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
8.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
9.Za prekršaj pod toč.II. izreke na temelju cit. propisa okrivljenik je oslobođen od optužbe u nedostatku dokaza, budući je prekršajnim nalogom Policijske postaje Trogir okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije, pa optužni akt nema uporište u dokazima u spisu. Tužitelj se nije odazvao na uredne pozive suda za ročišta za glavnu raspravu.
10.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
11.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 27. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
