REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-327/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐC, zbog prekršaja kažnjivih po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.) i čl. 26. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije („Narodne novine“ broj 85/08. i 112/12.), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-5/9019 od 9. travnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave dana 27. svibnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, osobno, bez branitelja i u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐC, sin Đ i R rođ. F, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1976. u Vukovaru, državljanin RH, po zanimanju djelatnik, OŠ, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 820,00 eura, neoženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v   j e

I. što je dana 7. travnja 2025. godine u 13,10 sati, u autobusu u Vukovaru, Kolodvorska bb, u alkoholiziranom stanju (3,16 g/kg), remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što se u gradskom autobusu u Vukovaru na relaciji Centar – B. Naselje oštećenoj mlt. RC (rođ. 2009.) glasno obratio riječima: „vidi kako imaš lijepe oči, ja bi te ženio“, te se potom obratio mlt. FC (rođ. 2007.) koji je bio u društvu mlt. RC riječima: „što ti ne opališ to, vidi što je dobra, ako nećeš ti ja ću, joj što bi joj radio“, pokazavši time izrazitu drskost i upornost u svom ponašanju, nakon nekoliko minuta izlaskom iz autobusa na autobusnoj stanici u Vukovaru, Kolodvorska ulica, prolazeći pored mlt. RC, svojim se prednjim dijelom tijela prislonio uz prednji dio tijela mlt. RC i zatim svojim prstima ruku prešao preko grudi mlt. RC te time ostvario neželjeni tjelesni kontakt spolne naravi s mlt. RC i na taj način je spolno uznemirio, što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i ostvarilo strah, ponižavajuće i uvredljivo okruženje,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaj iz članka 3. stavka 2., uz primjenu članka 9. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, kažnjivo po članku 26. stavak 1. istoga Zakona,

III. pa se okrivljeniku na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

u t v r đ u j e

-za prekršajno djelo iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 250,00 eura,

-za prekršajno djelo iz članka 26. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije novčana kazna u iznosu od 350,00 eura.

IV. Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (400,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/9019 od 9. travnja 2025., protiv okrivljenika ĐC, zbog prekršaja kažnjivih po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 26. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

2. Ispitan na glavnoj raspravi dana 27. svibnja 2025. okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da je kriv. Ne osporava navode u optužnom prijedlogu a u svoju obranu može kazati da je bio pijan i iskreno mu je žao zbog počinjenih prekršaja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti na ime okr. (stranica 5 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza (stranica 6 spisa) i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike (stranica 13-14 spisa).

4. Sud je dana 27. svibnja 2025. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje kako ga se tereti u izreci presude. Sud je okrivljenika oglasio krivom za prekršaje za koje se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključile protupravnost njegovog djelovanja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti mu je uzeo njegovo priznanje i kajanje, da je lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku utvrdio uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažene novčane kazne, kako je navedeno u izreci presude, a zatim okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, koja je jednaka zbroju utvrđenih pojedinačnih novčanih kazni, smatrajući da će se i ovakvim umanjenim novčanim kaznama utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu kako je to predložio tužitelj jer okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan te nema okolnosti koje upućuju na počinjenje prekršaja uz odlučni utjecaj alkohola.

9. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, jer je isti lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 27. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis