Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-996/2024-7

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja CP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Sandro Markov, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika 1. MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i [adresa], 4. CPZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i [adresa], 8. JP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. KP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. IP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. BP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 12. MPZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 27. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Utvrđuje se da je tužitelj LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta vrt Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]-Betina pa se ovlašćuje isti na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s imena PP. ĆP, PP C i muškog poroda rođenog i koji će se roditi od PP.“

Obrazloženje

1. Tužitelj LP je u tužbi i na ročištu naveo da je stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo čest. br. 12921/3 oznake zemljišta vrt Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]-Betina.

2. U zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]-Betina kao suvlasnici čest. br. 12921/3 su upisani PP pok. ĆP; PP i muški porod rođenog i koji će se roditi od PP.

3. Prvotno upisani vlasnik bio je ĆP. M, a nakon njegove smrti upisuju se mal. PP pok. ĆP, mal. ZP pok. ĆP, F Jaka žena E i VP žena D rođ. ZP i to temeljem Dosudnice iz 1915. Na temelju kupoprodajnog ugovora iz 1923. godine u preostalom dijelu upisuje se PP uz dodatak „muškog poroda rođenog i koji će se roditi od PP.

4. PP pok. ĆP je umro dana **.**.1982., a temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O-377/83 od dana 20. listopada 1983. godine naslijedili su ga kći ĐP žena S (koju je naslijedio sin FPZ, koji je umro, a njegovi nasljednici su sinovi GP (tuženik ad.1) i FP (tuženik ad.2)., sin ČP (čiji su nasljednici kćeri EP (tužena ad. 3) i CPZ (tužena ad.4) i sin DP (tuženik ad.5); kći ŽP rođena DP (čiji su nasljednici sinovi SP (tuženik ad.6) i ŠP (tuženik ad.7), kći HP žena Š (koju su temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića u Vodicama kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O-908/09 UPP/OS-181/09-6 od dana 26. listopada 2009. godine naslijedili sinovi OP (tuženik ad.9.) i JP (tuženik ad.8.), kći TP žena FP (koju su temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O-551/00 od 14.1.2005. godine naslijedili brat ĆP pok. C, sestre ĐP i HP).

5. ĆP pok. C temeljem rješenja Općinskog suda u Tisnom poslovni broj O-72/07 (O-487/02) od dana 26. srpnja 2007. godine su naslijedili kćeri IP (tužena ad.10.) i BP (tužena ad.11.) te sin MPZ (tuženik ad.12.).

6. Iza pok. UP pok. ĆP, a kako je to razvidno iza citiranog rješenja o nasljeđivanju, razvidno je da su kćerke dobile taksativno nabrojane zemlje, dok je sve preostale nekretnine naslijedio sin ĆP pok. C. Na temelju tog, pok. ĆP pok. C, upisao se na preostali žitak pretežno naveden u posjedovnom listu br. 977 Područnog ureda za katastar Šibenik za K. O. [katastarska općina], a u kojem se nalazi i predmetna nekretnina.

7. Pok. ĆP je svojoj djeci za života, darovao nekretnine pa je tako i na darovnici učinjenoj kćeri IP (tuženoj ad.10.) predmetna nekretnina navedena kao „Jersani“. U citiranom posjedovnom listu predmetna i međašna čest. br. 12922/3 označene su kao „Crnikovac“. Radi razjašnjenja da se radi u istom, navodi se kako se te nekretnine nalaze taman na razdiobi, odnosno oko zamišljene linije koja dijeli predmetna dva područja narodnih naziva Jersani i Crnikovac (gledajući po katastarskom operatu u smjeru istoka već druga, treća i dalje kat. čest. nose oznaku Jersani).

8. Izvanknjižna vlasnica IP (tužena ad.10) je sa RP sklopila Ugovor o zamjeni nekretnina, kojim je predmetna nekretnina dopala u vlasništvo istog za cijelo, da bi potom NP predmetnu nekretninu darovao svome sinu CP, ovdje tužitelju.

9. Na ročište nisu pristupili tuženici, iako uredno pozvani, svoj izostanak nisu opravdali, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužitelja, pa je isto na temelju na temelju odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92 , 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) održano u njihovoj odsutnosti.

10. Tuženik ad.8 JP je u pismenoj izjavi ovjerenoj kod javne bilježnice Mire Grbac u Vodicama dana 13. ožujka 2025. godine pod poslovnim brojem OV-2037/2025 naveo da na predmetnu nekretninu ne polaže nikakva prava i da se ne protivi da se tužitelj upiše kao vlasnik – (list 46 spisa).

11. Zbog izloženog tužitelj je predložio da sud donese presudu zbog izostanka kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev.

12. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike ad.1 do ad.12 spriječili opravdani razlozi da dođu na ročište u smislu odredbe članka 332. stavka 1. točke 5. ZPP-a, to je temeljem odredbe članka 332. stavka 1. i članka 312. stavka 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

13. Posebno se ističe da presuda proizvodi pravne učinke samo među strankama, te da sud u postupku utvrđuje samo sporne činjenice (uz izuzetak iz članka 3. stavka 3. ZPP-a) pa ukoliko osobe koje su utužene kao nasljednici uknjiženog (su)vlasnika ne osporavaju pravo vlasništva tužitelja, sud u parničnom postupku nije ovlašten odbiti zahtjev tužitelja ako tužbom nisu obuhvaćeni svi nasljednici upisanog. Navedeno je i logično iz razloga što sud presudom ne određuje upis u zemljišne knjige, već uknjižbu dopušta isključivo zemljišnoknjižni sud temeljem javne ili privatne isprave, što znači da će zemljišnoknjižni sud u zemljišnoknjižnom postupku odlučivati o pretpostavkama za provođenje presude primjenom odredbi Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13, 63/19, 128/22, 155/23, 127/24) (takav stav je izrađeni u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I/1572/2006 od 19.05.2010. „Narodne novine“ broj 72/10).

14. Sud nije odlučivao o parničnom trošku jer tužitelj nije podnio zahtjev za nadoknadu istog.

Šibenik, 27. svibnja 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove zbog izostanka stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, odvjetniku Sandru Markovu

- tuženiku ad.1 MP, [adresa]

- tuženiku ad.2 FP, [adresa]

- tuženoj ad.3 EP, [adresa]

- tuženoj ad. 4 CPZ, [adresa]

- tuženiku ad.5 DP, [adresa]

- tuženiku ad. 6 SP, [adresa]

- tuženiku ad.7 ŠP, [adresa] i [adresa]

- tuženiku ad. 8 JP, [adresa]

- tuženiku ad. 9 KP, [adresa]

- tuženoj ad. 10 IP, [adresa]

- tuženoj ad. 11 BP, [adresa]

- tuženiku ad.12 MPZ, [adresa]

- Poreznoj upravi Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)