REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-385/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 274. stavak 2. u vezi članka 52. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-168/2024 od 14. svibnja 2024., izmijenjene podneskom KO-DO-168/2024 od 14. ožujka 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 27. svibnja 2025., u prisutnosti optuženog ĐK, braniteljice Ane-Marije Gospočić, branitelja Josipa Tomasa i zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru, ĐKS, istog dana, u prisutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i S, rođene D, rođen **.**.1991. U [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], pismen, sa završenom VSS, dipl. ekonomist, zaposlen u društvu Magdić marine d.o.o., s plaćom od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

u vremenskom razdoblju od dana 10. rujna 2023. do 13. rujna 2023., u Zaboku, a nakon što je na neutvrđen način od nepoznate osobe primio novčanice u apoenu od 100 Eura, doznavši da su iste lažne, navedene novčanice je stavio u opticaj te ih držao kod sebe s ciljem stavljanja u opticaj pa je tako

-dana 10. rujna 2023. u Zaboku stavio dvije novčanice serijskih brojeva:

S91673504240 i S03729436517 u optjecaj na način da ih je uplatio na bankomat Zagrebačke banke d.d., poslovnica u Zaboku, broj: 014608, a koje je bankomat zadržao radi sumnje u krivotvorinu

-dana 10. rujna 2023. u Zaboku, na bankomatu Privredne banke d.d. u Zaboku, Zivtov trg 15, u optjecaj stavio dvije krivotvorene novčanice u apoenu od 100 Eura koje je bankomat također zadržao radi sumnje u krivotvorinu

-te je dana 13. rujna 2023., iako svjestan da su naprijed navedeni bankomati uplaćene novčanice označili kao sumnjive, u Zaboku, u trgovini Kaufland novčanicom u apoenu od 100 Eura, serijskog broja [serijski broj novčanice] platio artikle na blagajni svjestan da je i ta novčanica krivotvorina,

-a u cilju daljnjeg stavljanja u optjecaj kod sebe je držao još dvije krivotvorene novčanice u apoenima od 100 Eura, serijskih brojeva: [serijski broj novčanice] i S12974503763,

d a k l e, lažni novac koji je primio u uvjerenju da je pravi, saznavši da je lažan, stavio u optjecaj,

pa je time počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem novca iz članka 274. stavak 2. Kaznenog zakona u svezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine, br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024., dalje u tekstu KZ/11).

II. Na temelju članka 274. stavak 2. u vezi članka 52. KZ/11 optuženi ĐK se

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora, uračunava se vrijeme oduzimanja slobode u trajanju od jednog dana i to na dan 13. rujna 2023.

III. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11 u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ optuženiku se izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u visini 30 dnevnih iznosa od 23,33 eura

ukupno

700,00 eura (sedamsto eura)

Na temelju članka 42. stavak 6. ZKP/08. optuženi je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 43. stavak 1., 2., 3., 4. i 5. ZKP/08 kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. ovoga Zakona, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavka 3. ovoga Zakona, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.

IV. Na temelju članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) optuženiku se vraća mobilni uređaj crne boje, marke Huawei Honor 70, IMEI 1: 865911068778101, IMEI 2: 865911068788118, sa napuknutim staklom na ekranu te sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] koji su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Krapinsko zagorske Službe kriminalističke policije broj 00140442.

V. Optuženik je dužan preuzeti navedeni mobitel u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, ukoliko optuženik u navedenom roku ne preuzme vraćeni predmet, isti će biti unesen u proračunska sredstva.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP) u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP nalaže se optuženom platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 300,00 eura (tristo eura), koje je optuženi dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu, izmijenjenu podneskom KO-DO-168/2024 od 14. ožujka 2025.

2. Nakon izmijene optužnice pozvan na očitovanje o krivnji optuženik je izjavio kako se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

3. Priznanje optuženika u skladu je sa svim izvedenim dokazima tijekom postupka.

4. Tijekom postupka nije bilo prijepora u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja kaznenog djela.

5. Ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje.

6. Svijest o protupravnosti nije osporena.

7. Optuženik se u cijelosti usuglasio s prijedlogom kaznenopravne sankcije pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. u vezi stavka 6. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela

7.1. Sud je sukladno prijedlogu izrekao optuženiku kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine, a kako je kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja to su ispunjene zakonske pretpostavke za izricanje sporedne novčane kazne.

8. Optuženiku je vraćen mobilni uređaj jer isti nije potreban za daljnje vođenje kaznenog postupka, a niti je korišten kao sredstvo počinjenja kaznenog djela.

9. Optuženiku je u trajanje kazne uračunato i vrijeme oduzimanja slobode, naime iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu proizlazi kako je optuženik bio uhićen 13. rujna 2023. te mu je tog dana bila oduzeta sloboda.

10. Odluka o troškovima utemeljena je na pravnoj normi kao u izreci s time da je prilikom odmjeravanja paušalnog troška postupka sud uzeo u obzir imovinske prilike optuženika i činjenicu da je narušena zdravlja. Sud smatra kako plaćanjem izrečenog mu troška u naloženom roku neće biti dovedena u pitanje osobna egzistencija optuženika.

U Zlataru 27. svibnja 2025.

SUDAC

Saša Radojević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-168/2024, neposredno

2. Optuženi ĐK, neposredno

3. Braniteljica Ana-Marija Gospočić, neposredno

4. Branitelj Josip Tomas, neposredno

5. PU Krapinsko zagorska Služba kriminalističke policije,

na broj: K-28/2023, po pravomoćnosti