REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski građanski sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: Sp-833/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sudskom savjetniku Ozrenu Marinkoviću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača LI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 27. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača LI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača LI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
III. Oslobađa se potrošač LI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike i slijedeće osnove: 1. osnova broj OVRV-131046/22, izdavatelja OPĆINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, vjerovnik (1) HEP ELEKTRA d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 37, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 43965974818, zaprimljena 15.06.2023., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 7,39 EUR, trošak: 56,20 EUR.
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je podnijela ovome sudu 25. ožujka 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja potrošača LI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje u tekstu: potrošač). Uz svoj prijedlog FINA je dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog stečaja potrošača, presliku povratnice za potrošača te poziv potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača objavljen na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
2. Odredba čl.79.c.st.2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) propisuje da ako se potrošač ne očituje u roku 15 dana od dana dostave poziva ili dostavi popis imovine, smatrat će se da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
3. Uvidom u prijedlog za provedbu jednostavnog postupka potrošača, sud je utvrdio da se potrošač nije očitovao po pozivu FINA-e, te se time smatra da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
4. Sukladno odredbi članka 79.a ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 EUR s osnova glavnice i
- je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine,
te radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku ako ih je FINA brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:
- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR kuna.
5. Nadalje, jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je FINA pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako:
- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR ili
- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika iz stavka 3. ovoga članka s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR.
6. Sud je službenim putem od FINE pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Fina, kao i podatke o imovini potrošača. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje od dana 27. svibnja 2025. utvrđeno je kako potrošač ima evidentirane neizvršene tražbine vjerovnika:
1. osnova broj OVRV-131046/22, izdavatelja OPĆINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, vjerovnik (1) HEP ELEKTRA d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 37, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 43965974818, zaprimljena 15.06.2023., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 7,39 EUR, trošak: 56,20 EUR.
7. Nadalje, utvrđeno je da je Financijska agencija temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18) prestala izvršavati osnove za plaćanje kojih nenaplaćena glavnica iznosi ukupno 24.599,28 EUR, odnosno zajedno sa glavnicom osnova iz čl. 79.a st. 3 ZSP-a ukupno prelazi iznos 2.654,46 EUR slijedom čega nisu ispunjeni uvjeti za provedbom postupka i u odnosu na te tražbine.
8. Iz Očevidnika koju je FINA dostavila 27. svibnja 2025. proizlazi da je potrošač u neprekidnoj blokadi već 2930 dana.
9. Prema odredbi čl.79.g st.1. ZSP-a sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 EUR.
10. Sud je službenim putem primjenom odredbe čl.79.f.st.2.ZSP-a pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka utvrdio da potrošač u zadnje tri godine nije imao prihoda.
11. Nadalje, uvidom u evidenciju MUP-a sud je utvrdio da je potrošač evidentiran kao vlasnik teretnog vozila marke VOLKSWAGEN CADDY 1.9 SD,, godina proizvodnje 1997., procijenjene vrijednosti 0,00 EUR.
12. Daljnjim uvidom u evidenciju MUP-a, evidenciju Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, evidenciju Visokog trgovačkog suda, Središnjeg Klirinškog Depozitarnog Društva kao i u evidencije Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture, sud je utvrdio da potrošač nema druge imovine.
13. Uvidom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da potrošač nije evidentiran kao vlasnik nekretnine.
14. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa od 26. ožujka 2025. objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
15. Podnesak dostavlja Republika Hrvatska, Ministarstvo Financija, Katančićeva 5, Zagreb, zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, međutim iz podataka iz Očevidnika proizlazi da navedeni vjerovnik uopće nema tražbinu prema potrošaču prema osnova koje se nalaze u Očevidniku i koje su predmet ovog rješenja, pa sukladno tome nema ni pravnog interesa sudjelovati u ovom postupku.
16. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjenje zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da nema imovine iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici, utvrđeno je da postoje uvjeti iz odredbe čl.79.g st.1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, pa je sud riješio kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
17. Po pravomoćnosti ovog rješenja Financijska agencija prestat će provoditi ovrhu na novčanoj tražbini za osnove za plaćanje opisane u toč. III. izreke.
U Zagrebu 27. svibnja 2025.
Sudski savjetnik:
Ozren Marinković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e- oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- e-oglasna ploča
- potrošaču - poštom
- vjerovnicima - e-oglasna ploča
- FINA – web servisom i nakon pravomoćnosti
