REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1536/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UV zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/24-4/94070, urbroj 511-19-45-24-2 od 25. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka 27. svibnja 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i ŽV, djevojačko prezime majke Ž, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH- e, SSS, elektrotehničar s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog odraslog i jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je 22. siječnja 2024. u 00.00 sati u Zagrebu, Ulica Jadranska avenija kbr. 8 utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi INTER GRUPA d.o.o., a koja pravna osoba je vlasnik osobnog automobila marke Audi reg. oznaka [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211- 07/23-8/112699, a koja mu je uručena 5. siječnja 2024., nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. svibnja 2023. u 22.08 sati,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vlasništvu pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

pa mu se za djelo prekršaja, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 360,00 (tristo šezdeset) EURA

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb izdala je 25. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog, klasa 211-07/24-4/94070, urbroj 511-19- 45-24-2, protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni UV je na ročištu održanom 27. svibnja 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je 22. siječnja 2024. u 00.00 sati u Zagrebu, Ulica Jadranska avenija kbr. 8 utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi INTER GRUPA d.o.o., a koja pravna osoba je vlasnik osobnog automobila marke Audi reg. oznaka [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju II. postaje prometne policije Zagreb, a koja mu je uručena 5. siječnja 2024., nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. svibnja 2023. u 22.08 sati. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Istaknuo je da je imao namjeru dostaviti tražene podatke, što je zapravo i napravio, ali na krivu e-mail adresu.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, a za što potvrda prilaže spisu.

4. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 22. siječnja 2024. u 00.00 sati u Zagrebu, Ulica Jadranska avenija kbr. 8 utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi INTER GRUPA d.o.o., a koja pravna osoba je vlasnik osobnog automobila marke Audi reg. oznaka [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/23-8/112699, a koja mu je uručena 5. siječnja 2024., nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. svibnja 2023. u 22.08 sati, što čini biće prekršaja iz čl. 229. st. 4. kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je stoga Sud proglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, činjenicu da uzdržava jedno maloljetno dijete te okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, dok mu je kao otegotna okolnost tretirana ranija prekršajna osuđivanost pa mu je, cijeneći naglašene posebno izražene olakotne okolnosti, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažena novčana kazna i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrečena mu je za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 360,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi sa člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 15 dana od primitka presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Zagrebu, 27. svibnja 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom HV, [adresa]

2. tužitelju PUZ, II. postaji prometne policije Zagreb

3. pismohrana