Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: P-2048/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja FOV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupana po punomoćnici Suzani Mandić, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika Ad1) ČOV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], Zapadna Australija 6163, Australija i Ad2) ĆOV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], Zapadna Australija, Australija, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja glavne javne rasprave, dana 27. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica FOV OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla valjani osnovu za uknjižbu prava vlasništva na svim nekretninama niže navedenim pod „OPIS NEKRETNINA“ te se ista osnovom ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime na:
[katastarska općina]
ZK uložak [broj ZK uloška] kat. čest. [katastarska čestica] vinograd, 748/2 vinograd za ¼ dijela ZK uložak [broj ZK uloška] kat. čest. [katastarska čestica] kuća, 270/4 kuća za 1/3 dijela
ZK uložak [broj ZK uloška] kat. čest. [katastarska čestica] vrt za 1/3 dijela
K. O. [katastarska općina]:
ZK uložak [broj ZK uloška] kat. čest. [katastarska čestica] sve vinograd za ¼ dijela
K. O. [katastarska općina]:
ZK uložak [broj ZK uloška] kat. čest. [katastarska čestica] vinograd 1860 m2 i 1712/2 vinograd 2280 m2 za ¼ dijela
K. O. [katastarska općina]:
ZK uložak [broj ZK uloška] kat čest. [katastarska čestica] vinograd 5479 m2 i 2001/2 vinograd 2227 m2 za ¼ dijela
ZK uložak [broj ZK uloška] kat. čest. [katastarska čestica] vinograd za ¼ dijela
ZK uložak [broj ZK uloška] kat. čest. [katastarska čestica] vinograd, 2421/1 vinograd, 2422/1 vinograd, 2424/1 pašnjak 7472 m2, 2945 vinograd, 2957/2 vinograd, 2958 pašnjak, 2961 pašnjak, 2981 pašnjak, 3099/2 Lovetovo pašnjak 2697, 7169 vinograd za ¼ dijela
ZK uložak [broj ZK uloška] kat. čest. [katastarska čestica] vinograd za ¼ dijela
ZK uložak [broj ZK uloška] kat. čest. [katastarska čestica] pašnjak 136 za ¼ dijela
Poslovni broj: 2048/2024
ZK uložak [broj ZK uloška] kat. čest. [katastarska čestica] vinograd 913 m2, kat. čest. [katastarska čestica] vinograd 2236 za ¼ dijela
ZK uložak [broj ZK uloška] kat. čest. [katastarska čestica] vinograd 7613 m2 za ¼ dijela
ZK uložak [broj ZK uloška] kat. čest. [katastarska čestica] vinograd 2842 m2 za ¼ dijela
ZK uložak [broj ZK uloška] kat. čest. [katastarska čestica] vinograd 3177m2 za ¼ dijela
ZK uložak [broj ZK uloška] kat. čest. [katastarska čestica] pašnjak 2751 m2 za ¼ dijela
uz istovremeno brisanje toga prava na svim tim nekretninama sa imena FO OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] i to za 1/3 djela na kat. čest. [katastarska čestica] kuća, 270/4 kuća i na kat. čest. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina] dok na svim ostalim nekretninama za ¼ dijela, sve u roku od 15 dana i bez daljnjih pitanja i sudjelovanja tuženika.
Obrazloženje
1. Tužiteljica FOV, zastupana po punomoćnici Suzani Mandić, odvjetnici u [adresa], podnijela je ovom sudu, dana 26. studenog 2024. godine, protiv tuženika ČOV i ĆOV, tužbu radi utvrđenja prava vlasništva.
1. 1. Prilikom podnošenja tužbe tužiteljica je navela kako su predmet tužbe nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina]. Tužiteljica da polaže pravo na predmetne nekretnine i to od trenutka smrti pokojnog joj brata ČO na temelju Ugovora o doživotnom uzdržavanju kojeg je sa istim sklopila dana 09. travnja 2019. godine u Splitu, potvrđen od strane javnog bilježnika Ilije Šarića broj ovjere OV-2223/2019 . Brat tužiteljice FO da je preminuo dana **.**.2024. te nije imao zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda već su na nasljedstvo bili pozvani tužiteljica te njegovi nećaci, sinovi pokojnog brata ĆO, ovdje tuženici. Budući da tuženici nisu na ostavinskoj raspravi osporavali predmetni Ugovor o doživotnom uzdržavanju, a nekretnine u istom nisu bile precizno navedene, tužiteljica da se nije mogla uknjižiti na temelju navedenog ugovora te ima pravni interes na podnošenje ove parnice te utvrđenje prava vlasništva nekretnina navedenih u tužbi.
2. Pregledom preslike rješenja o nasljeđivanju za smrti ČO doneseno od strane javnog bilježnika Milak Filipa iz Zagreba pod poslovnim brojem O-5630/2024 dana 03. listopada 2024. godine, vidljivo je kako je utvrđeno da njegovu ostavinu čine pokretnine a kao nasljednik za cijelo je proglašena FOV, ovdje tužiteljica. Isto tako, iz obrazloženja predmetnog rješenja vidljivo je kako su ČOV i ĆOV, ovdje tuženici upoznati sa činjenicom da je ostavitelj FO kao primatelj uzdržavanja, sklopio ugovor o doživotnom uzdržavanju sa FOV kao davateljem uzdržavanja, te da na isto nisu imali primjedbe.
2.1. Nadalje, pregledom Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenom između tužiteljice i pok. ČO, u čl. 2. istog navedeno je kako primatelj uzdržavanja FO prenosi i ustupa u vlasništvo, u času svoje smrti nekretnine i pokretnine koje je stekao iza smrti svojih roditelja, nekretnine na kojima je već upisan
Poslovni broj: 2048/2024
bilo kao vlasnik ili suvlasnik. Pregledom zemljišnoknjižnih izvadaka koji prileže spisu za nekretnine koje su predmetom tužbe, utvrđeno je kako je FO upisan kao suvlasnik istih.
3. Podneskom od dana 24. veljače 2025. godine punomoćnica tužiteljice dostavila je sudu pisne i ovjerene izjave tuženika kojima isti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Prema odredbi čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 u daljnjem tekstu ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati ( članak 3. stavak 3.) Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz st. 2 ovog članka prije toga pribave obavijesti. Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.
5. Budući da su tuženici priznali tužbu i tužbeni zahtjev, a sud nije našao da bi se u tužbi radilo o zahtjevima stranaka kojima isti ne mogu raspolagati, primjenjujući naprijed citiranu zakonsku odredbu sud je prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu na temelju priznanja te odlučio kao u izreci.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da tužitelji nisu stavili zahtjev za naknadu istog.
U Šibeniku, 27. svibnja 2025.
SUTKINJA
Martina Miletić Lovrić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare ( čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DN-a:
- tužiteljica po punomoćnici Suzani Mandić, odvjetnici u Šibeniku
- tuženik po punomoćniku za prijem pismena JO, [adresa]
Poslovni broj: 2048/2024
