Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Pl-183/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Kameliji Matijašević, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužiteljice Hrvatske poštanske banke d. d. Zagreb, OIB 87939104217, Jurišićeva ulica 4, koju zastupa opunomoćenik Hrvoje Lui, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika US, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], Carrickmacross, The Willows 2, radi isplate, 27. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku US da u roku 8 (osam) dana, od dostave prijepisa rješenja, tužiteljici Hrvatskoj poštanskoj banci d. d. Zagreb na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga od 23. ožujka 2023., plati 181,55 eura (sto osamdeset jedan euro pedeset pet centi) sa zateznim kamatama koje na 150,96 eura (sto pedeset eura i devedeset šest centi) teku od 15. ožujka 2023. do isplate, po stopi koja se od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena; a od 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR 00, pozivom na broj: 5334469262., dok se na iznose 3,33 eura (tri eura trideset tri centa) i 27,26 (dvadeset sedam dvadeset šest eura) kamata ne obračunava.

II. Nalaže se tuženiku US da u roku 8 (osam) dana, od dostave prijepisa rješenja, tužiteljici Hrvatskoj poštanskoj banci d. d. plati 74,69 eura (sedamdeset četiri eura i šezdeset devet centi) troškova postupka, sa zateznim kamatama od 27. svibnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR 00, pozivom na broj: 5334469262, dok se zahtjev za naknadu 12,50 eura (dvanaest eura pedeset centi) po osnovi preostalog iznosa naknade javnom bilježniku odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj Hrvatska poštanska banka d. d., ranije ovrhovoditelj, podnio je 13. travnja 2023. protiv tuženika ŠS, ranije ovršenika, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga od 23. ožujka 2023. U prijedlogu za ovrhu navedeno je da tuženik ima prebivalište u [adresa]. Radi provjere prijavljene adrese prebivališta, provjereni su podatci Jedinstvenog registra osoba (u nastavku: JRO) te je utvrđeno da tuženik ima prebivalište u [adresa]. Na temelju članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine” broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – u nastavku: OZ) javni bilježnik proslijedio je sudu predmet radi donošenja odluke jer je prijedlog za ovrhu podnesen protiv ovršenika koja ima prebivalište izvan [adresa].

2. Čitanjem prijedloga za ovrhu i izvatka iz poslovnih knjiga utvrđeno je da je tužiteljevo novčano potraživanje dospjelo za plaćanje kako je to navedeno u točki I. izreke, a uz prijedlog za ovrhu priložena je i vjerodostojna isprava, ranije navedeni račun. Zbog toga je udovoljeno pretpostavkama za izdavanje platnog naloga u skladu s člankom 446. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

3. Na temelju članaka 155. i 164. ZPP-a tuženik ŠS dužan je platiti troškove postupka koji se odnose na sastavljanje prijedloga za ovrhu, odnosno zatraženih 62,19 eura. Primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine” broj 138/2023. – u nastavku: Tarifa), odvjetniku pripada 25 bodova (Tbr. 11.). Vrijednost boda je 2,00 eura pa mu pripada 50,00 eura, uvećano za iznos poreza na dodanu vrijednost, dok se zahtijeva 62,19 eura. Zahtjev za naknadu 25,00 eura odlučeno je odbiti kao djelomično neosnovan. Tužitelj je dostavio dokaz da je 28. travnja 2023. platio 12,50 eura predujma, dok se nije moglo utvrditi da je plaćeno i preostalih 12,50 eura naknade. To se nije moglo utvrditi niti pregledom novčanih obveza u predmetu poslovni broj: Ovrv-4400/2023, stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

4. Slijedom navedenog, a na temelju članaka 446. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Kamelija Matijašević

Uputa o pravnom lijeku

Rješenje o platnom nalogu tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi u roku 8 dana, od primitka prijepisa ovoga rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu pisanim putem u tri primjerka (čl. 448. st. 2. ZPP-a). Nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac bez održavanja rasprave (čl. 451. st. 1. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa platnog naloga (čl. 450. ZPP-a). U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3.

Dostaviti:

1. Tužitelju, putem opunomoćenika

2. Tuženiku, uz prijedlog za ovrhu s privitcima