REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -6756/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FN, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („ Narodne novine“ broj: 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb, dana 27. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenika FN, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem odredbe čl.182.točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa optužbe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Uslijed odluke pod točkom I. izreke ove presude prigovor okrivljenika je bespredmetan.
III. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb izdala je pod brojem: klasa: 211-07/25-2/22335 dana 27. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a činjenično opisanog u pobijanoj odluci.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik FN je proglašen krivim za naprijed navedeno djelo prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, te je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor.
4. Prigovor je bespredmetan.
5. Ispitujući, po službenoj dužnosti, izdani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je utvrdio da je istim povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući je povrijeđen Zakon na način da je okrivljenik proglašen krivim za djelo koje ne sadržava bitna obilježja prekršaja.
6. Činjeničnim opisom prekršaja okrivljeniku je stavljeno na teret da je 30. ožujka 2025. u 12,45 sati u Zagrebu, na križanju ulice Čret i VIII Jazbinski odvojak vodio svog psa koji nije bio na povodcu.
6.1. Činjenični opis prekršaja iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga ne sadrži bitno obilježje prekršaja iz citiranog propisa. Članak 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje izricanje novčane kazne za onoga tko bez nadzora drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa. U činjeničnom opisu prekršaja u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu nedostaje konkretizacija i opis događaja koji u sebi sadrži bitna obilježja prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer u činjeničnom opisu nije navedeno da li je opisano ponašanje okrivljenika dovelo do povrede ili ugrožavanja građana.
6.2. Dakle, ovlašteni tužitelj je prilikom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga pogrešno primijenio materijalno pravo, jer izreka obaveznog prekršajnog naloga, koja sadrži činjenični opis prekršajnog djela, ne sadrži sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, s obzirom da u činjeničnom opisu nedostaje bitno obilježje prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno da bi okrivljenik predmetne zgode neoprezno i bez nadzora držeći svojeg psa ugrozio građane.
7. S obzirom na navedeno, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem u izreci citiranog propisa, nalazeći da djelo na način kako je to okrivljeniku stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj.
8. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Zagreb, 27. svibnja 2025
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik FN, [adresa]
2. tužitelj- PU zagrebačka- IV. Policijska postaja Zagreb
3. spis
