REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -3496/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OS zbog prekršaja iz čl.82. st. 1. toč. 4. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/12., 92/14., 64/15.,108/17.,70/19., 42/20., 85/22.,114/22 133/23., 145/24..), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, temeljem čl.244.st.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15.,70/17.,118/18. i 114/22.), nakon provedenog žurnog postupka, dana x javno je objavio i

p r e s u d i o je

I. Okrivljeni: OS, sin pok. O i F, djevojački Đ, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, umirovljenik, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je 5. studenog 2022. u 12,03 sati u Zagrebu zaustavio vozilo [registarska oznaka] kod kbr. 8 Britanskog trga, na udaljenosti manjoj od 5 metara od najbližeg ruba poprečnog kolnika,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82. st. 1 . toč. 4. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (slovima: trideset) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (slovima: dvadesetpet) eura prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem Klasa: 340-07/22-03/71507, Ur.br. 251-10-73/90-24-4 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je prigovor podnio iz razloga što mu nije bila pružena mogućnost da uplati jednu polovinu propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj, niti su mu dostavljeni dokazi o mjestu i načinu parkiranja navedenog vozila. Dodaje da je po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, koja je dostavljena na adresu firme koja je bila vlasnik vozila, on dostavio svoje podatke kao vozača i očekivao je da će nakon toga tužitelj dostaviti obavijest i pružiti mu mogućnost da plaćanjem jedne polovine propisane novčane kazne izbjegne vođenje prekršajnog postupka. Doista je on predmetne zgode parkirao vozilo na navedenom mjestu.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu zabilješku koju je sačinio prometni redar, pregledao je isprint fotografija sačinjenih na mjestu počinjenja prekršaja, pročitao obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču od 23. kolovoza 2023.g, uz dostavnicu od 6. rujna 2024.g., te je izvršio uvid u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1. Iz službene zabilješke prometnog redara utvrđeno je isti 5. studenog 2022. u 12,03 sati utvrdio i fotodokumentirao dsa je vozač vozila [registarska oznaka] na lokaciji Britanski trg 8 počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a iz fotografije koje su sačinjene na mjestu počinjenja prekršaja utvrđeno je da iste prikazuju zaustavljeno vozilo [registarska oznaka] kod kbr. 8 Britanskog trga, na udaljenosti manjoj od 5 metara od najbližeg ruba poprečnog kolnika.

4.2. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču od 23. kolovoza 2023. utvrđeno je da je ista poslana vlasniku vozila [registarska oznaka], pravnoj osobi Karmen poslovno savjetovanje d.o.o. Vlasnik vozila je u ovoj obavijesti upoznat o mogućnosti plaćanja 50% iznosa novčane kazne u roku od tri dana.

4.3. Iz obrasca podaci o vozaču utvrđeno je da je obrazac ispunio i potpisao okrivljenik navodeći svoje podatke kao vozača.

4.4. iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 13. kolovoza 2024. utvrđeno je da je ista upućena okrivljeniku kao vozaču, a u istoj je okrivljenik upoznat o mogućnosti plaćanja 50% iznosa novčane kazne u roku od tri dana. Obavijest je uručena 2. rujna 2024.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenog i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, budući da je zaustavio vozilo na udaljenosti manjoj od 5 metara od najbližeg ruba poprečnog kolnika, čime je postupio protivno odredbi čl. 82. st. 1 . toč. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okolnosti koje okrivljenik navodi u svojoj obrani, i pod pretpostavkom da su istinite, ne bi mogle otkloniti njegovu prekršajnu odgovornost za navedeni prekršaj.

6. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa je istog proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u fiksnom iznosu.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

Zagreb, 27. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeni OS, [adresa]

2. tužitelj –Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. spis