Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-7109/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BU, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. u svezi sa stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/13633 od 27. svibnja 2025., koju predstavlja policijski službenik IU, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 27. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i I, rođ. **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 27. svibnja 2025. u 01,56 sati u Splitu, ulicom Mažuranićevo šetalište kućni broj 24, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,86 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager" (izmjerena koncentracija od 1,96 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
Kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju PU S-D, Postaje prometne policije Split od 27. svibnja 2025. s početkom u 01,56 sati do 27. svibnja 2025. u 10,50 sati, kada je priveden na ovaj Sud, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 29 /dvadeset devet/ dana.
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Na osnovi članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split u vremenu od 27. svibnja 2025. s početkom u 01,56 sati do 04. lipnja 2025. u 01,56 sati, kao 8 (osam) dana.
Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/13633 od 27. svibnja 2025. koju predstavlja policijski službenik IU, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BU zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izviješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.
2. Ispitan u postupku okrivljeni BU je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret pojasnivši da je točno da je navedene prigode u Splitu, kolnikom ulice Mažuranićevo šetalište kod kbr. 24, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,86 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Doista je popio i čim ga je zaustavila policija, stao je i priznao, znao je da je popio, ali je htio ići vidjeti polusestru i stao je na benzinsku kupiti joj Kinder jaje, nije mislio da je toliki alkohol, napravio je glupost i sam sebi problem, dosada nije kažnjavan, ima samo opomenu, iskreno se kaje zbog svega što se zaredalo, neće se više ponoviti. Moli da se sve uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. Sud je na raspravi ispitao policijskog službenika IU, ovlaštenog predstavnika tužitelja koji je naveo da u potpunosti ustraje po predloženoj kazni u optužnom prijedlogu i ništa drugo nije imao dodati.
4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1063212383 od 27. svibnja 2025., izvješće o uhićenju okrivljenika od 27. svibnja 2025., službenu zabilješku od 27. svibnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1063212421 od 27. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika serijskog broja: [serijski broj] od 27. svibnja 2025., nalaz Zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 27. svibnja 2025., obavijest broj: 1063212430 od 27. svibnja 2025., uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljeniku kao mjera upozorenja izrečena sudska opomena odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-2/24867 od 13. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 13. listopada 2023. te Rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu od 27. svibnja 2025.
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za BU serijskog broja: [serijski broj] od 27. svibnja 2025. vidljivo je da je pomoću alkometra marke „Drager Artn 1245“ utvrđena koncentracija alkohola od 1,96 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 1,86 g/kg.
6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Naime, članak 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Okrivljeni BU na ispitivanju je izjavio da je točno da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom kada je zaustavljen od djelatnika policije i prilikom alkotestiranja da mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,86 g/kg pa Sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, a Sud je istoga za počinjeni prekršaj odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, a protiv njega je, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju PU S-D, Postaje prometne policije Split od 27. svibnja 2025. s početkom u 01,56 sati do 27. svibnja 2025. u 10,50 sati, kada je priveden na ovaj Sud, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 29 /dvadeset devet/ dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.
9. Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca jer se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenim obzirom na inkriminiranu radnju.
9.1. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljane vozilom bila privremeno oduzeta po naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split u vremenu od 27. svibnja 2025. s početkom u 01,56 sati do 04. lipnja 2025. u 01,56 sati, kao 8 (osam) dana.
9.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršenosti presude.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 27. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku, tužitelju, u spis.
