Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1520/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐK iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08,48/10,74/11,80/13,92/14,65/15,70/19,42/20,85/22,114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PP Našice, urbroj: 511-07-29-24-2, klasa: 211- 07/24-3/16416 od dana 09.12.2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i branitelja, dana 27.05.2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KK, sin Đ i K, rođen **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa NSS, djelatnik, nezaposlen, uzdržava se sakupljanjem sekundarnih sirovina, oženjen, otac četvero djece, drž. RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 24.09.2024. godine u 16:11 sati u mjestu Markovac Našički, općina Našice, ulica Osječka broj 20 kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom iz smjera istoka u smjeru zapada, kroz naseljeno mjesto brzinom od 133 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4 Le1055, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 119 km/h

II. dakle, kretao se vozilom u naseljenom mjestu, brzinom koja je za 69 km/h veća od dopuštene, na dionici ceste gdje je brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h

III. čime je počinio prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisano po čl. 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 3. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi čl.152. u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona ( NN 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 880,00 € (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem čl.138. u svezi s čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Našice, urbroj: 511-07-29-24-2, klasa: 211-07/24- 3/16416 od dana 09.12.2024. godine podnio je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi, u nazočnosti branitelja Maria Pavičić izjavio kako priznaje da je dana 24.09.2024. godine u Markovcu Našičkom upravljao brzinom većom od dozvoljene.

3. Branitelj okrivljenika je izjavio kako je njegov branjenik svjestan počinjenog prekršaja i izražava iskreno žaljenje i kajanje, no kako je otac četvero djece vozačka dozvola mu je potrebna i molio bi da se to uzme u obzir prilikom odlučivanja.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu, fotografiju vozila, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dok su otegotna okolnost odluke policijske postaje Sisak broj 211-07/24-4/1015, pravomoćna 24.12.2024. godine, policijske postaje Nova Gradiška broj 511-11-06/05-4-212-1/2021, pravomoćna 28.12.2022. godine, policijske postaje Biograd broj 211-07/22-4/9289, pravomoćna 08.07.2022. godine, postaje prometne policije Zadar broj 211-07/22-4/39632, pravomoćna 09.07.2022. godine i broj 211-07/24-4/26647, pravomoćna 09.05.2024., policijske postaje Našice broj 211- 07/23-4/3526, pravomoćna 12.04.2023. godine i broj 211-07/23-4/3525, pravomoćna 12.04.2023. godine , te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

7. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Sudac je odlučio okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije, u trajanju od jedan mjesec, budući je okrivljenik počinio teži prekršaj u prometu, zbog čega sudac smatra potrebnim izricanjem navedene zaštitne mjere.

9. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 27. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku,

2.Branitelju

3.Tužitelju,

4.Spis