REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-74/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Marangunić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupan po Anđelku Jurešku, odvjetniku iz Zagreba, protiv I.tuženice RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa Katarina Fabek Glasnović, odvjetnica iz [adresa], II.tuženika BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Fran Marčinko, odvjetnik iz Zagreba, III.tuženice LV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Fran Marčinko, odvjetnik iz Zagreba, IV.tuženice ZV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Fran Marčinko, odvjetnik iz Zagreba, V.tuženice FV iz [adresa], koju zastupa Katarina Fabek Glasnović, odvjetnica iz Zagreba, OIB: [osobni identifikacijski broj], VI.tuženice UV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Katarina Fabek Glasnović, odvjetnica iz Zagreba i VII.tuženika IV (nom. DV) Cesarca, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Katarina Fabek Glasnović, odvjetnica iz Zagreba, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 23. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnika svih parničnih stranaka, radi isplate, dana 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e:

I. Odbija se zahtjev tužitelja koji glasi:

„Nalaže se tuženici RV da isplati tužitelju 2,84 eura sa zakonskom zateznom kamatom na 2,27 eura od 15.11.2023., a na 0,57 eura od 1.7.2023., sve do isplate, i to za razdoblje do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u 15 dana.“.

II. Odbija se zahtjev tužitelja koji glasi:

„ Nalaže se tuženiku BV da isplati tužitelju 2,84 eura sa zakonskom zateznom kamatom na 2,27 eura od 15.11.2023., a na 0,57 eura od 1.7.2023., sve do isplate, i to za razdoblje do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u 15 dana.“.

III. Odbija se zahtjev tužitelja koji glasi:

„Nalaže se tuženici AV da isplati tužitelju 2,84 eura sa zakonskom zateznom kamatom na 2,257eura od 15.11.2023., a na 0,57 eura od 1.7.2023., sve do isplate, i to za razdoblje do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u 15 dana.“.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja koji glasi:

„Nalaže se tuženici ZV da isplati tužitelju 2,84 eura sa zakonskom zateznom kamatom na 2,27 eura od 15.11.2023., a na 0,57 eura od 1.7.2023., sve do isplate, i to za razdoblje do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u 15 dana.“.

V. Nalaže se tuženici FV da isplati tužitelju 1,90 eura sa zakonskom zateznom kamatom na 1,52 eura od 15.11.2023., a na 0,38 eura od 1.7.2023., sve do isplate, i to za razdoblje do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u 15 dana.

VI. Nalaže se tuženici UV da isplati tužitelju 1,90 eura sa zakonskom zateznom kamatom na 1,52 eura od 15.11.2023., a na 0,38 eura od 1.7.2023., sve do isplate, i to za razdoblje do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u 15 dana.

VII. Nalaže se tuženiku IV da isplati tužitelju 1,91 eura sa zakonskom zateznom kamatom na 1,53 eura od 15.11.2023., a na 0,38 eura od 1.7.2023., sve do isplate, i to za razdoblje do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u 15 dana.

VIII. Nalaže se tužitelju da u 15 dana tuženicima ZV, BV i AV naknadi parnični trošak od 162,50 eura.

IX. Nalaže se tužitelju da u 15 dana tuženici RV naknadi parnični trošak od 43,75 eura.

X. U odnosu na zahtjev tužitelja prema tuženicima FV, UV i IV svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

r i j e š i o  j e:

I. Utvrđuje se da je tužitelj u odnosu na tuženicu RV povukao tužbu za isplatu 2,95 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 15.11.2023. do isplate.

II. Utvrđuje se da je tužitelj u odnosu na tuženika BV povukao tužbu za isplatu 2,95 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 15.11.2023. do isplate.

III. Utvrđuje se da je tužitelj u odnosu na tuženicu ŠV povukao tužbu za isplatu 2,95 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 15.11.2023. do isplate.

IV. Utvrđuje se da je tužitelj u odnosu na tuženicu ZV povukao tužbu za isplatu 2,95 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 15.11.2023. do isplate.

V. Utvrđuje se da je tužitelj u odnosu na tuženicu FV povukao tužbu za isplatu 1,96 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 15.11.2023. do isplate.

VI. Utvrđuje se da je tužitelj u odnosu na tuženicu UV povukao tužbu za isplatu 1,96 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 15.11.2023. do isplate.

VII. Utvrđuje se da je tužitelj u odnosu na tuženika IV povukao tužbu za isplatu 1,95 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 15.11.2023. do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 4.1.2024. podnio tužbu radi isplate 34,74 eura na ime duga za nepodmirene mjesečne obveze za razdoblje od srpnja 2022. do travnja 2023. od 31,31 eura i računa za el. energiju od 31.5.2023. od 3,43 eura. Tužbu je podnio protiv sedmero tuženika kao suvlasnika nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], kat. čestice [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto.

2. Tuženici PV, JV i ZV osporili su zahtjev tužitelja u cijelosti navodeći da nekretnina koje su tuženici suvlasnici ima dva brojila (obračunsko mjesto 0134320155, ugovorni račun 2200014330 koje glasi na HV i obračunsko mjesto 0134322555, ugovorni račun 2200563373). Prvo se obračunsko mjesto odnosi na njihove suvlasničke dijelove predmetne nekretnine, po kojem se uredno podmiruju računi za el. energiju, a iz isprava koje je dostavio tužitelj proizlazi da se dug koji je predmet postupka ne odnosi na navedeni ugovorni račun. Zato ističu prigovor promašene pasivne legitimacije. Predlažu postupak prekinuti do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred ovim sudom vodi pod brojem P-7121/22 među istim strankama za drugo vremensko razdoblje.

3. Tuženici RV, TV, UV i DV osporili su zahtjev tužitelja ističući prigovor zastare. Navode kako u navedenoj nekretnini u kojoj se nalazi obračunsko mjerno mjesto nitko ne stanuje i nemaju saznanja o eventualnoj potrošnji, predlažu po potrebi provesti vještačenje po vještaku elektrotehničke struke.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Nikole Tadića iz Zagreba O-833/16 od 17.5.2016. (list 6-8 spisa), izvadak iz zemljišnih knjiga za predmetnu nekretninu (list 9-13), tužiteljev izvod iz poslovnih knjiga (list 15), karticu analitičkog knjigovodstva (list 17), utužene račune (list 18-34), karticu analitičkog knjigovodstva zakupca HV (list 55-58), fotografije brojila (59-60), račun za el. energiju za HV (list 61-62), ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 2.12.2009. (list 74-78), ugovor o korištenju mreže između HEP ODS d.o.o., Elektra Zagreb i HV Cesarec od 25.1.2019. i ugovor o korištenju javne usluge od 12.6.2015. (list 84-87), odobrenje HEP ODS HV od 25.1.2019. (list 88) i drugu dokumentaciju u spisu i ocjenom svih dokaza po čl. 8. ZPP-a utvrdio da je zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

5. Tužitelj je podneskom od 26.4.2024. zbog djelomične osnovanosti prigovora zastare povukao zahtjev za mjesečne novčane obveze s dospijećem od 21.7.2022. do 5.1.2023. u ukupnom iznosu od 17,67 eura. Tuženici se povlačenju nisu usprotivili pa je po čl. 193. st. 2. ZPP-a riješeno kao u izreci.

6. Predmet spora zahtjev je tužitelja za isplatu 17,07 eura za mjesečne novčane obveze s dospijećem od 23. siječnja 2023. do zaključno svibnja 2023., koje tužitelj od tuženika potražuje razmjerno njihovim suvlasničkim udjelima u nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. S obzirom da je tužba podnesena 4. siječnja 2024., prigovor zastare iz čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima u tom je dijelu neosnovan.

7. Nije sporno da su tuženici suvlasnici predmetne nekretnine, što proizlazi i iz izvatka iz zemljišne knjige na listu 9-13 spisa.

8. Po čl. 2. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu el. energijom (NN 85/15, 104/20) korisnik mreže je osoba koja koristi osobu na temelju sklopljenog ugovora o korištenju mreže. Tužitelj ne tvrdi da je sklopio ugovor o opskrbi el. energijom s tuženicima, već se poziva na činjenicu da tuženici nisu postupili po čl. 30. i 31. Općih uvjeta te odredbama Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu el. energijom (NN 100/22) i obavijestili ga o promjeni korisnika, odnosno činjenici smrti dotadašnjeg korisnika, pok. OV.

9. Iz izvatka iz zemljišnih knjiga i ugovora o dosmrtnom uzdržavanju na listu 74-78 spisa sud je utvrdio da su tuženici PV, JV i ZV upisani kao suvlasnici svaki u po 3/18 dijela nekretnine, i to na temelju ugovora o dosmrtnom uzdržavanju zaključenim s ĐV (sada OV – utvrđeno u izvatku iz matice rođenih na listu 89 spisa).

10. Tuženici FV, UV i DV uknjiženi su kao suvlasnici u po 2/18 dijela na temelju rješenja o nasljeđivanju O-833/2016 iza pok. OV (utvrđeno uvidom u povijesni prikaz izvatka iz zk. i rješenje o nasljeđivanju O- 833/16 na listu 6-8 spisa).

11. Tužitelj u tužbi tvrdi da je dug koji je predmet ovog spora nastao na obračunskom mjernom mjestu broj 0134322741 na predmetnoj nekretnini, na kojem je kao kupac evidentiran OV.

12. Iz izvoda iz poslovnih knjiga i druge dokumentacije koju je tužitelj dostavio – računa sud je utvrdio da je riječ o ugovornom računu broj 2200799418, obračunsko mjesto 0134322741, za kupca OV.

13. Iz isprava u spisu (vjerodostojne isprave i utuženih računa) proizlazi da je kupac po tom mjernom mjestu sada pok. OV. Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Nikole Tadića iz Zagreba O-833/16 od 17.5.2016. utvrđeno je da su njegovim nasljednicima proglašeni tuženici FV, UV i DV, koji su i upisani u zemljišne knjige kao suvlasnici na temelju navedenog rješenja o nasljeđivanju u po 3/18 dijela.

14. Ovi su tuženici u tijeku postupka osporili zahtjev navodeći da u nekretnini nitko ne stanuje i nemaju saznanja o eventualnoj potrošnji te su predložili provođenje vještačenja na tu okolnost. Obveza ovih tuženika izvire iz čl. 74. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, odredaba Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/2022 – dalje: Opći uvjeti) te neosporenom ugovornom odnosu između tužitelja i njihovog prednika, pok. OV, neovisno o tome stanuje li itko u navedenoj nekretnini. Tuženici su imali obvezu obavijestiti tužitelja o smrti svoga prednika i s tuženikom sklopiti novi ugovor o opskrbi električnom energijom i korištenju mreže prema čl. 24. i 26. Općih uvjeta, no to nisu učinili, niti su zatražili obustavu opskrbe el. energijom. Tužitelj je el. energiju obračunavao po čl. 66. Općih uvjeta – procjenom potrošnje, što je vidljivo iz računa koje je dostavio u spis. Zbog toga je zahtjev tužitelja u odnosu na tuženike FV, UV i IV (kao nasljednike tužiteljevog kupca po predmetnom mjernom mjestu) usvojen, a prijedlog za provođenje vještačenja odbijen kao neodlučan.

15. Tuženica RV, bivša supruga OV, upisana je kao suvlasnica nekretnine u 3/18 dijela, no ni iz čega ne proizlazi njezina veza s predmetnim mjernim mjestom i ugovornim računom pok. OV, čija ona nije nasljednica. Zato je po čl. 221.a ZPP-a zahtjev u odnosu na ovu tuženicu odbijen.

16. Iz kartice analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje od 11.3.2024. za kupca HV (prednicu tuženika BV, LV i ZV), računa za el. energiju za razdoblje od 1.12.2022. do 31.12.2022. na ime HV, ugovora o korištenju mreže između tužitelja i HV od 31.1.2019. i ugovora o korištenju kupca kategorija potrošnje kućanstva od 12.6.2015., te odobrenja tužitelja na ime HV utvrđeno je da je šifra kupca Katarine Cesarec 56742414, a obračunsko mjerno mjesto broj 34320155. Ni iz čega ne proizlazi veza ovih tuženika s utuženim računima i dugom koji je nastao na utuženom mjernom mjestu. Činjenica što je veći broj fizičkih osoba u suvlasništvu jedne nekretnine ne podrazumijeva nužno i obvezu svih suvlasnika da plaćaju istu obvezu. U konkretnom su slučaju očigledno na predmetnoj nekretnini (najmanje) dva obračunska mjerna mjesta, što znači dva brojila, dva ugovorna računa, dvije obveze.

17. S obzirom da je iz dokaza u spisu sud utvrdio da tuženici PV, JV i ZV, nisu nasljednici evidentiranog korisnika OV na kojeg su izdani utuženi računi, a tužitelj nije dostavio nikakav dokaz koji bi ove tuženike povezao sa utuženom obvezom, zahtjev u odnosu na njih je odbijen.

18. Zbog svega navedenoga, sud je i zahtjev tužitelja protiv tuženika BV, LV i ZV odbio zbog osnovanog prigovora promašene pasivne legitimacije i tim je tuženicima po čl. 154. st. 1. ZPP-a dosudio na teret tužitelja parnični trošak u visini jednokratne nagrade po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika od 100,00 eura, koja uvećana po tbr. 36 za 30% iznosi 130,00 eura, a dalje uvećano za PDV 25% od 32,50 eura, iznosi ukupno 162,50 eura.

19. Zahtjev tužitelja u odnosu na tuženike FV, UV i IV usvojen je. S obzirom na uspjeh parničnih stranaka u odnosu na visinu zahtjeva – dijela u kojem je tužitelj zahtjev povukao zbog osnovanog prigovora zastare i dijela u kojem je zahtjev usvojen, sud je po čl. 154. st. 4. ZPP-a odlučio da svaka snosi svoj parnični trošak.

20. Tuženici RV, u odnosu na koju je zahtjev odbijen, dosuđena je naknada troška za zastupanje po Odvjetničkoj tarifi, i to u razmjernom dijelu (od jednokratne nagrade od 100,00 eura uz povišenje od 40% za zastupanje četiri tuženika, dakle 140,00 eura), odnosno 35,00 eura, što uvećano za pripadajući PDV od 8,75% iznosi 43,75 eura.

Zagreb, 27. svibnja 2025.

Sudac:

Ivana Marangunić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. O žalbi, koja se podnosi pisanim putem u 4 primjerka ovom sudu, odlučuje županijski sud.

DNA:

- tužitelju po pun.

- II., III. I IV-tuženicima po pun.

-I., V., VI. I VII-tuženicima po pun.