REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Dr. Ante Starčevića 23

Posl. broj: 18. Pp -932/2024- 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu pokrenutom protiv okrivljenika pravne osobe „ Drywall „ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 05549694058, MBS: [matični broj subjekta], i odgovorne osobe EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršaja iz 63 st. 1 i st. 2 . Zakona o Državnom inspektoratu ( Narodne novine br: 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23 ) optuženih optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Makarska broj Klasa: 116-02/24-01/1838 i Ur.broj: 443-02-03-18-24-4 od 3. lipnja 2024.g., bez provođenja glavne rasprave, temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. svibnja 2025. izdao je

prekršajni nalog

Okrivljenici: 1. „ Drywall „ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 05549694058, MBS:060430761prekršajno nekažnjavana - pravna osoba

2. EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan - odgovorna osoba u pravnoj osobi

krivi su

što je dana 16. travnja 2024.g. obavljen inspekcijski nadzor u društvu „ Drywall „ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 05549694058, MBS: [matični broj subjekta] , izvršenim na gradilištu u Brelima, Fra Bartula Kašiéa bb, na objektu nepoznatog investitora, čest. zemlje [katastarska čestica], kojom prilikom je pri radovima slaganja opłate zatečen radnik: ŽM, rođen **.**.1966.g, iz [adresa], kojom prilikom je pri sastavljanju zapisnika ostavljen poziv odgovornoj osobi društva „ Drywall „ d.o.o, EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , da do dana 19.04.2024.g, dostavi radno pravnu dokumentaciju na uvid,

Ovaj inspektor je, po proteku roka više puta pokušao s odgovornom osobom društva kontaktirati telefonom i to:

- 22.04.2024.g, u 08,3 1 sati 8i 14,26 sati, kada se EM javio i obećao što prije dostaviti traženo

- 23.04.2024.g u 10,55 i 14,01 sati, kada se imenovani nije odazvao,

- 29.04.2024.g, u 7,47 sati, 12,55 sati i 13,37 sati kada se imenovani nije odazvao

Dana 29.04.2024.g, putem pismenog poziva ponovno se pozvalo EM i društvo „ Drywall „ d.o.o da za dan 06.05.2024.g, u 08,30 sati dostave radno-pravnu dokumentaciju

- 02.05 2024.g, u 10,04 sati, kada se imenovani nije odazvao

- 06.05.2024.g, u 08,09 sati, kada se imenovani nije odazvao

- 07.05.2024.g, u 10,37 sati, kada se imenovani nije odazvao

- 08.05.2024.g, kada se imenovani nije odazvao

- 17.05.2024.g, u 12,10 sati, kada se imenovani odazvao pozivu, te ponovno obećao dostaviti traženu dokumentaciju

Dana 10. svíbnja 2024.g, putem preporučene pošiljke, na ime društva „ Drywall " d.o.o., sa sjedištem u [adresa], pokušalo se dostaviti Obavijest o počinjenju prekršaja, ali se dostavnica do dana 03.06.2024.g, nije vratila.

Dana 10. svibnja 2024.g, putem preporučene pošiljke, na ime odgovorne osobe društva EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pokušalo se dostaviti Obavijest o počinjenju prekršaja, ali se ista vratila, s naznakom nepoznate osobe.

- dakle nisu omogućili inspektoru rada utvrđivanje činjenica u postupku inspekcijskog nadzora,

čime su postupajući protivno odredbi iz čl. 63 st. 1 i st. 2 . Zakona o Državnom inspektoratu ( Narodne novine br: 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23 ) počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 127 st. l., toč. 3. i st. 2. toga Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), im se

izriče

Pravnoj osobi „ Drywall „ d.o.o., – novčana kazna u iznosu od 2. 000, 00 Eura ( dvije tisuće eura )

Odgovornoj osobi – EM novčana kazna u iznosu od - 300,00 Eura ( trista eura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ), okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ovog naloga .

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ), okrivljenici se upozoravaju da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenici plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos svaki po 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ), u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Makarska podnijela je ovom sudu dana 6. lipnja2024.g. pod brojem Klasa: 116-02/24-01/1838 i Ur.broj: 443- 02-03-18-24-4 optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja pobliže činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe tužitelja o čemu je sačinila zapisnik , sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik od 16.04.2024.g., pismeni poziv od 29.04.2024.g., preslik ispisa telefonskih poziva iz službenog mobitela, obavijest o počinjenju prekršaja zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 10.05.2024..g., preslik prijamne knjige pošte od 29.04.2024.g. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj opisan i označen u izrijeku ove presude.

5. Za počinjeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od

3. 980,00 – 15. 920, 00 Eura za pravnu osobu , a za odgovornu osobu u pravnoj osobi 390,00 – 2. 650,00 eura , ovaj sud je okrivljenicima temeljem čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka a za okrivljenika je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su vrsta i težina počinjenog prekršaja.

7. Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238 st. 12 Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti samo na štetu okrivljenika ( izuzetak od zabrane reformatio in peius ) .

8. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plate po dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plate paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka .

10. Slijedom naprijed navedenog riješeno je kao u izrijeku.

U Imotskom, 27. svibnja 2025.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .

Dostaviti:

- Okrivljenicima

- Tužitelju

- U spis