Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-669/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ŽR, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 33. tada važećeg Zakona o računovodstvu, povodom prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/23-04/13584, ur.broj: 118-07-03- 23-1 od 17. studenog 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 27. svibnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – ŽR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, - odgovorna osoba,
k r i v j e
što kao odgovorna osoba u poslovnom subjektu "DENI usluge" j.d.o.o. Garešnički Brestovac, Staklena ulica 18, OIB: [osobni identifikacijski broj], u razdoblju počinjenja prekršaja (subjekt brisan 01.08.2023. godine) nije najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2023. godine, radi javne objave, dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa, uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022. godinu,
- dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije u zakonskom roku dostavio Financijskoj agenciji godišnje financijske izvještaje s propisanom dokumentacijom radi javne objave u skladu sa člankom 30. stavak 2., 3., 4. i 5. Zakona o računovodstvu,
čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavak 2., 3., 4. i 5., kažnjiv po članku 42. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. tada važeće točke 33. tada važećeg Zakona o računovodstvu (78/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23),
pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/23-04/13584, ur.broj: 118-07-03-23-1 od 17. studenog 2023. godine, okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden redovni postupak.
2. Glavnu raspravu održanu dana 27. svibnja 2025. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, na što je isti bio upozoren u pozivu, a isti nije opravdao svoj nedolazak, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost okrivljenika, te nije potrebno njegovo ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a isti je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu od 10. siječnja 2024. godine, prekršajna evidencija.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. Okrivljenik se optužnim aktom tereti da kao odgovorna osoba tada postojećeg poslovnog subjekta DENI usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac do 30. lipnja 2023. godine nije Financijskoj agenciji dostavio radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2022. godinu.
6. Uvidom u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu Financijske agencije od 10. siječnja 2024. godine Sud je utvrdio da obveznik DENI usluge j.d.o.o. Garešnički Brestovac do dana izdavanja izvatka nije predao godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2022. godinu. Dakle, navedena pravna osoba postojala je sve do dana 01. kolovoza 2023. godine kada je brisana iz sudskog registra, te je okrivljenik ŽR kao tada odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi bio dužan za poslovnu 2022. godinu dostaviti Financijskoj agenciji godišnji financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom do 30. lipnja 2023. godine, a što nije učinio.
7. U podnesku od 18. prosinca 2023. godine Financijska agencija navodi da je uvidom u RGFI utvrđeno da okrivljenik kao odgovorna osoba poslovnog subjekta "DENI usluge" j.d.o.o. Garešnički Brestovac (pravna osoba brisana 01.08.2023. godine) nije ispunio zakonsku obvezu dostave FINA-i godišnjih financijskih izvještaja s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2023. godine za prethodnu poslovnu 2022. godinu, a sve sukladno članku 30. stavak 2., 3., 4., 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu.
8. Sukladno odredbi članka 42. stavak 1. tada važeće točke 33. i stavak 2. tada važećeg Zakona o računovodstvu, kaznit će se za prekršaj odgovorna osoba poduzetnika novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura, ako ne dostavi dokumentaciju iz članka 30. stavak 2., 3. i 4. ovoga Zakona Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. stavak 5., 6. i 7. ovoga Zakona.
9. Sud je nedolazak okrivljenika na raspravu cijenio na način da se isti ne želi očitovati u svoju korist.
10. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ŽR kao odgovorna osoba tada postojećeg poduzetnika ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 30. stavak 2., 3., 4. i 5., kažnjivo po članku 42. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. tada važeće točke 33. tada važećeg Zakona o računovodstvu jer do 30. lipnja 2023. godine nije dostavio Financijskoj agenciji radi javne objave godišnji financijski izvještaj sa ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2022. godinu, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te mu je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, protek vremena od počinjenja prekršaja, kao i činjenicu da pravna osoba u kojoj je okrivljenik bio odgovorna osoba više ne postoji, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za ovakve ili slične prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
12. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka
13. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 27. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljeni i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva,ovdje
