Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: R1-109/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Kristini Vukelić Aničić, u izvanparničnom postupku prisilnog zadržavanja i smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženika ABC iz [adresa] zastupanog po punomoćnici Vjenceslavi Radmanović odvjetnici iz Rijeke, povodom obavijesti KBC Rijeka, Klinike za psihijatriju od 21. svibnja 2025.,na nejavnom ročištu održanom 27. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Određuje se prisilni smještaj predloženika ABC iz [adresa] u KBC Rijeka Klinici za psihijatriju s dozvolom premještaja u Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju Insula Rab.
II Prisilni smještaj traje do 20. lipnja 2025.
Obrazloženje
1.Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1-109/2025-2 od 21. svibnja 2025. pokrenut je postupak prisilnog zadržavanja predloženika u KBC Rijeka, Klinici za psihijatriju, dok je rješenjem poslovni broj R1-109/2025-4 od 22. svibnja 2025. određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u istoj psihijatrijskoj ustanovi do 28. svibnja 2025. jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 36. st. 4. u svezi s čl. 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14, dalje: ZZODS).
2. U tijeku postupka proveden je dokaz uvidom u medicinsku dokumentaciju priloženu spisu, izvršen je uvid u prijamni zapisnik KBC Rijeka, Klinike za psihijatriju, saslušani su odjelni liječnici dr. FR i dr. OR, predloženik te je provedeno vještačenje po stalnoj sudskom vještaku psihijatrijske struke dr. Draganu Lovroviću.
3. Iz priložene dokumentacije te iskaza odjelnih liječnika utvrđeno je da je predloženik zaprimljena u bolnicu u bolnicu pod dijagnozom disocijalnog poremećaja ličnosti, sindroma ovisnosti a sve uslijed intoksikacije alkoholom u kombinacij s lijekovima.
4. Predloženik u svom iskazu smatra da ne postoji potreba za njegovim liječenjem u ustanovi time da ne poriče da uslijed konzumacije veće količine lijekova s alkoholom zaprimljen u psihijatrijsku ustanovu u koju je dovežem kolima hitne pomoći koju je sam pozvao jer se nije osjećao dobro te nije mogao hodati.
5. Provedenim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Draganu Lovroviću utvrđeno je izrađenog po pregledu predloženika, čiji nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvaća jer je izrađen objektivno i u skladu s pravilima struke, nasuprot iskazu predloženika kojeg ovaj sud, obzirom na njegovo trenutno stanje cijeni nekritičnim utvrđeno se kod predloženika radi o ovisnosti o alkoholu uz prisutni disocijalni poremećaj osobnosti kao duševnoj smetnji koju karakterizira niska tolerancija frustracije i nizak prag za očitovanje agresije, uključujući i nasilje te nepostojanje osjećaja krivnje ili nemogućnost učenja na iskustvu, poglavito kazni. Izražena sklonost okrivljavanja drugih ili sklonost uvjerljivim racionalizacijama za ponašanje koje je osobu dovelo u konflikte s društvom.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke proizlazi da je predloženik hospitaliziran nakon perioda dezorganiziranog ponašanja kada je u alkoholiziranom stanju doveo sebe i druge u neposrednu opasnost. Ponašanje da je evidentno bilo nesvrsishodno i opasno. Na formalnoj razini da prihvaća liječenje, no zapravo da sebe ne doživljava kao osobu s duševnim smetnjama. Vještak objašnjava da svaka od navedenih dijagnoza nije sama po sebi razlog za prisilno zadržavanje i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi no kada se prati dezorganizirano ponašanje unatrag perioda od otprilike mjesec dana, da je prisutno ponašanje kojim predloženik neposredno dovodi u opasnost sebe i druge ljude. Zbog agresivnog ponašanja predloženiku da je izrečena mjera zabrane približavanja mjestu prebivališta roditelja. U alkoholiziranom stanju prema njima je iskazivao agresivnost, a na isto sinergistički utječe priležeći poremećaj osobnosti. Za stabilizaciju stanja da je neophodno potrebno da se liječenje provede u kontroliranim bolničkim uvjetima gdje mu nije dostupna mogućnost konzumiranja alkoholnih pića. Mjere koje su potrebne da se prekine trenutni obrazac auto i heteroagresivnog ponašanja i na taj način spriječi mogućnost da šteti sebi i drugima da se ne mogu provoditi u ambulantnim uvjetima te da potreban prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu.
7. Vještak objašnjava da je kod tužitelja prisutni dissocijalni poremećaj osobnosti duševna smetnja trajne naravi ali da se liječenjem simptomi mogu držati pod kontrolom. Trenutno da je nastupilo pogoršanja prvenstveno zbog alkoholizma pa da u takvom stanju predloženik ne može kontrolirati svoje ponašanje i nema kontrolu i kritičnost prema sebi i svojim postupcima pa da uslijed takvog stanja i naravi bolesti predloženik predstavlja opasnost za sebe i svoju okolinu.
8. Aktualno psihičko stanje predloženika da je takvo da izravno i ozbiljno ugrožava svoje zdravlje i sigurnost, a potencijalno i zdravlje i sigurnost drugih osoba pa kako je predloženik nekritičan prema potrebi svog psihijatrijskog liječenja i uzimanja lijekova to da je za sada neophodno liječenje provoditi u bolničkim uvjetima pa predlaže izricanje mjere prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu u trajanju 30 (trideset) dana koje je potrebno provesti na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka, uz mogućnost premještaja u drugoj adekvatnu psihijatrijsku ustanovu.
9. Odredbom čl. 27. ZZODS-a propisano je da osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit će se u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.
10. Provedenim dokazima nedvojbeno je utvrđeno da se kod predloženika radi o duševnoj smetnji-disocijalnom poremećaju osobnosti uz razvijenu ovisnost o alkoholu koja ovisnost o alkoholu uz prisutni poremećaj osobnosti je predloženika dovelo u aktualno psihičko stanje koje je takvo da isti izravno i ozbiljno ugrožava svoje zdravlje i sigurnost a potencijalno zdravlje i sigurnost drugih osoba, pa s obzirom da je predloženik nekritičan prema potrebi svog psihijatrijskog liječenja i uzimanju lijekova, a polazeći i od okolnosti pod kojima je ista zaprimljena na bolničko liječenje (konzumacije veće količine lijekova u kombinaciji s alkoholom što je štetno utjecalo na njegovo zdravlje utoliko da se nije osjećao dobro te je pozvao medicinsku pomoć), ispunile su se zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijsku ustanovu, slijedom čega je na temelju odredbe čl. 39.st.1. ZZODS-a odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
11. Sukladno odredbi čl. 39. st. 3. ZZODS-a prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi određen je u trajanju do 20. lipnja 2025., odnosno u okviru trideset dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženika, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Rijeci 27. svibnja 2025.
Sutkinja
Kristina Vukelić Aničić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od tri (3) dana od dana primitka pismenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva (2) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42 st. 5. ZZODS).
DNA:
1. KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju
2. Predloženiku putem KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju
3. Pun. predloženika Vjenceslavi Radmanović, odvj. iz Rijeke
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad
