Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1170/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĆ radi djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 14/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-1/2033, urbroj: 511-09-26-25-1 od 10. veljače 2025. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 27. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NĆ, sin N i G, djev. NĆ, rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar za klime, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
10. veljače 2025. u 09:58 sati u Malom Lošinju, Dubovica 1, upravljao teretnim automobilom N1 marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Veloselske ceste u smjeru ulice Dubovica te mu je ponuđen preliminarni test Drug Check 3000 koji je isti prihvatio i kojim je očitana prisutnost THC-a u njegovom organizmu, nakon čega je isti upoznat s dužnošću odlaska u zdravstvenu ustanovu radi vađenja krvi i urina, a što je jasno i nedvosmisleno odbio
čime je postupio suprotno čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku NĆ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik NĆ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik NĆ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik NĆ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 80,00 eura (osamdeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, kao i trošak preliminarnog testiranja po zahtjevu ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres u iznosu od 38,49 eura (trideset osam eura i četrdeset devet centa) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, IBAN broj [broj bankovnog računa], poziv na broj HR63 7005-20052-21474, a što će izvršavati ovlašteni tužitelj.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik NĆ novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ prema okrivljeniku NĆ se za prekršaj opisan pod t. 1. izreke izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" kategorije, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. PZ, vrijeme za koje je okrivljeniku NĆ privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 12 sati po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres pod brojem: 1058839004 od 10. veljače 2025. uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-1/2033, urbroj: 511-09-26-25-1 od 10. veljače 2025., stavljeno je na teret okrivljeniku NĆ počinjenje prekršaja opisanog u čl. 282. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 282. st. 9. istog Zakona.
2.Okrivljenik NĆ je na saslušanju izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iznoseći svoju obranu priznaje da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Veloselskom cestom u smjeru Dubovice gdje je zaustavljen od strane policijskog službenika koji mu je nakon provjere dokumenata ponudio preliminarni test Drug check 3000 koji je prihvatio. Nakon navedenog odnosno preliminarnog testa nije dobro razumio da mora vaditi krv i urin, a na pitanje suda odnosno nakon što mu je pročitan iskaz policijskog službenika GĆ koji je iskazao da ga je na nedvosmislen i jasan način upoznao i upozorio s dužnošću odlaska u zdravstvenu ustanovu radi stručnog pregleda vađenja krvi i urina navodi da nije shvatio da mora tako postupiti. To je shvatio kao test ili bolnicu te je samo prihvatio test.
3.U provedenom dokaznom postupku saslušan je kao svjedok policijski službenik GĆ i proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime NĆ od 10. veljače 2025., naredbu o određivanje mjere opreza PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, broj: 1058839004 od 10. veljače 2025. te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime NĆ od 24. ožujka 2025.
4.Svjedok GĆ, policijski službenik na saslušanju je iskazao da je kritičnog dana tijekom nadzora prometa u [adresa], zaustavio osobni automobila marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz smjera Veloselske ceste u smjeru Dubovica upravljao NĆ čiji je identitet utvrđen uvidom u njegovu vozačku dozvolu. Istom je ponudio preliminarni test drugcheck 3000 radi utvrđivanja prisutnosti droga u njegovom organizmu koji je isti prihvatio i kojim testiranjem je u njegovom organizmu očitana prisutnost THC-a nakon čega ga je na nedvojben i jasan način upozorio sa dužnošću odlaska u zdravstvenu ustanovu radi stručnog pregleda vađenja krvi i urina, a što je isti odbio, iako ga je upozorio da odbijanjem stručnog pregleda čini prekršaj. O navedenom postupanju sastavio je zapisnik koji je isti bez primjedbi vlastoručno potpisao, a po utvrđivanju prekršaja isti je isključen iz prometa i oduzeta mu je vozačka dozvola uz izdavanje mjere opreza na rok od 12 sati. Događaja se vrlo dobro sjeća i odgovorno tvrdi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5.Iz zapisnika Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres broj 1058839136 o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime NĆ od 10. veljače 2025. razvidno je da je isti upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i upozoren da odbijanjem čini prekršaj, nakon čega je prihvatio ispitivanje kojim je utvrđena prisutnost droge tetrahidrokanabiola u njegovom organizmu, a odbio je stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize, a koji zapisnik je bez primjedbi vlastoručno potpisao.
6.Iz naredbe Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres broj 1058839004 o određivanju mjere opreza od 10. veljače 2025. razvidno je da je NĆ naložena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, serijski broj: [serijski broj] na rok od 12 sati, a radi počinjenog prekršaja iz čl. 282. st. 4. u svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7.U tako provedenom postupku, temeljem obrane okrivljenika, iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika, kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući obranu okrivljenika, iskaz saslušanog svjedoka kao i ostale provedene dokaze posebno i u njihovoj ukupnosti, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
8.Obrana okrivljenika nije prihvaćena i sud je smatra danom isključivo u cilju izbjegavanja od odgovornosti za počinjeni prekršaj, jer je ista neutemeljena, neuvjerljiva i u suprotnosti je s iskazom svjedoka policijskog službenika kao ovlaštene službene osobe kvalificirane za nadzor i kontrolu prometa kojem iskazu je sud u cijelosti poklonio punu vjeru, jer je iskazivao jasno, okolnosno i određeno, dobro se sjećajući svih detalja spornog događaja i detaljno ih opisujući, a njegov iskaz utemeljen je i na materijalnoj dokumentaciji koja prileži spisu. Naime, okrivljenik je bez primjedbi potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, te sud nije imao nikakvih dvojbi da isti nije bio upoznat sa zakonskim posljedicama odbijanja stručnog pregleda-uzimanje krvi i urina radi analize.
9.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim na strani okrivljenika cijenio činjenicu da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu, a koja novčana kazna mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
10.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka kao i troškove preliminarnog testiranja po zahtjevu ovlaštenog tužitelja.
12.Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku je za prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja.
13.Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 12 sati uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
Mali Lošinj, 27. svibnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
