REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-52670/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Galić, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudskog savjetnika Emilia Mrvice, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB:41317489366, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika ELKAZ GRADNJA d.o.o. u stečaju, Zagreb, Ulica Ante Topić Mimare 39, OIB:91809980306, radi ovrhe, bez održavanja rasprave, 27. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev za naknadu troška ovršnog postupka od 14. travnja 2025., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 14. travnja 2025. podnio zahtjev na naknadu troška ovršnog postupka, a koji je postupak (izvansudske) ovrhe pokrenuo pred Financijskom agencijom radi naplate novčanog potraživanja utvrđenog pravomoćnim i ovršnim rješenjem ovog suda od 13. veljače 2025. poslovni broj: Ovrv-18379/2025.
2. Navedenim zahtjevom ovrhovoditelj potražuje naknadu troškova ovršnog postupka, i to trošak sastava prijedloga/zahtjeva radi dostave na provedbu Financijskoj agenciji u iznosu od 234,37 kuna zajedno sa pripadajućim kamatama – iznos od 31,25 eura, trošak za izvid i pribavu potvrde pravomoćnosti u iznosu od 62,50 eura, te trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 15,63 eura, sve uključujući PDV od 25%, zajedno sa zateznim kamatama po propisanoj stopi od podnošenja prijedloga pa do isplate.
3. Zahtjev za naknadu troška ovršnog postupka nije osnovan.
4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22; dalje: OZ) propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
5. Odredbom čl.155.st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23– ZPP), a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl. 21.st.1. OZ-a propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovog Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.
6. Odredbom čl.10. st.1. ZPP-a propisano je da sud, stranke i drugi sudionici moraju nastojati da se postupak provede bez odugovlačenja, u razumnom roku i sa što manje troškova. Sud je dužan onemogućiti svaku zlouporabu prava u postupku.
7. Rješenjem ovog suda od 13. veljače 2025., poslovni broj Ovrv-18379/2025 ovrhovoditelju je dosuđen trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 46,64 eura. Ovrhovoditelj zahtjevom od 14. travnja 2025. potražuje trošak naplate ovosudnog rješenja od 13. veljače 2025., poslovni broj Ovrv-18379/2025 u postupku izvansudske ovrhe.
8. Zahtjev ovrhovoditelja od 14. travnja 2025. nije osnovan, budući da zatraženi trošak nije bio potreban za ovrhu, sukladno čl.14.st.4. OZ-a i čl.155.st.1. ZPP-a. Ovrhovoditelju je trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 46,64 eura već dosuđen rješenjem ovog suda od 13. veljače 2025., poslovni broj Ovrv-18379/2025.
9. Svrha ovršnog postupka nije produciranje konstantno novih troškova, koje bi trebao platiti ovršenik, a što bi u ovom slučaju rezultiralo neograničenim podnošenjem uvijek iznova novih zahtjeva za naknadu troška zbog iste tražbine. Sud je naime dužan voditi računa i o načelu ekonomičnosti u postupku, sukladno čl.10.st.1. ZPP-a.
10. Slijedom navedenog, na temelju čl.14.st.4. OZ-a, čl.155.st.1. ZPP-a i čl.10.st.1. ZPP-a, uz primjenu čl.21.st.1. OZ-a, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 27. svibnja 2025.
Sudac:
Ivana Galić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Emilio Mrvica
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku
2. Spis
