REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1368/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽB, zbog prekršaja iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, pod klasom 211-07/25-2/12080, urbrojem 511-19-32-25-3 od 18. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka 27. svibnja 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i SB, djevojačko prezime majke S, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, nezaposlen, živi od ušteđevine, udovac, otac jednog odraslog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je 10. ožujka 2025. u 10.00 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] Avenijom Većeslava Holjevca u smjeru juga, a dolaskom do pješačkog semafora na križanju s Nežićevom ulicom nastavio je smjer kretanja iako je za njegov smjer na pješačkom semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo,
dakle, kao vozač svoje vozilo nije zaustavio ispred pješačkog prijelaza kada mu je danim znakom prolaz bio zabranjen,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 133. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 133. st. 3. istog Zakona
pa mu se za djelo prekršaja, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 190,00 (sto devedeset) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb, klasa i urbroj gornji, izdala je 10. ožujka 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od mjesec dana te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni ŽB je na ročištu održanom 27. svibnja 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani, naveo da se smatra krivim za predmetni prekršaj te da je točno da je 10. ožujka 2025. u 10.00 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] Avenijom Većeslava Holjevca u smjeru juga, a dolaskom do pješačkog semafora na križanju s Nežićevom ulicom nastavio je smjer kretanja, iako je za njegov smjer na pješačkom semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo. Naime, žurio se taj dan te je napravio grešku, ali misli da je olakotno da nije u tom trenutku bilo drugih vozila u križanju. Vozačka dozvola mu je izuzetno bitna, jer često ide u [adresa] gdje je rođen i gdje ima kuću, a povremeno nešto i odradi za jednog prijatelja, a riječ je o dostavi vozilom.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu za prekršaje iz čl. 43. st. 3. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja presuda je postala pravomoćna 2. prosinca 2022.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 10. ožujka 2025. u 10.00 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] Avenijom Većeslava Holjevca u smjeru juga, a dolaskom do pješačkog semafora na križanju s Nežićevom ulicom nastavio je smjer kretanja iako je za njegov smjer na pješačkom semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo, čime je počinio prekršaj iz čl. 133. st. 1. kažnjiv po čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročite olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, te činjenicu da je nezaposlen, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost pa je Sud u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona te mu je ublažio novčanu kaznu i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, tj. izrekao mu je za prekršaj iz čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 190,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navedene utvrđene naročito izražene olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno Sud je posebno uzeo u obzir da je okrivljenik vozačka dozvola neophodna zbog povremenog posla te iz privatnih razloga.
8. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, s obzirom da je nezaposlen.
U Zagrebu, 27. svibnja 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenom ŽB, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji Zagreb,
3. pismohrana.
