Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Kž-322/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica kao predsjednika vijeća te Tomislava Brđanovića i Dejana Repića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆL, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kov-137/2025-11 od 16. svibnja 2025., u sjednici održanoj 27. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ĆL kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja, na temelju čl. 127. st. 4. i čl. 131. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08, prvostupanjski sud nije naveo Narodne novine broj 72/25.), a po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08, protiv okrivljenog ĆL produljen je istražni zatvor.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni DL po braniteljici Stelli Mudri, odvjetnici, bez navođenja žalbenih osnova, predlažući ukidanje pobijanog rješenja.
3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.
4. Žalba okrivljenika nije osnovana.
5. Žalitelj ističe kako postojanje osnovane sumnje nije dostatno obrazloženo, a i da opasnost od bijega isto tako nije dostatno obrazložena. Time žalitelj opisno ističe postojanje bitne povrede odredaba kaznenog postupka, ali jednostavno nije u pravu jer su obje pretpostavke za određivanje i daljnje trajanje istražnog zatvora jasno i potpuno obrazložene.
6. Žalitelj osporava postojanje osnovane sumnje, tvrdnjom da ne postoji niti jedan dokaz da je on primio ili trebao primiti novčanu naknadu za prijevoz migranata. Osporava i opasnost od bijega tvrdnjom da se protiv njega, kao državljanina Estonije, članice EU, ista svrha kao istražnim zatvorom može ostvariti i mjerama opreza. Zaključno se tvrdi kako je u konkretnom predmetu pogrešno primijenjeno načelo razmjernosti prema kazni koja se može očekivati u postupku.
7. Osnovana sumnja postoji na temelju iskaza dvoje ispitanih svjedoka koje su iskazale kako su dobile upute da sjednu u okrivljenikov automobil u sklopu cjelokupno dogovorenog prijevoza iz Kine do Italije za što su trebale izvršiti plaćanje po dolasku na odredište. Stoga postoji osnovana sumnja na počinjenje predmetnog kaznenog djela i s aspekta ostvarenja obilježja namjere ostvarenja protupravne imovinske koristi.
8. Postoji opasnost od bijega jer okrivljenika s područjem Republike Hrvatske ništa ne veže, došao je na teritorij Republike Hrvatske isključivo radi počinjenja kaznenog djela za koje je osnovano sumnjiv, a prijeti mu izricanje kazne u rasponu od 1 do 8 godina, ako bude proglašen krivim u kaznenom postupku. Stoga postoji jasna motivacija za napuštanjem prostora Republike Hrvatske s ciljem izbjegavanja kaznenog postupka na strani okrivljenika. Okolnost da je državljanin države članice EU tu opasnost ne isključuje jer bi napuštanjem područja Republike Hrvatske nastala potreba ponovnog određivanja istražnog zatvora protiv okrivljenika radi korištenja instrumenata za njegovu predaju.
9. Nema govora o povredi načela razmjernosti niti s aspekta duljine trajanja istražnog zatvora prema vrsti i mjeri kazne čije se izricanje očekuje u kaznenom postupku, ali niti s aspekta potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora koja proizlazi iz postojeće i akutne opasnosti od bijega okrivljenika.
10. Pobijano rješenje ispitano je po službenoj dužnosti na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08, kakvim ispitivanjem nisu utvrđene povrede na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.
11. Žalba okrivljenika nije osnovana pa je stoga odbijena na temelju čl. 494. st. 2. toč. 2. ZKP/08.
U Varaždinu 27. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća
Igor Pavlic
