Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-326/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća te Igora Pavlica i Dejana Repića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆT, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici (dalje: ODO) protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: Kov-43/2025-6 od 8. svibnja 2025., u sjednici održanoj 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ODO-a, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se ukidaju mjere opreza koje su okrivljenom ĆT određene tim rješenjem, i to mjere opreza zabranom približavanja određenoj osobi i zabranom uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz čl. 98. st. 1. i 2. točka 4. i 5. ZKP/08. i to:

TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.1986. iz [adresa], VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1990., iz [adresa] i MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.1955., iz [adresa], kojima se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 (sto) metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze sa istim, te se protiv okrivljenog HT određuje istražni zatvor iz zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku –"Narodne novine" br 152/08, 76/09, 80/11, 121/11., 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08).

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: Kov-43/2025-6 od 8. svibnja 2025. je na temelju čl. 127. st. 4. u svezi čl. 122. st. 2. Zakona o kaznenom postupku –"Narodne novine" br 152/08, 76/09, 80/11, 121/11., 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08 – valja primijetiti da sud prvog stupnja nije naveo broj Narodnih novina 72/25 u kojem su sadržane izmjene i dopune tog zakona koje se bila na snazi u vrijeme donošenja pobijanog rješenja) protiv okrivljenika ĆT ukinut istražni zatvor određen rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-260/2025-5 od 12. ožujka 2025., a koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Kv II-101/2025-3 (Kir-260/2025) od 19. ožujka 2025., te produljen rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-376/2025-4 od 10. travnja 2025., a koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Kv II- 141/2025-3 (Kir-376/2025) od 16. travnja 2025., te se isti odmah ima pustiti na slobodu.

1.1. Na temelju čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08. u svezi s čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, okrivljeniku ĆT određene su mjere opreza zabranom približavanja određenoj osobi i zabranom uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz čl. 98. st. 1. i 2. točka 4. i 5. ZKP/08. i to: TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.1986. iz [adresa], VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1990., iz [adresa] i MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.1955., iz [adresa], kojima se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 (sto) metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze sa istim.

1.2. Na temelju čl. 98. st. 6. ZKP/08 naložene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, dok će se svaka 2 mjeseca preispitati potreba za istima.

1.3. Navedene mjere izvršavati će se sukladno čl. 100. st. 2. ZKP/08. i čl. 7., 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza djelatnici Policijske uprave Koprivničko – križevačkoj, Policijske postaje Koprivnica, koji će svakih 30 (trideset) dana dostaviti pisano izvješće sudu o tome da li okrivljenik izvršava mjere opreza iz čl. 98. st. 2. t. 4. i 5. ZKP/08.

1.4. U slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza odlučeno je da će se iste zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv tog rješenja žali ODO zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se umjesto određenih mjera opreza na temelju čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08 okrivljeniku odredi istražni zatvor, odnosno da pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

2.1. Žalba državnog odvjetnika dostavljena je na znanje optuženiku.

3. Prije održavanja sjednice spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na dužno razgledavanje, koje je podneskom broj KŽ-DO-377/2025-3 od

27. svibnja 2025. isti vratilo.

4. Žalba ODO-a je osnovana.

5. Prije svega valja primijetiti da, bez obzira što okrivljenik do sada nije osuđivan za kaznena djela, iz dokaza i podataka u spisu proizlazi da su međuljudski odnosi između okrivljenika i oštećenih očito duboko i teško narušeni, a u prilog čega govori i činjenica da su tijekom 2024. godine tim povodom u tri navrata intervenirali policijski službenici PP Koprivnica.

5.1. Nadalje, ovaj žalbeni sud je imao u vidu da lišenje slobode mora biti samo iznimna i krajnja mjera, međutim, kada se uz sve prethodno navedeno dodatno uzmu u obzir rezultati provedenog psihijatrijskog vještačenja koji ukazuju da je kod okrivljenika dijagnosticiran poremećaj ličnosti s dominantno izraženim narcističkim obilježjima, a što se između ostalog manifestira i smanjenom empatijom prema drugima, osjećaju zavisti, crno-bijelim obrascima doživljavanja svijeta, sebe i drugih ljudi, uz razvidno snažne emocionalne reakcije koje po svom intenzitetu nadilaze inicijalni povod, to tim više što je prilikom uhićenja iskazao psihičke poteškoće zbog kojih je hospitaliziran na Odjelu za psihijatriju Opće bolnice u Koprivnici, te uz sve to uzme u obzir i kriminalna količina sadržanu u kaznenim djelima za koja se tereti, a posebice činjenicu da je kod njega pronađeno ilegalno oružje (puška ručne izrade), tada i po stavu ovog žalbenog suda, a kako to s pravom u žalbi smatra državni odjvetnik, u konkretnom slučaju nije razumno za očekivati da se opasnost od ponavljanja djela, odnosno počinjenja težeg kaznenog djela kojim prijeti (ubojstvo) može ostvariti mjerama opreza iz čl. 98. ZKP., već je protiv okrivljenika nužno odrediti istražni zatvor.

6. Stoga je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, a sukladno ovlaštenju iz čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08, pobijano rješenje preinačeno na način kao u izreci ove odluke.

U Varaždinu 27. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Tomislav Brđanović