REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5112/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Katice Lučić kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČR, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3. u svezi stavka 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14., 127/17., 98/19.) i dr., rješavajući o žalbi okrivljenika zastupanog po branitelju ŽR, odvjetniku u [adresa], podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp-1579/2025-21 od 28. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 27. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe okrivljenog ČR, ukida se pobijana presuda te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljeni GR proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavka 2. u svezi stavka 1. točke 3. Zakona o radu, prekršaja iz članka 228. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 15. Zakona o radu te prekršaja iz članka 150. stavka 2. u svezi stavka 1. točke 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, činjenično opisanih u izreci presude, te je kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.510,00 eura.
1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 250,00 eura.
2. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno po branitelju podnio žalbu iz svih žalbenih razloga u bitnome ponavljajući navode obrane da u inkriminiranom razdoblju nije bio odgovorna osoba udruge Kulturnog društva Bošnjaka Hrvatske „Preporod“, slijedom čega nije kriv za predmetni prekršaj.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), ovaj sud je utvrdio da je u provedenom postupku činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a na što osnovano u žalbi ukazuju žalitelj.
4.1. Suprotno zaključku prvostupanjskog suda, iz iskaza saslušanih svjedoka nije na nedvojbeni način proizašlo da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, iz iskaza svjedokinje DR, bivše zaposlenice imenovane udruge, proizašlo je da je ista nastavila obavljati poslove administrativne tajnice nakon isteka ugovora o radu na određeno vrijeme, odnosno nakon 10. lipnja 2021., na zamolbu OR, predsjednika upravnog odbora udruge, a ne na zamolbu okrivljenika. Imajući u vidu da je činjenica s kime je imenovana radnica sklopila usmeni ugovor o radu odlučna za odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, kao i to da činjenica da je okrivljenik u inkriminiranom periodu obavljao poslove odgovorne osobe u pravnoj osobi nije na nedvojbeni način proizašla niti iz iskaza svjedoka OR niti iz drugih provedenih dokaza, ovaj Sud smatra da odlučne činjenice u postupku nisu sa sigurnošću pravilno utvrđene.
5. Slijedom navedenog, valjalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, s time da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku detaljnije ispitati svjedokinju DR u odnosu na sporne odlučne činjenice, te provesti suočenje imenovane radnice i svjedoka OR, a po potrebi provesti i druge dokaze te donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
6. Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 27. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
