REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-1687/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika SG zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji se terete optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/9800 od dana 12. travnja 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 27. svibnja 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik CG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i C, rođen **.**.1975. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vanbračna zajednica, otac šestero djece, obrtnik, imovinsko stanje-srednje, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

da bi dana 12. travnja 2024. god. oko 13,20 sati, u [adresa], u dvorištu, počinio ekonomsko nasilje u obitelji naspram brata VG, na način daje izrevoltiran zbog puštanja muzike od strane nećaka i susjeda OG, isključio dovod struje iz zajedničke razvodne kutije koja se nalazi na njegovoj strani zemljišta te na taj način uskratio sredstva za održavanje kućanstva bratu VG te uskratio struju prema bratovom posjedu,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Delnice je dana 23. travnja 2024. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika SG zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Dana 27. svibnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik CG te svjedokinje ĐG i KG. Na glavnu raspravu nije pristupio ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.

Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da se ne osjeća odgovornim za prekršaj koji ga tereti. Naime, tog dana njegov nećak LG puštao je glasnu glazbu i njega je to iritiralo zbog smrti unuka, ali nije on isključio struju svom bratu VG, već je to učinila njegova supruga KG.

U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka saslušana je KG, nevjenčana supruga okrivljenika, koja je iskazala da je tog poslijepodneva nećak njenog supruga LG glasno je puštao glazbu te je njoj zaista bilo teško jer joj je nedugo prije preminuo unuk i ona je iz razvodne kutije na svom brojilu isključila struju, kako bi prestala ta glazba.

U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka saslušana je ĐG, šogorica okrivljenika, koja je iskazala da je toga dana bila glasna muzika kod njih u dvorištu i vidjela je svoju sestru KG kako je sa brojila isključila struju.

Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s VG u trajanju od 8 dana.

Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je CG uhićen dana 12.04.2024. god. u 14,15 sati i istoga dana u 18,00 sati pušten na slobodu.

U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da nije počinio prekršaj za koji se optužuje odnosno nije isključio struju svom bratu VG, a što je smatra i dokazano u ovom postupku.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, okrivljenik decidirano poriče počinjenje prekršaja navodeći da je njegova supruga KG isključila struju iz razvodne kutije. Svjedokinja KG, u svom je svjedočkom iskazu potvrdila da je ona isključila struju, kako bi prestala glazba koju je puštao nećak njezinog supruga LG. Svjedokinja ĐG također je potvrdila iskaz okrivljenika te svjedočki iskaz KG, navodeći u svom iskazu da je osobno vidjela da je KG isključila struju iz razvodne kutije i time onemogućila korištenje električne energije u kući VG i svjedokinje MG.

5.Sukladno navedenom, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 27. svibnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju