Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-320/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Igora Pavlica, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog CL, zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 2. u svezi sa st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ-a), odlučujući o žalbi osuđenika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: Kv-152/2024-7, K-44/2022 od 25. travnja 2025., u sjednici održanoj 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog CL.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvoga stupnja je na temelju čl. 518. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 120/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP-24) odbačen kao nepravovremen i nedopušten zahtjev osuđenog CL za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude broj: K-44/2022-28 od 24. ožujka 2023., koji je podnesen 27. svibnja 2024.

2. Protiv tog rješenja je osuđeni CL pravovremeno podnio žalbu bez navođenja žalbenih osnova.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 120/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25, dalje: ZKP-25) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj KŽ-DO-370/2025 od 26. svibnja 2025. vraćen ovom sudu drugog stupnja.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz sadržaja predmetne žalbe evidentno je da je uložena zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, budući da u njoj osuđenik tvrdi da je u konkretnom slučaju podnio zahtjev za obnovu kaznenog postupka, a ne kako prvostupanjski sud pogrešno navodi zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, te također smatra pogrešnim zaključak toga suda da nije podnio žalbu protiv naprijed spomenute prvostupanjske presude u ovom kaznenom postupku.

6. Točan je žalbeni navod da je osuđenik u predmetnom slučaju podnio izvanredni pravni lijek koji je naslovio „zahtjev za obnovu postupka“, međutim valja odgovoriti žalitelju da za ocjenu o kojem se izvanrednom pravnom lijeku radi nije važno kako je on naslovljen, već je bitan njegov sadržaj, a iz obrazloženja navedenog osuđenikovog podneska proizlazi da on sadržajno upućuje na zaključak da se ovdje ustvari radi o zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude jer ukazuje na bitne povrede odredaba kaznenog postupka, a ne na razloge za obnovu kaznenog postupka u smislu čl. 501. ZKP-24.

7. Nastavno na naprijed iznijeto ovaj žalbeni sud nalazi da je pobijana odluka suda prvog stupnja pravilna i u skladu sa zakonom. Naime, prema čl. 515. st. 2. ZKP-24 zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ovlašten je podnijeti samo osuđenik koji se koristio redovitim pravnim lijekom protiv presude kojom je osuđen na kaznu zatvora, a sud prvog stupnja je, protivno žalbenoj tvrdnji, osnovano utvrdio da se osuđenik u konkretnom kaznenom postupku nije žalio na presudu Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: K-44/2022-28 od 24. ožujka 2023. kojom je za naprijed naznačeno kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, koja je postala pravomoćna 7. veljače 2024. U prvostupanjskom kaznenom spisu nema traga o osuđenikovoj žalbi na spomenutu presudu na koju se poziva u predmetnom pravnom lijeku.

8. Budući da je ispravno utvrđeno da konkretna žalba nije dopuštena, pitanje njene nepravovremenosti je postalo izlišno.

9. Slijedom iznijetog žalba osuđenika nije prihvaćena te je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP-25 odlučeno kao u izreci ovog rješenja, s time da je osporeno rješenje ispitano u skladu s obvezom iz čl. 494. st. 4. ZKP-25, pri čemu nisu uočene povrede zakona na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.

U Varaždinu 27. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Tomislav Brđanović