REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2769/2024-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ŠU zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/19, 126/19), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/14272 od dana 01. lipnja 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 27. svibnja 2025. god., sud je istoga dana, bez prisutnosti okrivljenica te ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik LU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i L, rođen **.**.1972. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vanbračna zajednica, otac jednog djeteta, po zanimanju bravar, nezaposlen, imovinsko stanje-loše, bez primanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 31. svibnja 2024. god. u 22,50 sati, u [adresa]. c, pod utjecajem alkohola, nasilnički se ponašao u obitelji naspram nevjenčane supruge VU i kćerke ŠUL, na način da je nakon što mu je nevjenčana supruga prigovorila da je opet pio, istu počeo vrijeđati riječima: "lijena si i ti i ŠUL, dvadeset godina niste kurcem mrdnule, jebem ti V, jebem ti život" te uzeo Ivanine cigarete i rastresao ih po podu te nakon što je upozoren od strane VU da prestane sa takvim ponašanjem ili da će pozvati policiju, otišao do fiksnog telefona i čupao telefonske žice i vikao: "evo pa sad zovi policiju", nakon čega je VU izašla na balkon da bi sa mobitela pozvala policiju u čemu ju je spriječio LU na način da joj je oteo mobitel iz ruku. Događaju je nazočila njihova kćer ŠUL, koja je rekla da će pozvati ona policiju, nakon čega je krenuo prema njoj, a ona je pobjegla na ulazna vrata kuće i ista zaključala sa vanjske strane te ispred kuće pozvala policiju, a LU je izašao iz kuće kroz balkon i otišao do ŠUL, koja mu je dala mobitel, nakon čega su ušli kroz balkon u kuću. Nakon što je shvatio da je kćerka pozvala policiju, uzeo je novčanik u namjeri da ode iz kuće, a nevjenčana supruga, da bi ga spriječila u odlasku pokušala mu je uzeti novčanik, na što ju je odgurnuo rukom i otišao iz kuće, dakle, protivno odredbi čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 180,00 (stoosamdeset) eura.
II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice odnosno od 01.06.2024. god. u 02,00 sati do 01.06.2024. god. u 09,00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 (tridesetdevet/osamesetedva) eura.
III Okrivljenik je novčanu kaznu od 140,18 (stočetrdeset/osamnaest) eura, dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 93,45 (devedesettri/četrdesetpet) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal od 20,00 (dvadeset) eura, kao i trošak uporabe alkometra od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 10. srpnja 2024. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠU zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.
3.Dana 27. svibnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik LU, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, nije pristupio na istu.
Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je te večeri došao kući, popio dvije pive, a supruga je počela prigovarati. Radi po cijele dane i jednostavno je bio iritiran njezinim riječima, niti ona ne radi, a kćerka je završila srednju školu. Sada i on nije zaposlen, živjeli su od ušteđevine i zaista ne zna kako će dalje. Ne sjeća se svih detalja odnosno da li je istrgao žice sa fiksne linije i oteo ženi mobitel, a možda i je, s obzirom da je bio pijan i jednostavno ljut na nju i njezino ponašanje.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je LU u momentu kontrole ima koncentraciju od 1,07 g/kg alkohola u organizmu.
Čitana je Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u kojoj stoji da je smještanje započelo dana 01.06.2024. god. u 02,00 sati i trajalo do 01.06.2024. god. u 07,55 sati.
Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je LU uhićen dana 01.06.2024. god. u 08,00 sati i dana 01.06.2024. god. u 09,00 sati pušten na slobodu. Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ŠUL u trajanju od 8 dana.
U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da mu je žao i da je svjestan počinjenja prekršaja koji je počinio pod utjecajem alkohola i sve mu se skupilo i tako je odreagirao. Nije mislio ni na koji način sprječavati ulazak u kuću već se to radi o terasi oko kuće sa koje se isto ulazi u stan.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te okolnosnog priznanja, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik, pod utjecajem alkohola, nasilnički se ponašao odnosno počinio ekonomsko nasilje, opisano u čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je počupao telefonske žice sa fiksnog telefona i time onemogućio korištenje istog. Nadalje, u jednom je trenutku primjenio i fizičku silu prema svojoj supruzi kada je ista pokušala ga spriječiti u odlasku iz kuće, a on ju je odgurnuo.
5.Budućida počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, iskrenu kajanje, ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
7.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika i nekažnjavanost te imovno stanje istog, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
8.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
9.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
10.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 27. svibnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
