Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2400/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Andrine Raspor Flis, kao predsjednika vijeća, Ane Gradišek i Željke Rožić Kaleb kao članova vijeća, u izvanparničnom predmetu zamjene psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem neubrojive osobe ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Ranko Tomašević, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi neubrojive osobe protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, Poslovni broj R1-151/2025-10 od 20. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 27. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba neubrojive osobe kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Zagrebu, Poslovni broj R1-151/2025-10 od 20. svibnja 2025.

II. Nalaže se računovodstvu da po pravomoćnosti ovog rješenja isplati iz proračunskih sredstava suda, na žiro račun odvjetnika Ranka Tomaševića iznos od 156,25 Eur u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem, u toč. I. izreke, prihvaćen je prijedlog Klinike za psihijatriju Vrapče za zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. Točkom II. izreke, određeno je da psihijatrijsko liječenje na slobodi, ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Đ i V, rođenom **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu [adresa], čiji je prisilni smještaj određen na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj K-613/2017-24 od 7. lipnja 2019., a koji prisilni smještaj je posljednji put zamijenjen psihijatrijskim liječenjem na slobodi temeljem rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-117/2025-5 od 17. travnja 2025., z a m j e n j u j e s e prisilnim smještajem u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 6 (šest) mjeseci počevši od 16. svibnja 2025., kao dana ponovne rehospitalizacije neubrojive osobe.

2. Rješenje pobija neubrojiva osoba zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže, preinačiti pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, podredno isto ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Nisu pobijanim rješenjem ni postupkom koji mu je prethodio počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23-u daljnjem tekstu ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Sud prvog stupnja ispitao je sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu, te je na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene, u smislu odredbe čl. 8. ZPP pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.

6. Neosnovani su žalbeni navodi prisilno smještene osobe, obzirom je sud prvog stupnja u provedbi postupka, a sukladno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetanja ("Narodne novine", broj: 76/14, dalje: ZZODS), u vezi s čl. 37. st. 1., 7. i 10. ZZODS donio pravilnu i zakonitu odluku a temeljem prijedloga dostavljenog od strane Zavoda za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče.

7. Iz prijedloga Zavoda proizlazi da se neubrojiva osoba VL liječi u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče prema odredbama članka 51. ZZODS, a čije psihijatrijsko liječenje na slobodi je prema rješenju Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-117/2025-5 odobreno do 22. travnja 2025. Zbog pogoršanja stanja primljen je na hospitalno liječenje u Zavod za forenzičku psihijatriju 16. svibnja 2025. U domu Bidružica gdje je smješten, prijetio je socijalnoj radnici da će je "federalci iz FBI s kojima je u kontaktu, zabiti na drvo", tvrdi da će stvoriti "novu Zemlju", ti planeti su već tu postavljeni i poravnati i polako će on tamo stavljati sve ljude i njihove duše koje su njega "mučile" tokom života.

Kliničkom slikom dominira značajno oštećenje afektiviteta, fiksirane paranoidne bizarne ideje, a prema vlastitom stanju je potpuno nekritičan i bez uvida. Pacijentu je ovo 18. hospitalno liječenje. Posljednje hospitalno liječenje bilo je realizirano na Zavodu za forenzičku psihijatriju u razdoblju od 4. prosinca 2024. do 22. svibnja 2025. pod dijagnozama F20.0, F11.2, F19.1. Prisilni smještaj bio je određen na temelju presude Općinskog suda u Zagrebu K-613/2017-24 od 7. lipnja 2019. Zatim je 17. travnja 2025. odlukom ŽS PB R1-117/2025-5 prisilni smještaj zamijenjen liječenjem na slobodi u trajanju od godinu dana (od dana smještaja u Dom Bidružica 22. travnja 2025.). S obzirom na stanje pacijenta koje zahtijeva hospitalno liječenje, s obzirom na njegov status i potencijalno daljnje rizično ponašanje jer se ne može isključiti da bi pacijent zbog pogoršanja stanja mogao počiniti novo, pa i teže kazneno djelo liječnici Zavoda preporučuju da se liječenje na slobodi zamijeni prisilnim smještajem do 6 mjeseci.

8. Navedeno jasno proizlazi i iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Snježane Soldo, koja je navela da je uvidom u dostupnu dokumentaciju i na osnovu osobnog egzamena razvidno da ĐL boluje od paranoidne shizofrenije aktualno u pogoršanju psihičkog stanja u vidu psihotične dekompenzacije. Uz endogenu bolest već godinama postoje problemi s ovisnošću. Sudski vještak nadalje je naveo da prema recentnim nalazima psihijatara Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče i zahtjevu upućenom Županijskom sudu neposredno prije vještačenja, kao i prema nalazu vještačenja klinička slika pacijenta je prezentirana težim duševnim smetnjama. Cjelokupno funkcioniranje je psihotične razine koje determinira njegovo ponašanje i funkcioniranje-iz čega proizlazi potencijalno ugrožavajuće ponašanje prema sebi i drugima-pokazuje da je ispitanik bez adekvatnog uvida i kritičnosti u vlastito stanje. Razlog prijema je pogoršanje psihičkog stanja u vidu psihotične dekompenzacije u okviru osnovne bolesti paranoidne shizofrenije koje se očitovalo dezorganiziranim ponašanjem, verbalnom agresijom uz prijeteće ponašanje prema okolini. Obzirom ĐL ima verificiranu dijagnozu (MKB-10): Schizophrenia (F20.0), Zloporaba više psihoaktivnih tvari (F19.1), Ovisnost o opijatima (F11.2), što predstavlja teže duševne smetnje te da je kod pacijenta došlo do pogoršanja njegovog psihičkog stanja uz moguću daljnju progresiju agresivnih impulsa, sudski vještak preporučuje da se njegovo liječenje na slobodi, zamjeni prisilnim smještajem u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče do 6 mjeseci.

9. Na ročištu dana 20. svibnja 2025., predstavnik Zavoda doc. dr. sc. IL ostala je kod prijedloga Zavoda, a vještak dr. Soldo kod svog nazala i mišljenja. Neubrojiva osoba ĐL se je protivio prisilnoj hospitalizaciji, smatrajući kako je sve, što je vještak naveo neistinito i zbog toga se protivi ostanku u Klinici.

10. Vezano uz žalbene navode žalitelja, valja navesti da su odredbom čl. 27. ZZODS propisane pretpostavke pod kojima se neka fizička osoba može prisilno zadržati i prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu. Prvo, mora se raditi o osobi koja ima teže duševne smetnje, a teža duševna smetnja određuje se kao duševna smetnja iz čl. 3. st. 1. toč. 3. ZZODS, koja po svojoj naravi ili intenzitetu ograničava ili otežava psihičke funkcije osobe u mjeri da joj je neophodna psihijatrijska pomoć (čl. 3. st. 1. toč. 17. ZZODS). Iz nalaza vještaka jasno proizlazi da shizofrenija (F 20) predstavlja težu duševnu smetnju.

11. Nadalje, da bi se osoba prisilno zadržala i smjestila u psihijatrijsku ustanovu, potrebno je da takva osoba upravo zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život zdravlje ili sigurnost. Teža duševna smetnja određene osobe u tom smislu mora biti uzrok ozbiljne i izravne opasnosti za njezin vlastiti život, zdravlje ili sigurnost ili za život zdravlje ili sigurnost bilo koje druge osobe. U ovom predmetu utvrđeno je postojanje tog kauzaliteta, a isti proizlazi iz dezorganizirnog ponašanja, verbalne agresije uz prijeteće ponašanje prema okolini.

12. Žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane odluke. S obzirom na navedeno, u ovom slučaju, a suprotno žalbenim navodima neubrojive osobe, nužno je provesti prisilno bolničko liječenje, obzirom pacijent svojim ponašanjem ugrožava svoje zdravlje, ali i zdravlje i život drugih osoba.

13. Prisilni smještaj proveden je po zakonu i po propisanom postupku, pa su stoga ispunjenje sve zakonske pretpostavke pod kojima se nekoj osobi može produžiti prisilno zadržavanje u psihijatrijskoj ustanovi.

14. Imajući u vidu prijedlog Zavoda za forenzičku psihijatriju potpisan od strane liječnika psihijatra dr. Sandre Domitrović Spudić, (list 319 spisa), te nalaza i mišljenja vještaka dr. Snježane Soldo, u cijelosti su neosnovani žalbeni navodi kako nisu ispunjeni uvjeti za prisilni smještaj, te je valjalo odbiti žalbu kao neosnovanu i temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s čl. 43. st. 3. ZZODS potvrditi prvostupanjsko rješenje.

15. Neubrojivoj osobi ĐL, u ovom postupku, a radi zaštite njegovih prava postavljen je odvjetnik po službenoj dužnosti Ranko Tomašević, koji je podnio zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 156,25 Eur.

16. Zahtjev odvjetnika Ranka Tomaševića je osnovan.

17. Prema Tbr. 18. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/2012,103/2014,118/2014,107/2015,37/2022,126/2022-dalje OT), za sastavljanje redovnih i izvanrednih pravnih lijekova, odvjetniku pripada nagrada iz Tbr 16 uveća za 25%.

18. Stoga, pravilnom primjenom Tbr. 18. OT, odvjetniku je valjalo priznati za sastav žalbe 62,5 boda. Imajući u vidu vrijednost boda (2,00 Eur), s osnova sastava žalbe, odvjetniku je priznato 125,00 Eur, što uvećano za 25% PDV iznosi ukupno 156,25 Eur.

19. Pri tome je za ukazati kako se sredstva za zastupanje odvjetnika kojeg je postavio sud po službenoj dužnosti, osiguravaju i isplaćuju iz proračuna nadležnog županijskog suda, jer sukladno odredbi članka 15. ZZODS osobe s duševnim smetnjama u sudskim postupcima moraju imati odvjetnika budući je pravo na pravnu pomoć u sudskim postupcima dio prava na pravično suđenje prema članku 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN-MU broj 18/97, 6/99, 8/99, 14/02, 13/03, 1/06, 9/05 i 2/10), a pravo na podnošenje pravnog lijeka je ustavno pravo regulirano odredbom članka 18. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj: 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14).

20. S obzirom na navedeno, valjalo je riješiti kao u toč. II. izreke.

U Zagrebu, 27. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Andrina Raspor Flis