REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, 10 000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-2871/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Marini Nikolić, na prijedlog sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Antoniu Marečiću, odvjetnik u [adresa] protiv ovršenika CĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen 28. studenog 2024., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 28. studenog 2024. podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovšenika na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Samoboru posl. br. P2-522/2009-5 od 18. studenog 2009. radi naplate novčane tražbine s osnove uzdržavanja.

2. Odredbom čl. 209. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ) propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. OZ na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

3. Nadalje, sukladno odredbi čl. 209. st. 1. OZ kojom je propisan postupak izravne naplate koji se provodi pred Financijskom agencijom (dalje: Agencija), u slučaju kada ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.

4. Imajući u vidu da sukladno odredbi čl. 3. toč. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 68/18, 2/20., 47/20, 46/20, 83/20, 133/20 – dalje: ZPONS) ovršna odluka domaćeg suda predstavlja osnovu za plaćanje, to ovrhovoditelj ovršnu ispravu temeljem koje je podnio ovršni prijedlog u ovoj pravnoj stvari može podnijeti izravno na naplatu Agenciji. S tim u svezi, a budući da se radi o ovršnoj ispravi iz 2009. godine treba istaknuti da je odredbom čl. 4. st. 6. ZPONS propisano da ako u osnovi za plaćanje nije naznačen osobni identifikacijski broj ovršenika odnosno ovrhovoditelja, Agencija će postupiti po osnovi za plaćanje i ovrhu provesti prema podatku o osobnom identifikacijskom broju ovršenika odnosno ovrhovoditelja iz zahtjeva za izravnu naplatu odnosno iz zahtjeva za naplatu koji su dostavljeni uz osnovu za plaćanje, ako dostavljeni podatak nije u suprotnosti s jedinstvenim identifikacijskim podacima iz osnove za plaćanje ili ako u osnovi za plaćanje nije naveden niti jedan jedinstveni identifikacijski podatak o ovršeniku odnosno ovrhovoditelju, ako je za tako dostavljeni osobni identifikacijski broj ispunjen uvjet iz stavka st. 5. istog članka ZPONS.

5. Osim toga, s obzirom na navode iz ovršnog prijedloga ovdje valja ukazati ovrhovoditelju kako je odredbom čl. 32. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 68/18, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20, 133/20 – dalje: ZPONS) propisano da je stupanjem na snagu ZPONS prestao važiti Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (»Narodne novine«, br. 91/10 i 112/12 – dalje: Zakon), slijedom čega je prestala važiti i odredba čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona kojom je bilo propisano da se odredbe Zakona primjenjuju na ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda ili upravnog tijela koje glase na ispunjenje određene novčane obveze koje su postale ovršne nakon 15. listopada 2012.

6. Dakle, iz navedenog proizlazi kako se ZPONS, koji je na snagu stupio 4. kolovoza 2018. primjenjuje na sve domaće ovršne odluke, pa tako i na one koje su postale ovršne prije 15. listopada 2012. (isto pravno shvaćanje zauzeo je i Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi,rješenje posl. br. Gž Ovr-206/2023- 2 od 10. travnja 2024. i Županijski sud u Zagrebu, rješenje posl. br. Gž Ovr Ob- 83/2022-2 od 12. listopada 2022.)

7. Slijedom navedenog, budući da je u ovoj pravnoj stari ovrhovoditelj predložio odrediti ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika na temelju domaće ovršne odluke prilikom čega uz ovršni prijedlog nije dostavio potvrdu Agencije o nemogućnosti provedbe izravne naplate, to je utvrđeno kako u ovoj konkretnoj pravnoj stvari nije ispunjen uvjet za podnošenje ovršnog prijedloga, pa je primjenom odredbe čl. 211. st. 1. OZ, prijedlog za ovrhu valjalo odbaciti kao nedopušten i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. svibnja 2025.

Sutkinja:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. pun. ovrhovoditelja