REPUBLIKA HRVATSKA

P-2211/2024

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Starom Gradu

21 460 Stari Grad

Novo Riva 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojega zastupa punomoćnica Jelena Šarić Vrdoljak, odvjetnica u Splitu, Mažuranićevo šetalište 13, OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika pod 1) TF iz [adresa]), [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], te pod 2) KF iz [adresa]), [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se prvotuženoj TF iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotuženom KF iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao solidarnim dužnicima da u roku od 15 dana od dana donošenja ove presude isplate tužitelju HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 42,27 eur s pripadajućom zateznom kamatom koja teče kako slijedi:

- na iznos od 2,61 eur od 22.02.2022. godine pa do isplate

- na iznos od 2,61 eur od 22.03.2022. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 29.04.2022. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 22.05.2022. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 22.06.2022. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 22.07.2022. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 23.08.2022. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 22.09.2022. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 06.11.2022. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 06.12.2022. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 06.01.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 07.02.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 07.03.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 19.05.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 06.05.2023. godine pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, na račun tužitelja račun HEP ELEKTRA D.O.O., IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP BANKA HRVATSKA d.d. Split, model: HR 00, poziv na broj 81225950- 2201655116.

II. Nalaže se tuženicima kao solidarnim dužnicima da tužitelju plate troškove parničnog postupka u iznosu od 138,27 eura, sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po prosječnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, sve u roku od 15 dana na račun punomoćnika tužitelja odvjetnice Jelene Šarić Vrdoljak IBAN [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Zagrebačka banka d.d., model: HR 00, poziv na broj 81225950.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba između gore navedenih parničnih stranaka, radi isplate utuženog iznosa. Tužba se temelji na tvrdnji da tuženici tužitelju duguju utuženu tražbinu za neplaćenu potrošnju električne energije, na adresi [adresa]. Tuženici da su navedenu nekretninu stekli nasljeđivanjem od ranijeg valsnika i to pok. PF. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, oznake O-4605/20 od 4. ožujka 2024., vlasnicu mjernog mjesta naslijedili su upravbo ovdje tuženi TF i KF. S obzirom na navedeno, tuženici su obvezni podmiriti navedeno dugovanje prema tužitelju. Kako oni to nisu do danas učinili, predlaže se donošenje presude kojom bi se isti obvezali na ispunjenje tražbine, uvećano za pripadajuće kamate i troškove.

2. Rješenjem su tuženici pozvani dati pisani odgovor na tužbu.

3. Tuženici su odbili primitak pismena, nakon čega je istima pismeno (tužba s prilozima) dostavljeno oglašavanjem putem oglasne ploče suda, sukladno odredbi članka 144. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23). Prema navedenoj odredbi, kad osoba kojoj je pismeno upućeno, odnosno poslovno sposobni član njezina kućanstva, bez zakonitog razloga odbije primiti pismeno, dostavljač će to naznačiti na pismenu i vratiti ga sudu, a u stanu ili prostorijama gdje ta osoba radi, odnosno u sandučiću će ostaviti obavijest o pokušanoj dostavi s upozorenjem da će se dostava obaviti preko oglasne ploče suda. U takvom slučaju dostava će se obaviti stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda, te će se smatrati da je dostava obavljena istekom roka od osam dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda.

4. Kako su tuženici odbili primitak pismena bez razloga, istima je tužba oglašena putem oglasne ploče, te se smatra uručena 4. travnja 2025., otkada je istima započeo teći rok od 30 dana radi davanja pisanog odgovora na tužbu. Tuženici su upozoreni na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

5. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude.

6. Nadalje, odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.

7. Budući da je rok za davanje odgovora na tužbu istekao, a kako tuženici nisu (pa ni do dana pisanja ove presude) podnijeli pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženike u nedavanju odgovora na tužbu, a navodi tužbe su potkrijepljeni ispravama u vidu izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja, što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu zakona, sud je zaključio kako su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

8. Uostalom, institut presude zbog ogluhe se zasniva na presumpciji kako tuženik, koji je uredno primio tužbu, te je upoznat s tužbenim navodima, činom nedavanja odgovora, prešutno priznaje navode tužbe. Slijedom toga, presuda zbog ogluhe ne mora nužno sadržavati detaljno obrazlaganje svakog dokaza.

U Starom Gradu, 27. svibnja 2025.

Sudac

Ivan Strinić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DOSTAVTI:

- tužitelju po punomoćnici;

- tuženicima, putem oglasne ploče suda;

- u spis.