Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-516/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BG, zbog prekršaja iz čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, u daljnjem tekstu ZJRM), a povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/493 od 24. veljače 2025. nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave 27. svibnja 2025. u prisutnosti predstavnika tužitelja, a u odsutnosti okrivljenika, na temelju čl.179. st. 2. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a) istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LG i B, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], sa završenom SSS, po zanimanju konobar, imovno stanje dobro, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je dana 11. siječnja 2025. u 10:00 sati, u mjestu Kunovec Breg, općina [adresa], grad Koprivnica, na ulici, pod utjecajem alkohola od 0,71 g/kg, narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na PG, rođenu **.**.1969. godine iz [adresa], ispred njezine kuće na ulici pogrdnim riječima: "Govno, budalo, sereš i sl.", nakon čega se udaljio u svoju obiteljsku kuću čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1., kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III. Temeljem navedenog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura), u koju se uračunava vrijeme uhićenja od dana 11. siječnja 2025. u 13:00 sati do dana 12. siječnja 2025. u 00:30 sati, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi), pa tako ima za platiti još 370,36 eura (tristo sedamdeset eura i trideset šest centi) novčane kazne, a koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 246,91 eura (dvjesto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem 211-07/25-5/4937 od 24. veljače 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Sud je zakazao ročište glavne rasprave za dan 27. svibnja 2025. za koje je poziv okrivljeniku uručen putem e-oglasne ploče suda budući su se ranija dva poziva vratila s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Okrivljenik nije pristupio za zakazano ročište. Okrivljenik je već u obavijesti iz čl.109a PZa-a koju je vlastoručno potpisao, upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja glavne rasprave i da će se presuda donijeti i bez njegovog ispitivanja.

3. S obzirom da se okrivljenik nije odazvao pozivu suda, postupak je proveden bez njegove nazočnosti budući je okrivljenik u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu suda, svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja ročišta, odnosno dostaviti pisanu obranu, te da će se presuda donijeti i bez njegova ispitivanja u slučaju neodazivanja, a o čemu je upoznat temeljem zaprimljene obavijesti iz čl.109.a PZ-a.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o uhićenju (strana 4-5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana 6-8), zapisnik o ispitivanju svjedoka LG s prijepisom (strana 9-14), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐG s prijepisom (strana 15-20), zapisnik o ispitivanju svjedokinje PG s prijepisom (strana 21-26), izjavu o odricanju prava na branitelja (strana 27), izvješće o postupanju (strana 28), službenu zabilješku (strana 29), obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 30), naredbu o određivanju mjere opreza (strana 31), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana 32), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 33-34).

5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje PG koje ispitivanje je provedeno uz sva zakonom propisana upozorenja utvrđuje se da je svjedokinja dana 11. siječnja 2025. oko 9:30 sati u svojem dvorištu zatekla psića, te je nazvala Komunalnog redara koji je došao oko 10:00 sati. Kada su susjedi vidjeli da je djelatnik azila došao po psa, prvo je došao do nje KG koji ju je počeo napadati, ali nije vikao ni galamio. Malo poslije došao je BG koji je vikao i galamio na nju vrijeđajući je pogrdnim riječima „Govno, budalo, sereš i sl“, te je ušao u njezino dvorište i govorio joj vičući „nabavit ću pse kakve hoću i koje hoću, bit će izdresirani da vas mogu napasti da više nitko nema šta tražit na ulici“. Isti je prilikom govora izgledao agresivno i zastrašujuće, a što je u njoj probudilo osjećaj straha za sebe jer je već prije s njim imala neugodna iskustva i razne prijetnje. Antonijevo ponašanje u njoj izaziva strah i bojazan za život jer je vidjela njegovo nasilno ponašanje prema curi koje je prijavila socijalnoj službi.

7. Iz izvješća o postupanju PP Koprivnica proizlazi da su policijski službenici postupali po dojavi PG da je na ulici napadaju i prijete L. Postupajući po navedenoj dojavi utvrđeno je da je dana 11. siječnja 2025. oko 10:00 sati u [adresa] ispred kbr.10, na ulici došlo do narušavanja javnog reda i mira pod strane BG pod utjecajem alkohola od 0,71 g/kg na način da je isti vikao i galamio te verbalno pogrdnim riječima vrijeđao susjedu PG.

8. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, sud je ocijenio da je okrivljenik na javnom mjestu glasno vikao i galamio te je počinjenjem opisane radnje iz izreke presude, u cijelosti ostvario obilježja inkriminiranog prekršaja.

9. Sukladno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prekršaj čini osoba koja na javnom mjestu osim svađom i tučnjavom, vikom ili na neki drugi način remeti javni red i mir. Vika (galama) je glasno oglašavanje počinitelja kojim remeti mir i spokoj ostalih prisutnih građana. Bitno je za istaknuti da vikanje odnosno galama na javnom mjestu kao jedna vrsta nepristojnog ponašanja, bez obzira na povod i sadržaj izraza, predstavlja zakonsko obilježje prekršaja iz čl.13 ZJRM-a. Jednako tako, zakonsko obilježje ovog prekršaja je da li se isti dogodio na javnom mjestu.

10. Dakle, sud je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik dana 11. siječnja 2025. oko 10:00 sati narušavao javni red i mir vičući na PG, na ulici u [adresa], ispred kbr. 10 [adresa] što predstavlja javno mjesto. Takvim ponašanjem okrivljenika u cijelosti su ispunjena sva zakonska obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a isto je sud utvrdio temeljem iskaza svjedoka PG čiji iskaz sud u cijelosti prihvaća kao vjerodostojan, te policijskog izvješća.

11. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašava krivim, te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna, pri odmjeri koje se okrivljeniku kao otegotna okolnost uzela vrsta i težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, nezainteresiranost za ishod postupka, očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

12. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

13. U izrečenu novčanu kaznu sud je okrivljeniku sukladno odredbi čl. 40. st.1. i 2. PZ-a uračunao vrijeme uhićenja od dana 11. siječnja 2025. u 13:00 sati do dana 12. siječnja 2025. u 00:30 sati, kao 79,64 eura.

14. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

15. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Koprivnici 27. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – BG, [adresa]

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.