REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kv-236/2025-6

K-1980/2018

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Bernarde Šuman kao predsjednice vijeća, te Maje Ivanović i Ivone Horvatić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Silvije Bužić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog OJ, zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. i 2. u vezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO Zagreb) broj K- DO-3967/2015 od 3. kolovoza 2018., izmijenjene 30. studenog 2022., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 564. stavak 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25; dalje: ZKP/08.) osuđenom FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu O i F, rođene C, rođenom **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, rok za ispunjenje posebne obveze isplate dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenom trgovačkom društvu Tin Agro d.o.o. i oštećenom obrtu [obrt], u vlasništvu CJ, a koji rok je određen ovosudnom presudom broj K-1980/2018-46 od 6. prosinca 2022., pravomoćnom 31. prosinca 2022., produljuje se za vrijeme od 6 (šest) mjeseci.

II. Rok iz točke I. izreke ove presude počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude.

III. U slučaju neudovoljenja obvezi iz točke I. izreke ove presude, može se ponovno provesti postupak za opoziv uvjetne osude.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda broj K-1980/2018-46 od 6. prosinca 2022. osuđeni OJ je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 247. stavka 1. i 2. u vezi članka 52. KZ/11., te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju članka 56. KZ/11 KZ/11. osuđenom je izrečena uvjetna osuda pa se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti osuđeni ne počini novo kazneno djelo, a na temelju članka 56. KZ/11. u vezi s člankom 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. osuđenom je određena posebna obveza da u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude obešteti oštećenike i to trgovačko društvo Tin Agro d.o.o. u iznosu od 29.842,43 eura, te obrt [obrt], u vlasništvu CJ, u iznosu od 24.147,59 eura. Također je presudom određeno, a na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11., da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđenom ukoliko u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. osuđeni je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Tin Agro d.o.o. iznos od 29.842,43 eura te obrtu [obrt], u vlasništvu CJ, iznos od 24.147,59 eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Navedena presuda postala je pravomoćna 31. prosinca 2022.

2. Dana 14. siječnja 2025. kod suda je zaprimljen prijedlog oštećenika trgovačkog društvo Tin Agro d.o.o. i obrta [obrt], u vlasništvu CJ, podnesen putem punomoćnika, odvjetnika Marina Mlačića, za opoziv uvjetne osude osuđenom, u kojem je navedeno kako osuđeni nije isplatio iznos naknade štete po predmetnoj pravomoćnoj presudi, slijedom čega je predloženo provođenje postupka za opoziv uvjetne osude.

3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o prijedlogu za opoziv uvjetne osude.

4. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude, na temelju članka 564. stavak 3. ZKP/08 dana 27. svibnja 2025. održana je sjednica vijeća, na koju nije pristupio uredno pozvani zamjenik OKDO-a Zagreb, kao ni uredno pozvani oštećenici, dok su pristupili osuđeni OJ, u zamjenu za branitelja osuđenog, odvjetnika Mirka Cetinu, odvjetnik Krešimir Čule i punomoćnik obaju oštećenika, odvjetnik Marin Mlačić. Osuđeni je naveo kako je pokušao stupiti u kontakt s oštećenima, ali mu se gospoda nije javljala, te da je donio iznos od 4.000,00 eura koje je spreman platiti oštećenicima. Branitelj osuđenog je naveo kako je u dogovoru s punomoćnikom oštećenika i da je osuđeni spreman istom predati iznos od 4.000,00 eura. Punomoćnik oštećenika je naveo kako ponudu osuđenog prihvaća, te da se dogovorio izvan suda o svim detaljima s braniteljem.

5. Imajući na umu sve navedeno, posebice činjenicu da je došlo do međusobnog dogovora izvan suda oko plaćanja posebne obveze, uz naglasak da osuđeni ne spori postojanje obveze prema oštećenicima, kao i uzimajući u obzir interes oštećenika da im dugovani iznos bude u cijelosti podmiren, vijeće je zaključilo kako se osuđenom može produljiti rok za ispunjenje obveze prema oštećenicima za vrijeme od šest mjeseci, odnosno, da mu se može pružiti šansa, budući da je vijeće mišljenja kako osuđeni ima namjeru postupiti sukladno pravomoćnoj presudi, a s obzirom je vijeće ocijenilo da će osuđeni u dodatnom roku podmiriti dugovanje, tim više što je svjestan ozbiljnosti i težine posljedica ukoliko ne udovolji obvezi u vremenu produljenog roka, to jest da mu prijeti odlazak na izdržavanje kazne zatvora pa je zaključeno da će isti naći način kako će isplatiti oštećenicima dugovanje i učiniti sve što je u njegovoj moći kako bi namiro oštećenike.

6. Slijedom navedenog, a cijeneći prethodno utvrđeno, ovo vijeće je utvrdilo da izložene okolnosti opravdavaju primjenu odredbe članka 564. stavak 4. ZKP/08., odnosno produljenje roka za udovoljenje obvezi, te je stoga odlučilo kao u izreci ove presude.

Zagreb, 27. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Bernarda Šuman

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj K-DO-3967/2015

2. Osuđenom FJ, [adresa]

3. Branitelju osuđenog, odvjetniku Mirku Cetini

4. Oštećenom TD Tin Agro d.o.o., Odra, Odranska zavrtnica 14a

5. Oštećenom obrtu [obrt], vl. CJ, [adresa],

[adresa]

6. Punomoćniku obaju oštećenika, odvjetniku Marinu Mlačiću