REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Pakracu
Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1
Posl. br. P-325/2025-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Horki d.o.o. Međurić, Slavonska 34, OIB: 43588830054, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta iz Garešnice, OIB: 16581678738, protiv tuženika ĐD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 27. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Horki d.o.o. Međurić, Slavonska 34, OIB: 43588830054 isplati iznos od 1.242,69 EUR (tisuću-dvjesto-četrdeset-dva eura i šezdeset-devet centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počam od 21. ožujka 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju parnične troškove postupka u iznosu od 454,60 EUR (četiristo-pedeset-četiri eura i šezdeset centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počam od 27. svibnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,
a od 30. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa sve do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj Horki d.o.o. Međurić podnio je tužbu protiv tuženika ĐD iz [adresa] radi isplate. U tužbi navodi u bitnome je tuženik je od tužitelja kupio drvenu građu kako je to specificirano dokumentacijom priloženom uz tužbu, i to u vrijednosti od 1.242,69 EUR, da tuženik usprkos brojnim pozivima tužitelja nije platio kupljenu robu iako se na to obvezao odmah kada dođe kući, da se nakon nebrojenih opomena i poziva tužitelj putem punomoćnika odlučio obratiti tuženiku, i to zahtjevom za mirno rješenje spora od 11. prosinca 2024., no ni tada tuženik nije reagirao, tako da je roba u cijelosti ostala neplaćena, slijedom čega podnosi tužbu i predlaže donošenje sljedeće presude:
" Nalaže se tuženiku LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HORKI d.o.o. Međurić, Slavonska 34, OIB: 43588830054 isplati iznos od 1.242,69 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počam od dana 21. ožujka 2025. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa sve do isplate, kao i da nadoknadi tužitelju parnični trošak postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa sve do isplate, sve to u roku od 8 dana."
2. Tuženiku je tužba s prilozima osobno dostavljena putem e-pošte 17. travnja 2025. s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana te uz upozorenje da će u slučaju nepodnošenja odgovora na tužbu, pod pretpostavkama iz čl.331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP)
biti donesena presuda kojom se tužbeni zahtjev prihvaća (presuda zbog ogluhe), međutim, do danas tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu.
3. Sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Činjenice navedene u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio (račun br. 16-1- 1/2025 od 20. ožujka 2025., otpremnica br. 156-2023, opomena od 11. prosinca 2024., povratnica AR RG 66273524), ni s općepoznatim činjenicama.
4. Kako, pored naprijed navedenog, nije utvrđeno ni da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, te kako sud nije našao da bi u ovoj pravnoj stvari bilo riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl.3. st.3. ZPP), temeljem odredaba čl.331.b ZPP tužbeni zahtjev je trebalo prihvatiti, pa je presuđeno kao pod točkom I. izreke.
5.1. Odluka o naknadi parničnih troškova iz točke II. izreke donesena je temeljem odredbe čl.154. st.1. ZPP jer je tužitelj u cijelosti uspio u parnici.
5.2. Potrebnima u smislu odredbi čl.155. ZPP ocijenjeni su od strane tužitelja zatraženi troškovi u visini koja s obzirom na vrijednost predmeta spora proizlazi iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 - dalje: Odvjetnička tarifa) i iz Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, br. 37/23 - dalje: Tarifa sudskih pristojbi), i to:
- odvjetničke nagrade za sastav tužbe i zahtjeva za mirno rješenje spora (2 × 150,00 EUR; tbr.7. st.1. Odvjetničke tarife: 75 bodova × 2,00 EUR vrijednost boda),uvećano za PDV 25% (75,00 EUR),
- sudska pristojbe na tužbu od 53,09 EUR i na presudu zbog ogluhe od 26,55 EUR (tar. br.1. st.1. i 2. i tar. br.2. st.2. Tarife sudskih pristojbi),
ukupno 454,60 EUR.
5.3. Na navedeni iznos tužitelju su temeljem odredbe čl.151. st.3. ZPP dosuđene i zatezne kamate tekuće od dana donošenja ove odluke do isplate.
U Pakracu, 27. svibnja 2025.
Sudac:
Matija Stokić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP).
DNA:
1. Odvjetnik Tihomir Volić
2. ĐD, [adresa]
