Republika Hrvatska
Trgovački sud u Rijeci
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: P-450/2024-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u parničnom predmetu tužitelja DALMONT BOATS d.o.o. Kraljevica, Obala kralja Tomislava 8, OIB 66432037220, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Vukić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vukić & partneri d.o.o. Rijeka, Nikole Tesle 9/V-VI protiv tuženika MOBILIJARE E3 PLUS d.o.o. Beograd, Ustanička 3, Republika Srbija, radi utvrđenja i isplate, izvan ročišta, 27. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je raskinut Ugovor o izvođenju radova od 23. siječnja 2023. sklopljen između tužitelja DALMONT d.o.o. Kraljevica, Obala kralja Tomislava 8, OIB 84138883296 i tuženika društva MOBILIJARE E3 PLUS d.o.o., Ustanička 3, Beograd, Republika Srbija.
II. Nalaže se tuženiku društvu MOBILIJARE E3 PLUS d.o.o., Ustanička 3, Beograd, Republika Srbija isplatiti tužitelju DALMONT d.o.o. Kraljevica, Obala kralja 2 Tomislava 8, OIB 84138883296 iznos od 38.706,50 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. siječnja 2023. po stopi od 5,50% godišnje do 30. lipnja 2023., od 1. srpnja 2023. po stopi od 7,00% godišnje do 31. prosinca 2023., od 1. siječnja 2024. po stopi od 7,50% godišnje do 30. lipnja 2024., od 1. srpnja 2024. po stopi od 7,25% godišnje do 31. prosinca 2024., a od 1. siječnja 2025. po stopi od 6,15% godišnje do isplate, a u slučaju promjene kamatne stope, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja uvećano za tri postotna poena u roku od 15 (petnaest) dana.
III. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 2.358,52 EUR na ime prouzročenog parničnog troška zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 27. svibnja 2025. (dana donošenja presude) po stopi od 6,15% godišnje do isplate, a u slučaju promjene kamatne stope, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja uvećano za tri postotna poena u roku od 15 (petnaest) dana.
IV. Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu parničnog troška u preostalom iznosu od 625,00 EUR kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 12. kolovoza 2025. podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika radi utvrđenja i isplate. Obrazlaže da su stranke 23. siječnja 2023. sklopile Ugovor o izvođenju radova (Ugovor na stranici 15-17 spisa) kojim se tuženik kao izvođač obvezao tužitelju kao naručitelju isporučiti i montirati opremu enterijera prema ponudi br.: 1/23d od 17. siječnja 2023. (ponuda na stranici 11-14 spisa) u roku od 60 dana računajući od dana plaćanja avansa. Tužitelj je 27. siječnja 2023. platio avans u iznosu od 70% ugovorene cijene radova prema ponudi br. 1/23d od 17. siječnja 2023., odnosno iznos od 38.706,50 EUR (nalog za plaćanje na stranici 10 spisa), a tuženik usprkos višekratnom pozivanju tužitelja nije ispunio svoju obvezu iz predmetnog Ugovora. Pozivom na čl. 362. Zakona o obveznim odnosima u svezi s odredbom čl. 361. istog Zakona, tužitelj je svojim dopisom od 18. listopada 2023. (koji je tuženik uredno primio 24. listopada 2023., dopis na stranici 6-7 spisa) te dopisom od 10. siječnja 2024. (koji je tuženik uredno primio 19. siječnja 2024., dopis na stranici 18-20 spisa), ostavio tuženiku primjeren naknadni rok od 15 dana za ispunjenje svoje obveze, ali tuženik nije po istom postupio, ne samo u primjerenom naknadnom roku, već niti do dana podnošenja ove tužbe. Slijedom iznijetoga, u smislu odredbe čl. 362. ZOO-a u svezi s odredbom čl. 361. ZOO-a, predmetni Ugovor o izvođenju radova od 23. siječnja 2023. raskinut je po samom zakonu. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Tuženik je do zaključenja glavne rasprave na pripremnom ročištu održanom 27. svibnja 2025. priznao tužbeni zahtjev. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom prihvaća tužbeni zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.). Slijedom navedenog, sud je donio odluku kao u t. I. i II. izreke presude.
3. Odluku o parničnom trošku sud je donio na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Budući da je tuženik u cijelosti izgubio parnicu, dužan je tužitelju nadoknaditi parnične troškove. Stoga je sud tužitelju, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 38.706,50 EUR, priznao parnični trošak u iznosu od 2.358,52 EUR (t. III. izreke presude). Tužitelj ima pravo na naknadu parničnog troška koji se odnosi na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 216,76 EUR i na presudu na temelju priznanja u iznosu od 216,76 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23.) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.) te na trošak zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa, "Narodne novine" broj 138/23.) budući da je tužitelja zastupao odvjetnik, koji se sastoji od troška sastava opomene/dopisa protustranci od 18. listopada 2023. i 10. siječnja 2024. u iznosu od po 20,00 EUR (ukupno 40,00 EUR) sukladno Tbr. 37/2, troška sastava tužbe od 1.000,00 EUR sukladno Tbr. 7/1, troška zastupanja na ročištu 27. svibnja 2025. na kojem se prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio presudom na temelju priznanja u iznosu od 500,00 EUR sukladno Tbr. 9/2 (tužitelj je neosnovano tražio nagradu u iznosu od 1.000,00 EUR uvećano za PDV), što ukupno iznosi 1.540,00 EUR uvećano za PDV u iznosu od 385,00 EUR sukladno Tbr. 42.
3.1. Odredba čl. 151. st. 3. ZPP-a propisuje da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke. Budući da je takav zahtjev tužitelj postavio u zahtjevu za naknadu parničnog troška, to je sud odlučio kao u točki III. izreke presude.
3.2. Tužiteljev zahtjev za naknadu parničnog troška u preostalom iznosu od 625,00 EUR je neosnovan (t. IV. izreke presude). Sud tužitelju nije priznao zahtjev za naknadu troška u tom iznosu, koji predstavlja razliku između nagrade koju je tužitelj tražio za zastupanje na ročištu 27. svibnja 2025. i iznosa koji mu je sud za tu radnju priznao, kako je naprijed obrazloženo.
Rijeka, 27. svibnja 2025.
Sutkinja
Tamara Jugo Smoljanović
UPUTA O PRAVU NA IZJAVLJIVANJE PRAVNOG LIJEKA PROTIV PRESUDE:
Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presudu na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
