Poslovni broj: Povrv-129/2022-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, u parničnom postupku tužitelja F i Fuchs, odvjetničko društvo, Ulica Andrije Hebranga 33, Zagreb, OIB: 97008395986, kojeg zastupa punomoćnica Iva Baica Sker, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Baica u Šibeniku, protiv tuženika FO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mirko Kozina, odvjetnik u Splitu, radi isplate, izvan ročište glavne rasprave, dana 22. svibnja 2025.g.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Šibeniku oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti rješenja parnični predmet ustupit će se Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ustao tužbom protiv tuženika radi isplate iznosa od 4.743,67 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koja teče od dana 05. ožujka 2022.g. pa do isplate na ime nagrade za odvjetničko zastupanje.

2. Tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja u cijelosti.

3. Rješenjem ovog suda, poslovni broj: Povrv-129/2022 od dana 18. rujna 2023.g. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi, poslovni broj: UPP/OS- Ovbrv-1035/2022 od dana 02. rujna 2019.g. javnog bilježnika Nevenke Nakić u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu se ukidaju provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga

4. Tužitelj je u nastavku parničnog postupka podneskom od dana 30. studenoga 2023.g. istakao prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, te je podneskom od dana 12. siječnja 2024.g. povukao prigovor.

5. Pregledom punomoći (1330-21) kojom je tuženik ovlastio tužitelja za zastupanje u parničnom postupku, Pn-815/2019 kod Općinskog građanskog Poslovni broj: Špvrv-129/2022-

suda u Zagrebu ugovorena je nadležnost stvarnog nadležnog suda u Zagrebu u slučaju spora glede nagrade.

6. Prema odredbi čl. 70. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP-a) propisano je da ako zakonom nije propisana isključiva mjesna nadležnost suda da se stranke mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan i da taj sporazum važi samo ako je pismeno sastavljen i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa.

7. Sukladno iznesenom, kako se spor između parničnih stranka vodi radi isplate odvjetničke nagrade za zastupanje tuženika i kako su parnične stranke ugovorili nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu u slučaju spora glede nagrade, sud je primjenom odredbe čl. 70 st. 1. i 3. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku, 22. svibnja 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana.

Dna.

1. Tužitelju po ZOU Baica, Šibenik, putem e komunikacije

2. Tuženiku po pun. Mirku Kozini, Split, putem e komunikacije

3. Općinski građanski sud u Zagrebu, uz cjelokupni spis po pravomoćnosti rješenja

U Šibeniku, 22. svibnja 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić