REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Us I-510/2025-6

[adresa] O 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Danici Vučinić, dipl. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Marlene Štimac, u upravnom sporu tužitelja Sapient plus d. o. o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 62532438935, zastupan po opunomoćenici Sanji Ribarić, odvjetnici u Zagrebu, Ulica kralja Zvonimira 60, protiv tuženika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5, OIB: 18683136487, radi šutnje uprave – utvrđivanje statusa poreznog obveznika u sustavu poreza na dodanu vrijednost, 27. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju trošak ovog spora u iznosu od 1.250,00 eura (slovima: tisuću dvjesto i pedeset eura) u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku spora.

Obrazloženje

1. Dana 28. travnja 2025. kod Upravnog suda u Zagrebu zaprimljena je tužba tužitelja koja je podnesena radi šutnje uprave – utvrđivanje statusa poreznog obveznika u sustavu poreza na dodanu vrijednost, odnosno zbog ne donošenja rješenja o žalbi protiv rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Dubrava, KLASA: UP/I-410-19/24-19/6, URBROJ: 513-07- 01-03-24-1 od 28. studenog 2024.

2. Tuženik je podneskom od 15. svibnja 2025. (zaprimljenog na ovom sudu 19. svibnja 2025.) obavijestio Sud da je odlučio o naprijed navedenoj žalbi i to rješenjem, KLASA: UP/II-410-19/25-01/17, URBROJ: 513-04-25-3 od 29. travnja 2025., te je poništio naprijed navedenog prvostupanjsko rješenja i predmet vratio na ponovni postupak.

3. Ovaj Sud je rješenjem pod poslovnim brojem Us I-510/2025-4 od 19. svibnja 2025. pozvao tužitelja da izjavi da li je zadovoljan naknadno doneseno odlukom tuženika ili proširuje tužbeni zahtjev.

4. Tužitelj se podneskom od 26. svibnja 2025. očitovao i naveo da je zadovoljan naknadno donesenom odlukom tuženika i ne proširuje tužbeni zahtjev.

5. Nesporno je da tuženik o konkretnom zahtjevu tužitelja nije odlučio u propisanom roku, kao i to da je tužba podnesena prije donošenja rješenja od 29. travnja 2025.

6. Odredbom članka 103. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/04, u nastavku teksta: ZUS), propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

7. Sud je, stoga, na temelju članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a, odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

8. Sukladno navedenom ispunili su se uvjeti i za usvajanje zahtjeva tužiteljice za naknadu troška podnošenja predmetne tužbe na temelju odredbe članka 147. stavak 6. ZUS-a. Sukladno Tbr. 27. točke 1. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23), tako da je tužitelju priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura, što uvećano za PDV od 250,00 eura, ukupno iznosi 1.250,00 eura.

9. Kako tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, za tužitelja nije nastala obveza plaćanja sudskih pristojbi, sukladno odredbi članak 22. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18, 51/23).

U Rijeci 27. svibnja 2025.

S u t k i nj a

Danica Vučinić, dipl. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 1. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćenici tužitelja Sanji Ribarić, odvjetnici u Zagrebu, Ulica kralja Zvonimira 60

- tuženiku Ministarstvu financija, Samostalnom sektoru za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5