REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] B 5

Poslovni broj: Us I-2211/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Zec, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Vukašinović, u upravnom sporu tužitelja 1. BTĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 2. BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje oboje zastupa opunomoćenik Mirko Mastilović, odvjetnik u Puli, Marsovog polja 8, protiv tuženika Državne geodetske uprave, OIB: 84891127540, Samostalne službe za drugostupanjski postupak, Zagreb, Gruška 20, izmjene podataka u katastarskom operatu, 19. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Poništava se rješenje Državne geodetske uprave, Samostalne službe za drugostupanjski postupak KLASA: UP/II-932-07/23-07/715, URBROJ: 541-11/3-24-2 od 6. studenog 2024. te se predmet vraća tuženiku na ponovni postupak.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljima naknadi troškove ovog upravnog spora u iznosu od 1.250,00 € (tisuću dvije stotine i pedeset eura), u roku od 60 dana (šezdeset) od dana dostave pravomoćne odluke o trošku.

Obrazloženje

1. Tužitelji su protiv tuženika podnijeli tužbu ovom sudu kojom osporavaju zakonitost rješenja tuženika KLASA: UP/II-932-07/23-07/715, URBROJ: 541-11/3-24- 2 od 6. studenog 2024. Tužbenim zahtjevom predlažu sudu donošenje presude kojom će poništiti rješenje tuženika uz obvezivanje tuženika na naknadu troškova ovog spora.

2. Rješenjem suda od 13. siječnja 2025. tuženiku je dostavljena tužba s prilozima te je tuženik istim ujedno pozvan da u od 30 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa tog rješenja dostavi sudu odgovor na tužbu, zajedno sa svim spisima koji se odnose na predmet spora te potvrdom o uručenju osporenog rješenja tužiteljima.

3. Navedeno rješenje tuženiku je dostavljeno 14. siječnja 2025.

4. Rješenjem ovog suda od 24. ožujka 2025. ponovno je naloženo tuženiku da u roku od 15 dana postupi po ovosudnom rješenju od 13. siječnja 2025.

5. U ostavljenom roku, kao niti do dana donošenja ove presude, tuženik nije postupio prema zatraženom.

6. Dostava tužbe na odgovor uređena je odredbama čl. 48. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, dalje: ZUS). Sud tužbu sa svim prilozima dostavlja na odgovor tuženiku i zainteresiranim osobama (st. 1.). Sud određuje rok za odgovor na tužbu prema okolnostima slučaja koji ne može biti kraći od 30 niti dulji od 60 dana (st. 2.). U odgovoru na tužbu tuženik se treba izjasniti o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje svoje navode. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti sve dokaze kojima raspolaže (st. 3.). Odgovor na tužbu predaje se prema pravilima o predaji podnesaka. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan sudu dostaviti sve spise koji se odnose na predmet spora. Ako tuženik ne dostavi sve spise predmeta ili izjavi da ih ne može dostaviti, sud može riješiti spor i bez spisa predmeta (st. 4.).

7. Ako utvrdi da osporena pojedinačna odluka sadržava nedostatke koji sprječavaju ocjenu njezine zakonitosti, sud može riješiti spor presudom bez rasprave (čl. 98. toč. 3. ZUS-a).

8. Prema načelu učinkovitosti (čl. 8. ZUS-a), sud će upravni spor provesti brzo i bez odugovlačenja, uz izbjegavanje nepotrebnih radnji i troškova, onemogućit će zlouporabu prava stranaka i drugih sudionika u sporu te će odluku donijeti u razumnom roku.

9. Kako tuženik u ostavljenom roku, kao niti do dana donošenja ove presude, nije dostavio odgovor na tužbu sa spisima koji se odnose na predmet spora, sud je odlučio spor riješiti bez spisa predmeta.

10. Pri takvom stanju spisa predmeta ovog spora, sud zasad ne može otkloniti prigovore na zakonitost osporavane tuženikove odluke iznesene u tužbi pa se utoliko može smatrati i da osporavana odluka sadržava nedostatke koji sprječavaju ocjenu njezine zakonitosti.

11. Stoga je sud, bez održavanja rasprave, poništio osporavanu tuženikovu odluku te je predmet vratio tuženiku na ponovni postupak (čl. 117. st. 1., vezano za čl. 98. toč. 3. te za čl. 8. ZUS-a).

12. U ponovnom postupku, tuženik je u roku od 60 dana od dostave ove presude dužan donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku, uvažavajući prilikom njenog donošenja sve navode tužitelja sadržane u tužbi kojom je pokrenut ovaj upravni spor (čl. 151. st. 2. ZUS-a).

13. Odluka o troškovima spora tužitelja temelji se na odredbi čl. 147. ZUS-a u svezi s Tbr. 27., Tbr. 46 i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje: Tarifa).

14. Budući da su tužitelji u predmetnom sporu uspjeli u cijelosti, to je istima priznat kao opravdan i nužan zatraženi trošak zastupanja po kvalificiranom opunomoćeniku (odvjetniku) prilikom sastava tužbe, u visini od 500,00 bodova, vrijednost boda 2 € (Tbr. 27.1. u svezi Tbr. 54. Tarife), u ukupnom iznosu od 1.000,00 €, uvećano za pripadajući iznos poreza na dodanu vrijednost po stopi od 25% (250,00 € - Tbr. 46. Tarife), i to u ukupnom zbrojenom iznosu od 1.250,00 €.

U Rijeci 19. svibnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Zec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv toč. I. izreke ove presude nije dopuštena žalba.

Protiv toč. II. izreke ove presude dopuštena je žalba Visokome upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjerka u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Dostaviti:

- Opunomoćeniku Mirku Mastiloviću, odvjetniku u Puli, Marsovog polja 8

- Državnoj geodetskoj upravi, Zagreb, Gruška 20,