REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-671/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, Gundulićeva 25, OIB: 52966791065, naspram predloženika KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zastupan u postupku po posebnoj skrbnici ĐV mag. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, na ročištu održanom 28. travnja 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti posebne skrbnice, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja i predloženika, a objavljenog 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženik KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, stalnim mjesečnim prihodima i nasljedstvom,

- ne može samostalno odlučivati o liječenju i o smještaju u odgovarajuću ustanovu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 6. kolovoza 2024. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi ĐV, dipl. prav., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom preslike osobne iskaznice predloženika, uvida u digitalne podatke matice rođenih, medicinske dokumentacije, socijalne anamneze od 24. srpnja 2024., rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 26. srpnja 2024. te nalaza i mišljenja sudskog vještaka prim. mr. sc. Časlava Lončara, psihijatra od 5. prosinca 2024.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od 24. srpnja 2024. Predloženik KV rođen je 30. ožujka. 2002. godine u Splitu iz braka roditelja oca IV i majke KVD. Otac IV rođen **.**.1965. u [adresa], po zanimanju je diplomirani inženjer prometa, zaposlen je u Bosni | Hercegovini kao terenski radnik u Crvenom križu. IV deset dana bude na poslovnom terenu, a potom deset dana kod kuće i tako naizmjence stalno. Takav rad odgovara cijeloj obitelji, a posebno KVD vezano za skrb o KV. U odnosu na zdravstveno stanje isti ima problema sa bolnom kralježnicom, ali je inače urednog svakodnevnog funkcioniranja. Majka KVD rođena je **.**.1966. u [adresa] BiH, po zanimanju je učiteljica razredne nastave, zaposlena je u osnovnoj školi u Vrgorcu kao učiteljica razredne nastave. Urednog je zdravstvenog statusa i svakodnevnog funkcioniranja, kao zdravstvene probleme iznosi probleme sa sinusima, koji joj izazivaju glavobolje. Pored KV, u braku roditelja je rođeno još jedno dijete, sin ŠV. ŠV rođen je 2006. godine, završio je matematičku gimnaziju i upisao je Prirodoslovno matematički fakultet u Splitu. Voli igranje šaha, nogomet, prati sport i sve sportske aktivnosti. Navodi se uredno obiteljsko funkcioniranje. Obitelj se uzdržava sa “osnova plaća koje ostvaruju roditelji te osobne invalidnine i pripadajućih prava KV, obitelj inače koristi za stanovanje stan u mjestu [adresa] koji je veličine 50m2. Stan je u vlasništvu škole u kojoj je Majka Slobodanka zaposlena, te je isti dobila na korištenje prije nekoliko godina. Stan je prikladan za stanovanje, sastoji se od dnevne sobe, kuhinje, sobe | kupaonice. Ispred ima veliko dvorište u kojem KV voli boraviti, obitelj kada dođe u Split boravi u stanu Slobodankinih roditelja koji je na adresi [adresa], a gdje obitelj ima i prijavu prebivališta. KV je do rujna 2023., godine pohađao Posebnu odgojno- obrazovnu skupinu u školi u kojoj mu radi majka. On više ne može pohađati tu skupinu jer je navršio 21 godinu, majka ističe kao problem jer KV voli odlaziti u školu te je obzirom na to podnijela pri ovim Područnim uredom zahtjev za ostvarivanjem prava na socijalnu uslugu osobne asistencije kako bi KV imao dodatne dnevne aktivnosti. U odnosu na zdravstveno stanje saznaje se kako je KV rođen iz uredne trudnoće. Zbog usporenog govora i smetnji komunikacije bio je pod nadzorom defektologa i logopeda. Zbog pervazivno razvojnog poremećaja pod nadzorom je neuropedijatra, uključen je u polivalentnu habilitaciju. Provodio je tretmane i u hiberbaričnoj komori. U djetinjstvu mu je postavljena dijagnoza autizma. Hospitaliziran je na klinici za dječje bolesti 2019. godine nakon prvog epi napadaja. KV je emocionalno topao, razumije jednostavne naloge, dok mu je govor na razini ponavljanja izoliranih riječi, odnosno nema spontanog govora. U motoričkom je nemiru, teško i kratko uspijeva mirno sjediti, prisutne su stereotipije. KV je zbog zdravstvenog stanja potrebna neprestana podrška i briga druge osobe u svim aktivnostima samozbrinjavanja, KV je posljednji put vještačen u sustavu socijalne skrbi 22.studenog 2017. godine kada mu je nalazom i mišljenjem tijela vještačenja utvrđeno postojanje osjetilnog oštećenja i postojanje teškog invaliditeta (IV stupanj); postojanje privremene promjene u zdravstvenom stanju; postojanje potrebe individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije; postojanje privremene potrebe pomoći i njege u punom opsegu. Obzirom na utvrđeno u Nalazu i mišljenju KV pri ovom Područnom uredu ostvaruje pravo na osobnu invalidninu i naknadu za ugroženog kupca energenata. KV je pristupio u prostorije ovog Područnog ureda zajedno sa majkom KVD. Isti i je pozdravio socijalne radnice dajući ,peticu“. Isti je uredno odjeven te je po naputku majke mirno sjeo na stolicu. Mirno je promatrao prostoriju bez upadica ili bilo kakvih smetnji prilikom razgovora sa majkom. Promatrajući odnos majke i KV vidljivo je kako ista mnogo radi sa KV, da imaju razvijen topao i prisan odnos. KV sluša majku kada mu se obraća, odgovara kratkim i jednostavnim riječima na njezina pitanja. Od majke se saznaje kako je mnogo radila na tome da KV priča, ali kazuje kako priča samo kada mu se postavi konkretno pitanje, te da na isto daje samo jednostavne odgovore prije naučene. Od majke se saznaje kako KV voli plivanje, te ljeto često provode na moru. Također voli glazbu, posebno klasičnu glazbu te je počasni gost na svim koncertima Dubrovačke filharmonije. KV voli da je urednog vanjskog izgleda, voli redovito obavljati osobnu higijenu te parfeme. Zbog zdravstvenih problema mora jesti posebno pripremljenu prehranu, te majka dosta vremena provodi pripremajući mu hranu. KV nije upoznat sa institutom skrbništva jer je procijenjeno kako isti ne može razumjeti značenje postupka i procjene poslovne sposobnosti, odnosno značenje instituta skrbništva. Obzirom na sve navedeno, te uvidom u specijalistički nalaz Klinike za psihijatriju Split od 20. listopada 2023. godine razvidno je kako je KV potrebna neprestana podrška i briga druge osobe u svakodnevnim aktivnostima, odnosno da isti nije funkcionalan na osobnom, socijalnom i radnom planu, te se preporuča pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti.

8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru prim. mr. sc. Časlavu Lončaru. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 5. prosinca 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je naveo kako je pregledao predloženika u pratnji majke. Vještak je naveo kako se osnovni kontakt uspostavi,ali bez mogućnosti održavanja i usmjerivanja. Predloženik je bez spontanog govora, nerazumljivo i oskudno govori, a sami govor mu je na razini ponavljanja izoliranih riječi. Tijekom pregleda je u motoričkom je nemiru, povremeno ustaje s stolice, gestikulira, ali majka ga uspijeva smiriti. Heteroanamnestičke podatke daje majka koja navodi:“ KV je rođen iz uredne trudnoće i poroda i sve je bilo u redu do 2,5 godine života. Govorio je koliko je to uobičajeno za tu dob, a onda je stao njegov razvoj i počeo se čudno ponašati. Uslijedile su pretrage i liječenje neuropedijatra, defektolga i logopeda. Najgore mu je bilo od 3-5 godine života. Provodio je tretmane u hiberbaričnoj komori kroz 4 godine i to 2Xgodišnje i bilo je nekog poboljšanja. Postavljena mu je dijagnoza Autizma. 2019 godine je nakon prvog epi napadaja liječen na Klinici za dječje bolesti. Potrebna mu je pomoć kod samozbrinjavanja, i skrb 24.sata. KV je bez uvida u svoje stanje i ne može funkcionirati bez skrbi i stalne pomoći druge osobe. Vještak u svom nalazu zaključuje kako predloženik zbog svog psihičkog stanja nije u mogućnosti brinuti se sam o sebi, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati sa istom. Njegova procjena što se tiče upravljanja tom imovinom je nedostatna pa zbog opisanih psihičkih smetnji predloženik svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava i interese drugih osoba. Ovakva osoba ne može samostalno funkcionirati bez skrbi druge osobe, a što je slučaj i sa predloženikom. Ovisan je o skrbi druge ili drugih osoba, bez mogućnosti osobnog samostalnog funkcioniranja. Postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti (samovlasti) predloženika a što bi se odnosilo na: nemogućnost raspolaganja i upravljanja imovinom, i stalnim mjesečnim prihodima, nasljedstvom, nemogućnost odlučivanja o liječenju i nemogućnost odlučivanja o smještaju u odgovarajuću ustanovu. Vještak također navodi kako se saslušanje predloženika pred sudom ne može provesti jer se ne može postaviti potrebit kontakt.

9. U podnesku od 19. veljače 2025. posebna skrbnica je navela kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra Časlava Lončara. Na ročištu održanom 28. travnja 2025. posebna skrbnica je kazala da kako se iz telefonskog kontakta s majkom KV, ĐVD saznaje kako je ista zaprimila u ime djeteta poziv za ročište, kao i nalaz i mišljenje Časlava Lončara u odnosu na koji sadržaj ista također nema primjedbi.

10. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik KV treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može raspolagati ni upravljati imovinom, ni stalnim mjesečnim prihodima, nasljedstvom, ne može odlučivati o liječenju i o smještaju u odgovarajuću ustanovu. U odnosu na sposobnost predloženika da bude saslušan pred sudom vještak se izjasnio da predloženik nije osoba s kojom se može uspostaviti potrebiti kontakt, pa ga sud nije ni saslušao.

11. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra prim. mr. sc. Časlava Lončara, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

12. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 27. svibnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- nadležnom Matičnom uredu.