Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga broj: Klasa 211-07/2-5/31254, Urbroj: 511-15-07-24-1 od 12.studenog 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, nakon glavne i javne rasprave održane 27. svibnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i AŽ rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati
k r i v j e
što je dana 12.studenog 2024. u 21,45 sati u ulici u Vinkovcima, A.G.Matoša bb, posjedovao 5,8 grama droge tipa marihuana čija je aktivna komponentna Tetrahyrocanabinol , koja se prema čl. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga («Narodne novine» br. 171/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga i to u Dijelu 1., Odjeljka 3. Popisa psihotropnih tvari i biljaka (Narodne novine, broj 19/23)
dakle, posjedovao opojnu drogu,
time je počinio prekršaj iz čl. 3.st.1.. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) kažnjiv po kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 664,00 EUR (šest šezdeset četiri eura)
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga prema okrivljeniku se i z r i č e
MJERA
Oduzimanja predmeta
i od okrivljenika se oduzima 5,8 grama droge tipa marihuana, te se daje na uništenje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
IV Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci, podnijela je Optužni prijedlog broj: Klasa 211-07/2-5/31254 Urbroj: 511-15-07-24-1 dana 12.studenog 2024. protiv okrivljenika VŽ za prekršaj činjenično i pravno opisan kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je putem pisane obavijesti prije pokretanja ovog postupka obaviješten o njegovim temeljnim pravima i obvezama bitnim za njihov postupovni položaj tijekom postupka pa tako i obvezom da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta.
2.1.Okrivljeniku je dostava poziva pokušana 18. prosinca 2023., 31. prosinca 2023., 7. siječnja 2023. i 16. siječnja 2023. na adresu prijavljenog prebivališta u [adresa], koja adresa je utvrđena uvidom u Jedinstveni registar osoba RH ( MUP), za ročište zakazano za dan 14. siječnja 2025. te za ročište zakazano za dan 10. travnja 2025. dostava poziva je pokušana 1. travnja 2025. i 10. travnja 2025., dostava poziva nije uredno iskazana, dostavnice vraćene s naznakom obaviješten, nije podigao pošiljku. Okrivljeniku je dostava poziva za ročište zakazano za dan 6. svibnja 2025. pokušano 16. travnja 2025., a poziv je 29. travnja 2025. primila majka okrivljenika AŽ. Okrivljeniku je dostava poziva za ročište zakazano za dan 27. svibnja 2025. uručeno 15. svibnja 2025. putem e-Oglasne ploče suda. Na ročište se okrivljenik nije odazvao, izostanak nije opravdao te je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika koji je svojom voljom propustio iznositi činjenice od svog interesa, postavljati pitanja i primjedbe na provedene dokaze odnosno stavljati prijedloge za daljnje dokaze.
3. U dokaznom postupku pročitani su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 215108, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, obavijest počinitelju prekršaja, službena zabilješka od 12.11.2024., zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka od 10.travnja 2025. i izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika.
3.1.Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 215108, utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzet jedan PVC paketić ispunjen suhom zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa marihuana, bruto mase 5,8 grama.
3.2. Iz službene zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 12. studenog 2024. utvrđeno je da je 12. studenog 2024., vršeći postupanje na području grada Vinkovaca, u svezi sprečavanja zlouporabe droga u 21,45 sati u [adresa], u [adresa], od strane policijskih službenika Odjela kriminaliteta droga zatečen VŽ u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC paketića ispunjenog suhom zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa marihuana, bruto mase 5,8 grama. Po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka testom MMC Internacional B.V. Cannabis test, a rezultati testiranja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar marihuana.
3.3. Svjedok RŽ ispitan izvan raspravno 10. travnja 2025. u svom iskazu naveo je da je zaposlen kao policijski službenik u Službi kriminalističke policije, Odjela kriminaliteta droga te da se događaja koji je predmet postupka jasno sjeća. Dana 12.studenog 2024. godine zajedno s kolegama JŽ i PŽ vršio je postupanja na području grada Vinkovaca u svezi sprječavanja zlouporabe droga, te su u večernjim satima u [adresa], u [adresa], zatekli mušku osobu koja je u navedenoj ulici sjedila u automobilu ispred stambene zgrade. Istom su prišli te zatražili dokumente u svrhu legitimacije navedene osobe, a kada su utvrdili da je riječ o osobi VŽ, istog su upitali posjeduje li kakva nedozvoljena sredstva. Isti je najprije rekao da ne posjeduje ništa kod sebe, no nakon što je izašao iz vozila, vizualnim pregledom navedene osobe u desnom džepu donjeg dijela trenerke bilo je vidljivo da se nešto nalazi, te nakon upita što mu je to u desnom džepu, isti je dragovoljno predao jedan PVC paketić ispunjen suhom zelenom biljnom materijom, nalik na drogu tipa marihuana. VŽ je bez uporabe sredstava prisile doveden u službene prostorije PU vukovarsko-srijemske, gdje je izvršeno vaganje i preliminarno testiranje sadržaja PVC vrećice kojom prilikom je dobivena pozitivna reakcija na drogu marihuana. Vaganjem je utvrđena ukupna težina od 5,8 grama nakon čega je navedeni predmet oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Odmah po utvrđenju prekršaja, VŽ je uručena obavijest temeljem čl.109.a. Prekršajnog zakona, čime je počinitelj upoznat o podnošenju optužnog prijedloga za prekršaj.
3.4. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja, utvrđeno je da je temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona počinitelju prekršaja VŽ dana pisana obavijest da će se protiv njega za prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona podnijeti optužni prijedlog, te prava koja ima tijekom postupka.
3.5. Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan Presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp.893/2023 od 25. kolovoza 2023. za prekršaj iz članka 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Temeljem provedenog dokaznog postupka, a posebno iskaza ispitanog svjedoka, policijskog službenika RŽ, čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio vjerodostojnim, budući je isti dan jasno, okolnosno i uvjerljivo, a u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njegovog iskazivanja te ne postoji niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi svjedok neosnovano teretio okrivljenika, a iskaz kojeg svjedoka u cijelosti je potvrđen materijalnim dokazima- službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 12. studenog 2024., sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kod sebe neovlašteno posjedovao 5,8 grama droge tipa marihuana čija je aktivna komponentna Tetrahyrocanabinol , koja se prema čl. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga i to u Dijelu 1., Odjeljka 3. Popisa psihotropnih tvari i biljaka i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem članka 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, sud je otegotnim cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti nije našao, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
6. Sudac je okrivljeniku, temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76 a. Prekršajnog zakona, oduzeo jedan PVC paketić ispunjen suhom zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa marihuana, bruto mase 5,8 grama, jer je posjedovanje droge zabranjeno i jer postoji opasnost za ponavljanje djela.
7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu kao u izreci presude.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 27. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
