Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-75/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika PRO WOOD d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljenika AI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 3. Zakona o minimalnoj plaći, („NN“ broj 39/13 i 130/17), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa, KLASA: 116-01/24-02/3707, URBROJ: 443-02-01-10-25/10 od dana 16.01.2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti drugookrivljenika, 27. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik: PRO WOOD d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa], OIB: 35516322619, kao pravna osoba

Drugookrivljenik: AI, rođen **.**.1970. godine u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], sa VSS, dipl. ing. drvne industrije, direktor tvrtke, sa mj. primanjima od 2.000,00 €, oženjen, otac četvero djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u nadziranom razdoblju

k r i v i  s u

Prvo i drugookrivljenik:

I. što je dana 20.08.2024. godine adresu sjedišta okrivljenik upućen Poziv za dostavu radno pravne dokumentacije da dostave dokaz o isplati plaće za svibanj i lipanj 2024 svima radnicima, (izvod banke ili neki, a ako plaća nije isplaćena dokaz o uručenju obračuna isplaćene plaće za svibanj i lipanj 2024. godine, te naknadno i dokaz o isplati plaće za srpanj 2024. svima radnicima, (izvod banke ili neki, a ako plaća nije isplaćena dokaz o uručenju obračuna neisplaćene plaće za srpanj 2024. godine potrebna za utvrđenje činjeničnog stanja, te u nastavku inspekcijskog nadzora dana 14.01.2025. godine u uredu inspektora rada Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ulica Hrvatske Republike 21 utvrđeno da okrivljeni slijedećim radnicima, SI, RI, RI A, LI, S R, L V, C VI, CI, CI Ž, I Š, ŽI, Č II, G CI, U Đ, P ŠI, Ć H, E ŠI, ČI, ČI GI, UI, Cafuta D, Cinkuš K, Cinkuš N, J Z, ĐI, F M, PI, B ĆI, O T, HI EI, DI KI, NI KI, , JI ZI, , FI MI, BI OI, , AI, AI ŽI, TI, TI AG, SG, RG, LG, VG CG, ŽG IG, ŠG ČG, GG UG, ĐG II, PG ĆG, PG, HG, EG, DG, KG, NG, JG, ZG, FG, MG, ŠI, BG, MG II, OG, TG AK, UG, SK RK, GI, LK II, VK CK, ŽK, IK, ŠK, ČK OI, GK, UK ĐK, UK AK, OI, PK, ĆK, HK ĆI, EK, DK, VI, KK, NK, AIĐ, JK, ZK, FK ĆG, II, MK BK, OK, TK AT, ST, ST RT, ST LT, VT, CT ŽT, IT, IT OG, ŠT ČT, GT ŽK, GT, UT, ĐT PT, ĆT GK, HT, ET, DT Marina, RT, KT, NT, JT UG, ZT, FT, SIĐ, MT, BT OT, TT ČG, AE, ĆI, SE, RE, LE VE, CE II, CK, CK GI, ŽE, IE, ŠE II, ČE PT, GE AT, UE, ĐE PE, ĆE, HE UE, HE ŽK, EE DE nisu isplatili minimalnu plaću za mjesec svibanj 2024. godine radnicima (140 radnika) u zakonskom roku najkasnije do 15-tog u mjesecu za prethodni mjesec odnosno do 15.06.2024. godine u Đurđenovcu, nego je to učinio 28.06.2024. godine

II. dakle, kao pravna i odgovorna osoba, nisu isplatili minimalnu plaću radnicima u zakonskom roku

III. čime su počinili prekršaj iz čl. 3. Zakona o minimalnoj plaći, a kažnjivo po čl. 10. st. 1. t. a) i st. 2.istog Zakona u svezi čl. 92. st. 4. Zakona o radu.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenih Zakona, primjenom članka 37. i 33. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se

i z r i č e

Provookrivljeniku

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 € (dvije tisuće eura)

Drugookrivljeniku

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (petsto eura)

V. Prvookrivljenik, je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko prvoookrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ) ukoliko prvookrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 1.333,33 € (tisuću tristo trideset tri eura trideset tri centa), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

VIIII. Drugookrivljenik, je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko drugookrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

IX. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ) ukoliko drugookrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 333,33 € (tristo trideset tri eura trideset tri centa), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

X. Temeljem odredbe čl. 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, drugookrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa, KLASA: 116-01/24-02/3707, URBROJ: 443-02-01-10-25/10 od dana 16.01.2025. godine izdao je Optužni prijedlog protiv prvo i drugookrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Drugookrivljeni AI je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako moli da se njegova obrana uzme i kao obrana pravne osobe, te kako priznaje da nije radnicima isplatio plaće do 15-tog u mjesecu za prethodni mjesec, nego su plaće isplaćene naknadno, ali u tom mjesecu, no svjestan je da je počinio prekršaj kako je navedeno u optužnom prijedlogu.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u zapisnik o kontroli, obavijest, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga iste proglasio krivima i izrekao im odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne prvo i drugookrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje i priznanje učinjenog djela, dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud prvo i drugookrivljeniku izrekao kaznu ekvivalentno težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

5. Kazna je okrivljenicima izrečena temeljem čl. 10. st. 1. t. a) i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći u svezi čl. 92. st. 4. Zakona o radu, no Sudac je odlučio primjenom č. 37. i 33. Prekršajnog zakona izreći okrivljenicima novčanu kaznu ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, prvo i drugookrivljenik su dužni podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju prvo i drugookrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 27. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Prvo i drugookrivljeniku

2. Tužitelju,

3. Spis.