REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-6273/2025-35

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SČ, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga SD županije, Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo broj: Klasa: 211-04/24-01/856 Ur.broj: 2181-9-04-05/2-24-2 od 4. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka dana 27. svibnja 2025.

presudio je

Na temelju čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

Okrivljenik: SČ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i NČ rođene N, rođen **.**.1994. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], pomorski nautičar, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

što do dana 18. svibnja 2024. dakle u roku od 15 dana od dana 2. svibnja 2024. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-04/24-01/856 Ur.broj: 2181-9-04-05/2-24-1. nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik vozila [registarska oznaka] dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 19.travnja 2024.

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19).

Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Solin, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo broj: Klasa: 211-04/24-01/856 Ur.broj: 2181-9-04-05/2-24-2 od 4. srpnja 2024. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali da je točno da je 2. svibnja 2024. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju u kojem je njega bilo zatraženo da kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u roku od petnaest dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dana 19. travnja 2024. godine dao vozilo na upravljanje ili da plati polovicu izrečene novčane kazne za nepropisno parkiranje u roku od tri dana od primitka obavijesti , a on je platio polovicu izrečene novčane kazne u iznosu od 15,00 eura (30,00 eura) kazne u roku od tri dana odnosno 4. svibnja 2024. odnosno uplatila je njegova supruga NČ te u spis prilaže potvrdu o plaćanju novčane kazne.

3. U dokazne svrhe pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 23. travnja 2024., Izvješće o počinjenom prekršaju od 19. travnja 2024., dostavnica o zaprimljenoj obavijest od 2. svibnja 2024., potvrda o plaćenoj novčanoj kazni od 4. svibnja 2024., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud nije dokazao da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.

4.1. Naime, nesporno je da je okrivljenik vlasnik vozila [registarska oznaka] te da je dana 19.travnja 2024. isto zatečeno nepropisno parkirano odnosno dana 19. travnja 2024. u 15:09 sati u [adresa] u [adresa] zatečno parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanja pješaka a što sve proizlazi iz izvješća o počinjenom prekršaju od 19. travnja 2024. Iz Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-04/24-01/856 Ur.broj: 2181-9-04-05/2-24-1 od 23. travnja 2024. koju je okrivljenik zaprimio 2. svibnja 2024. proizlazi da se okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila obavještava da je sa istim počinjen navedeni prometni prekršaj nepropisnog parkiranja a za što je propisana novčana kazna od 30,00 eura te da će se smatrati da je novčana kazna plaćena ako u roku od tri dana od primitka obavijesti plati polovicu iznosa kazne (15,00 eura) ili u slučaju neplaćanja kazne da je dužan u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u navedeno vrijeme upravljala vozilom.

4.2. Međutim, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je on platio novčanu kaznu za nepropisno parkiranje odnosno polovicu izrečene novčane kazne u iznosu od 15,00 eura dana 4. svibnja 2024. i da je u njegovo ime uplatila njegova supruga NČ pa da stoga nije bio dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u navedeno vrijeme upravljala njegovim vozilom.

4.3. Uvidom u potvrda o plaćenoj novčanoj kazni od 4. svibnja 2024. proizlazi da je uplaćen iznos od 15,00 eura na broj računa grada [adresa], a broj računa primatelja odgovara broju koji je priložen uz Obavijest o počinjenom prekršaju a iz čega proizlazi da je zaista plaćena polovica izrečene novčane kazne u iznosu od 15,00 eura u propisanom roku od 3 dana, pa slijedom iznijetog sud je prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu držeći je logičnom i uvjerljivom da je platio polovicu izrečene novčane kazne za navedeni prekršaj pa stoga nije bio u obvezi u roku od petnaest dana od zaprimanja obavijesti službenoj osobi tijela jedinice lokalne samouprave dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je predmetne prigode upravljala navedenim vozilom čiji je on vlasnik.

5. Stoga, sud temeljem ovako provedenog postupka nije dokazao da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret odnosno ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je okrivljenika oslobodio od optužbe sukladno odredbi čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.

6. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Solinu, 27. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović

Slavka Kodžoman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis