REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: 56. Pp-2320/2023
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel , Šibenik
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK
od dana 27. svibnja 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Tužitelj: PPRP Šibenik
Klasa: 211-07/23-4/54263 od 14.8.2023.
Sudac: Marina Belak
Okrivljeni: PB
Zapisničar: Danijela Anđelić
Prekršaj iz čl. 163.st.8. ZSPC
Započeto u 09,15 sati
Konstatira se da na današnje ročište nije pristupio predstavnik tužitelja iako je dostava poziva uredno iskazana.
Utvrđuje se da je na današnje ročište pristupio okrivljenik osobno.
Stavlja se izvan snage obvezni prekršajni nalog od 24. srpnja 2023.g.
Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.
Okrivljenik o sebi daje slijedeće podatke:
Okrivljeni PB, sin pok. P i majke Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], oženjen , otac dvoje punoljetne djece, vozač Hitne pomoći, zaposlen pri Zavodu za hitnu medicinu, ostvaruje plaću od oko 1700,00 eura, državljanin RH, neosuđivan.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog tužitelja.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti , navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
Obrana okrivljenika
Točno je da sam 21. ožujka 2023.g. u 10.51 sati u Šibeniku, upravljao osobnim automobilom marke "Citroen", reg. oznake [registarska oznaka], iako za vrijeme vožnje nisam koristio sigurnosni pojas.
Nisam osuđivan, molim sud za blagost, jer se radi o izoliranom događaju. Naime, godišnje odvozim na stotine kilometara u svojstvu vozača Hitne pomoći, dakle, prevozim osobe kojima je potrebna hitna medicinska pomoć a da se pridržavam prometnih pravila svjedoči činjenica što nisam osuđivan. Djelo neću ponoviti niti sam ga ponovio od utuženog događaja.
Sudac ocjenjuje da je priznanje sukladno dokazima u spisu, te na temelju članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona, donosi
Rješenje
Izvesti će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama.
Prelazi se na
Dokazni postupak
Okrivljenik nema daljnjih dokaznih prijedloga.
Čita se Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika
Sud ustanovljuje da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza, pa se na temelju članka 177. Prekršajnog zakona objavljuje
dokazni postupak je završen.
Ročište žurnog postupka dovršeno
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I.Okrivljeni PB, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je 21. ožujka 2023.g. u 10.51 sati u Šibeniku, upravljao osobnim automobilom marke "Citroen", reg. oznake [registarska oznaka], iako za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
što je dakle postupio protivno odredbi članka 163. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 163. st. 8. cit. Zakona,
II. Na temelju članka 163. st. 8. ZSPC-a, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje
Opomena.
III. Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
IV. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče pisanog otpravka presude.
V. Konstatira se da se ovlašteni tužitelj odrekao pisanog otpravka presude .
VI. Ova je presuda pravomoćna.
VII. Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 09,15 sati
Sudac
okrivljenik
Zapisničar
