Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2177/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 – dalje: ZSPC) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/24-4/100966 URBROJ: 511-18-15-24-2 od 15. studenog 2024., koji je zaprimljen u ovom sudu 22. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], sin K, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 6. travnja 2024. u 17:15 u Murvici, ulica Murvica Donja, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 85 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a, pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-dalje u tekstu: PZ),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 (stočetrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/100966 URBROJ: 511-18-15-24-2, 15. studenog 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da u cijelosti ostaje kod prigovora koji sam podnio protiv obavezno prekršajnog naloga. Smatra da dana 6.4.2024. nije prekoračio dopuštenu brzinu kretanja na način kao što je to opisano u nalogu. Naime, uvijek se pridržava ograničenja brzine, pogotovo u naseljenom mjestu. Radi se o dionici uz koju je industrijska zona, a nenaseljeno mjesto, no svejedno smatra da se nije kretao brzinom od 95 km/h kao što je to navedeno u nalogu. Nema nikakvih dokaznih prijedloga, no napominje da nije dobio nikakve fotografije koje bi dokazale navodni prekršaj.
Ukoliko sud utvrdi njegovu krivnju moli da uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan, da ima mala mjesečna primanja a račun mu je u blokadi, te da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje njegovog posla budući da radi kao prometni redar. Osim toga često putuje u [adresa] gdje mu žive stari i bolesni roditelji. Zbog svega navedenog moli sud da mu ukoliko utvrdi njegovu krivnju ublaži novčanu kaznu i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao presliku kuverte (list spisa 5), presliku dostavnice (list spisa 6), obrazac – podaci o vozaču (list spisa 9), presliku dostavnice (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11 i 12), izvadak iz prekršajne evidencije, te je pregledao fotografiju počinjenog prekršaja.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. ZSPC-a propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, jer analizirajući obranu okrivljenika i materijalne dokaze u spisu, razvidno je da je okrivljenik nakon primitka obavijesti o počinjenom prekršaju dostavio podatke Postaji prometne policije Zadar u kojem sebe navodi kao vozača koji je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom, a koji obrazac predstavlja vjerodostojan dokaz u ovom postupku. Nadalje, okrivljenik ne osporava da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom, međutim, osporava izmjerenu brzinu. Uvidom u fotografiju počinjenog prekršaja razvidno je da je predmetnom vozilu izmjerena brzina kretanja 85 km/h, na mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h, neovisno o tome ima li u blizini ceste kuća ili ne.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost, te osobne i imovinske prilike, dok otežavajućih okolnosti nije pronašao, te uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
U Zadru 27. svibnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
