Poslovni broj: R1 Ob-148/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik, OIB: 52966791065 protiv 1. protustranke UZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. protustranke mlljt. NZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica IZ dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26a, Split, 3. protustranke ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, 27. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mlljt. CZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2007. se privremeno, na rok od 30 dana, računajući od dana kada je mjera određena, povjerava ŽZ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Odbija se prijedlog u dijelu kojim se traži protustranci ČZ izreći zabranu približavanja djetetu na udaljenost od 100 m i uspostavljanja ili održavanja izravnih ili neizravnih kontakata s protustrankom mlljt. CZ.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik (dalje: Zavod) je 22. svibnja 2025. ovom sudu podnio prijedlog protiv protustranaka UZ, mlljt. NZ i ŽZ, radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece – privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi.

1.1. U prijedlogu navodi da se u kontakt s obitelji došlo putem anonimne prijave o sumnji na nasilje oca UZ na štetu djeteta mlljt. NZ s fotografijom mlljt. Pera krvavog lica, iz koje se doznaje da se nasilje dogodilo 27. travnja 2025. i da se događa kroz duže razdoblje. Na terenskom izvidu od 30. travnja 2025. radi provođenja razgovora s mlljt. NZ na adresi stanovanja uočavaju se izrazito vidljivi tragovi krvi na vratima sobe i prozora pored sobe. Dana **.**.2025. ČZ je uhićen i pušten na slobodu 30. travnja 2025. Obitelj nije bila upoznata jesu li izrečene mjere opreza, a ČZ je kontaktirao oca koji mu je rekao da su ga uputili da par dana ne dolazi i ne pokušava kontaktirati mlljt. NZ. Nakon toga, obavljeni su razgovori s mlljt. NZ, tetkom ŽZ, ocem UZ i očevom bivšom partnericom U te telefonski razgovori s FZ, Perinom bakom po majci. Dolazi se do sumnje kako očevo nasilno ponašanje prema sinu traje duže vrijeme na način da ga je višekratno šamarao, jednom prilikom pokušao udariti metalnom šipkom u čemu ga je spriječila Ivina bivša partnerica N, provodio psihičko nasilje nad njim govoreći mu stvari poput "nemam nikakve koristi od tebe", "žao mi je što si se rodio" i sl. Iz razgovora s bakom po majci saznaje se i kako je ČZ prijetio sinu govoreći mu "ako se vidiš s babom ubit ću i tebe i nju.". U postupku se saznaje i kako je ČZ pokušao stupiti u kontakt sa sinom tražeći ga da razgovaraju no CZ se nije javio zbog straha od očevog nepredvidivog i nasilnog postupanja, posebno zbog očevog privođenja. S obzirom na jačinu ozljeda i višekratno nasilno postupanje oca prema sinu, ali i saznanja da je ČZ često impulzivan i agresivan procijenjeno je kako postoji visoka razina rizika po dijete, opasnost za zdravlje, život i sigurnost djeteta. Zbog navedenog podnesen je prijedlog Općinskom državnom odvjetništvu za izricanje zaštitnih mjera opreza. Dana 19. svibnja 2025. zaprimljeno je rješenje kojim se ČZ nalažu mjere opreza: zabrana približavanja mlljt. CZ kojem se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 m, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s mlljt. CZ s kojim ne smije uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze i mjera udaljenje iz doma u mjestu [adresa]. Mljt. CZ dijete je iz jednoroditeljske obitelji, a budući da postoji sumnja da je otac koji je jedini živi roditelj grubo kršio djetetova prava i kojem su naložene mjere opreza, procjenom stručnog tima zaključeno je kako je dijete potrebno povjeriti drugoj osobi izricanjem ocu mjere žurnog izdvajanja djeteta i smještaja izvan obitelji. Otac je upoznat sa izricanjem žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta iz obitelji i suglasan da dijete ostane na adresi [adresa] u kojem žive djed i tetka po ocu, ali nije suglasan da se briga o djetetu povjeri tetki već smatra da dijete treba povjeriti djedu. Razlozi koje navodi u prilog tome da se dijete ne povjeri tetki ("ona je sve ovo i zakuhala, ona je neostvarena žena koja se nije udala i nema svoju djecu i ne zna se brinuti o sebi, a ne o djetetu") i njihovo međusobno neslaganje ne ukazuju na neprimjerenost postupanja ŽZ prema mlljt. NZ i ne ukazuju na sumnju povrede djetetovih prava. S obzirom na stariju životnu dob djeda, saznanja kako svakodnevno vrši pritisak na mlljt. NZ da povuče prijavu protiv oca i da je u svakodnevnom kontaktu s UZ procijenjeno je kako povjeravanje svakodnevne skrbi djeteta djedu nije u najboljem interesu djeteta. Predlagatelj posebno ističe da ako je roditeljsko ponašanje ili propust uzrok prijeteće opasnosti po dijete, što u ovom slučaju i jest, taj roditelj ne može biti onaj koji štiti dijete, a uzimajući u obzir dob mlljt. NZ (17,5 godina) potrebno je uvažiti i njegovo mišljenje. Mlljt. I je, naime, izrazio želju da se povjeri tetki ŽZ na svakodnevnu skrb.

1.2. Slijedom navedenog, Zavod predlaže sudu odrediti mjeru za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta – privremeno povjeravanje drugoj osobi, i to srodniku ŽZ dok u odnosu na oca predlaže izreći zabranu približavanja djetetu na udaljenost od 100 m i zabranu uspostavljanja ili održavanja izravnih ili neizravnih kontakata s djetetom.

2. U vezi s donošenjem odluke o prijedlogu Zavoda od 22. svibnja 2025. sud je pregledao prijavu od 29. travnja 2025. (str. 4-5 spisa), zapisnik Zavoda KLASA: 552-

04/25-13/48, URBROJ: 139-018-12/19-25 od 16. svibnja 2025. (str. 6-7 spisa), zapisnik Zavoda KLASA: 552-04/25-13/48, URBROJ: 139-018-12/19-25-10 od 8. svibnja 2025. (str. 8-9 spisa), zapisnik Zavoda KLASA: 552-04/25-13/48, URBROJ: 139-018-12/19-25-8 od 8. svibnja 2025. (str. 10-12 spisa), zapisnik Zavoda KLASA: 552-04/25-13/48, URBROJ: 139-018-12/19-25-6 od 5. svibnja 2025. (str. 13-15 spisa), službena bilješka Zavoda KLASA: , URBROJ: 139-018-12/24-25- od 2. svibnja 2025. (str.16 spisa), dopis Zavoda KLASA: 552-04/25-13/48, URBROJ: 139-018-12/19-25- 11 od 9. svibnja 2025. (str. 17-18 spisa), zapisnik Zavoda KLASA: 552-04/25-13/48, URBROJ: 139-018-12/19-25 od 14. svibnja 2025. (str. 19-21 spisa), rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KPz-DO-40/2025 od 13. svibnja 2025. (str. 22-23 spisa), rješenje Zavoda KLASA: UP/I-552-06/25-02/8 URBROJ: 139- 018-12/20-25-5 od 20. svibnja 2025. (24-26 spisa) i procjenu ugroženosti djeteta za mlljt. NZ KLASA: 552-06/25-06/6, URBROJ: 139-018-12/19-25-2 od 20. svibnja 2025. (str. 27-30 spisa).

2.1. U procjeni ugroženosti djeteta za mlljt. NZ KLASA: 552-06/25-06/6, URBROJ: 139-018-12/19-25-2 od 20. svibnja 2025. je navedeno da je otac ČZ rođen **.**.1972. od oca NZ i majke pok. DZ. ČZ ima jednu sestru, MZ, rođena **.**.1976. Nisu u dobrim odnosima, a ČZ kao razlog navodi različitost karaktera. Odnose s ocem opisuje kao odlične. ČZ je završio srednju pomorsku školu, strojarski smjer. Dalje školovanje nastavio je na Sveučilištu u Splitu gdje je završio pomorski fakultet. Zaposlen je kao stručnjak zaštite na radu i zaštite od požara. Zaposlen u HEP proizvodnji d.o.o. pogon HE Dubrovnik. Od zdravstvenih problema navodi aritmije i da je trenutno stanje u redu. Ne koristi nikakve lijekove. ČZ je udovac. Sklopio je brak s pok. ZZ rođenom **.**.1976. u Dubrovniku od oca pok. Ž i majke FZ. ZZ je imala polubrata pok. C i polusestru Č po ocu. Po zanimanju je bila ekonomist u turizmu. Preminula je 28. svibnja 2011. zbog karcinoma jajnika koji je metastazirao po cijelom tijelu. Odnos s pokojnom suprugom lvo opisuje kao odličan. Brak lva i pok. ZZ je sklopljen 4. studenog 2016. U braku je rođeno jedno dijete CZ, **.**.2007. u [adresa]. Urednog je zdravstvenog stanja. Učenik je 3. razreda Pomorsko- tehničke škole, smjer strojno računalni tehničar. CZ navodi kako je odličan učenik i ističe odlaske na natjecanja iz robotike. Nema neopravdanih sati niti opomena. Otac navodi da je CZ kao učenik dobar i marljiv. Urednog ponašanja. Iz razgovora s mlljt. NZ saznaje se kako je živio s bakom, djedom i tetkom do pred kraj 7. razreda, a zatim se s ocem i njegovom bivšom partnericom SZ preselio u [adresa] gdje otac i sad živi. To je kuća u vlasništvu oca lva. CZ navodi da se vratio kod djeda i tetke prošle godine kad je nastala velika svađa između oca i njegove bivše partnerice N. Navodi kako je otac "radio kazine i govorio kako će se ubiti" i slično. Navodi da je N napustila njegovog oca, a on je donio odluku kako je bolje poći natrag kod djeda i tete. CZ u razgovoru navodi da je otac htio da se vrati ali nije želio jer je "znao" ako se vrati da bi morao paziti oko njega. CZ sada živi u obiteljskoj kući koja je u vlasništvu njegovog djeda. U kućanstvu žive mlljt. CZ, tetka MZ i djed CZ. Otac ČZ također je prijavljen na istoj adresi ([adresa]) no spava u drugoj kući u njegovom vlasništvu na adresi [adresa]. Kuća u kojoj mlljt. CZ živi sastoji se od 3 spavaće sobe, kuhinje s blagovaonicom, dnevnog boravka, kupaone i dvorišta. Opremljena je sa svim potrebnim kućanskim aparatima i namještajem.

2.1.1. U kontakt s obitelji dolazi se putem anonimne prijave od 29. travnja 2025. o sumnji na nasilje oca UZ na štetu djeteta mlljt. NZ s fotografijom mlljt. Pera krvavog lica, iz koje se doznaje da se nasilje dogodilo 27. travnja 2025. i da se događa kroz duže razdoblje, koja je proslijeđena PGP Gruda na daljnje postupanje. Na terenskom izvidu od 30. travnja 2025. radi provođenja razgovora s mlljt. NZ na adresi stanovanja uočavaju se izrazito vidljivi tragovi krvi na vratima sobe i prozora pored sobe. Dana **.**.2025. ČZ je uhićen i pušten na slobodu 30. travnja 2025. Obitelj nije bila upoznata jesu li izrečene mjere opreza, a ČZ je kontaktirao oca koji mu je rekao da su ga uputili da par dana ne dolazi i ne pokušava kontaktirati mlljt. NZ. Nakon toga, obavljeni su razgovori s mlljt. NZ, tetkom ŽZ, ocem UZ i očevom bivšom partnericom U te telefonski razgovori s FZ, Perinom bakom po majci. Dolazi se do sumnje kako očevo nasilno ponašanje prema sinu traje duže vrijeme na način da ga je višekratno šamarao, jednom prilikom pokušao udariti metalnom šipkom u čemu ga je spriječila Ivina bivša partnerica N, provodio psihičko nasilje nad njim govoreći mu stvari poput "nemam nikakve koristi od tebe", "žao mi je što si se rodio" i sl. Iz razgovora s bakom po majci saznaje se i kako je ČZ prijetio sinu govoreći mu "ako se vidiš s babom ubit ću i tebe i nju.". U postupku se saznaje i kako je ČZ pokušao stupiti u kontakt sa sinom tražeći ga da razgovaraju no CZ se nije javio zbog straha od očevog nepredvidivog i nasilnog postupanja, posebno zbog očevog privođenja. S obzirom na jačinu ozljeda i višekratno nasilno postupanje oca prema sinu, ali i saznanja da je ČZ često impulzivan i agresivan procijenjeno je kako postoji visoka razina rizika po dijete, opasnost za zdravlje, život i sigurnost djeteta. Zbog navedenog podnesen je prijedlog Općinskom državnom odvjetništvu za izricanje zaštitnih mjera opreza. Dana 19. svibnja 2025. zaprimljeno je rješenje kojim se ČZ nalažu mjere opreza: zabrana približavanja mlljt. CZ kojem se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 m, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s mlljt. CZ s kojim ne smije uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze i mjera udaljenje iz doma u mjestu [adresa]. Kada postoji jedna ili više prijetnji sigurnosti, a roditelj ne štiti dijete, u ovom slučaju roditelj ugrožava dijete smatra se da dijete nije sigurno i analizira se koje su intervencije potrebne i moguće da se otkloni prijetnja ili zaštiti dijete kada nastupi prijetnja. Mljt. CZ dijete je iz jednoroditeljske obitelji, a budući da postoji sumnja da je otac koji je jedini živi roditelj grubo kršio djetetova prava i kojem su naložene mjere opreza, procjenom stručnog tima zaključeno je kako je dijete potrebno povjeriti drugoj osobi izricanjem ocu mjere žurnog izdvajanja djeteta i smještaja izvan obitelji. Otac je upoznat sa izricanjem žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta iz obitelji i suglasan da dijete ostane na adresi [adresa] u kojem žive djed i tetka po ocu, ali nije suglasan da se briga o djetetu povjeri tetki već smatra da dijete treba povjeriti djedu. Razlozi koje navodi u prilog tome da se dijete ne povjeri tetki ("ona je sve ovo i zakuhala, ona je neostvarena žena koja se nije udala i nema svoju djecu i ne zna se brinuti o sebi, a ne o djetetu") i njihovo međusobno neslaganje ne ukazuju na neprimjerenost postupanja ŽZ prema mlljt. NZ i ne ukazuju na sumnju povrede djetetovih prava. S obzirom na stariju životnu dob djeda, saznanja kako svakodnevno vrši pritisak na mlljt. NZ da povuče prijavu protiv oca i da je u svakodnevnom kontaktu s UZ procijenjeno je kako povjeravanje svakodnevne skrbi djeteta djedu nije u najboljem interesu djeteta. Predlagatelj posebno ističe da ako je roditeljsko ponašanje ili propust uzrok prijeteće opasnosti po dijete, što u ovom slučaju i jest, taj roditelj ne može biti onaj koji štiti dijete, a uzimajući u obzir dob mlljt. NZ (17,5 godina) potrebno je uvažiti i njegovo mišljenje. Mlljt. I je, naime, izrazio želju da se povjeri tetki ŽZ na svakodnevnu skrb.

2.1.2. Kroz provedeni postupak utvrđena je sumnja na dugogodišnje fizičko i psihičko nasilno postupanje oca prema mlljt. NZ. U postupanju se procjenjuje postojanje visokog rizika po sigurnost, zdravlje, dobrobit i stabilno okruženje mlljt. NZ. S obzirom na sumnju na višekratno grubo nasilno postupanje od strane oca kao i da CZ nema majku (drugog skrbnika), a ocu izrečene zaštitne mjere opreza, ocu je izrečena mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji kojom je dijete povjereno na svakodnevnu skrb tetki, ŽZ.

2.2. Pregledom rješenja Zavoda KLASA: UP/I-552-06/25-02/8 URBROJ: 139-018- 12/20-25-5 od 20. svibnja 2025. utvrđeno je da je ocu ČZ određena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta mlljt. NZ izvan obitelji, kod srodnika - tetke po ocu ŽZ od dana donošenja rješenja.

3. Kako propisuje odredba članka 129. stavka 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) svrha izdvajanja djeteta iz obitelji mora biti zaštita djetetova života, zdravlja i razvoja, osiguravanje primjerene skrbi o djetetu izvan obitelji i stvaranje uvjeta za djetetov povratak u obitelj odnosno priprema drugog trajnog oblika skrbi o djetetu. Prava djeteta smatraju se ugroženima ako je skrb o djetetu neodgovarajuća ili ako dijete ima psihosocijalne poteškoće koje se očituju kroz ponašanje, emocionalne, školske i druge probleme u djetetovu odrastanju ili ako postoji vjerojatnost da će do toga doći (članak 131. stavak 2. ObZ-a).

4. Iz procjene ugroženosti djeteta za mlljt. NZ KLASA: 552-06/25-06/6, URBROJ: 139-018-12/19-25-2 od 20. svibnja 2025. i rješenja Zavoda KLASA: UP/I- 552-06/25-02/8 URBROJ: 139-018-12/20-25-5 od 20. svibnja 2025. proizlazi da postoji sumnja na dugogodišnje fizičko i psihičko nasilno postupanje oca UZ prema sinu mlljt. CZ i da je utvrđeno postojanje visokog rizika za sigurnost, zdravlje, dobrobit i stabilno okruženje mlljt. NZ, a s obzirom da su ocu naložene mjere opreza, a da CZ nema majku kao drugog skrbnika, ocu je 20. svibnja 2025. izrečena mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji kojom je dijete privremeno povjereno na svakodnevnu skrb tetki po ocu ŽZ. Zbog svega navedenog, Zavod smatra potrebnim skrb o mlljt. NZ i u ovom postupku privremeno povjeriti upravo ŽZ, s kojim prijedlogom je suglasan i mlljt. CZ.

5. Odredbom članka 149. točke 1. ObZ-a je propisano da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Članak 150. stavak 1. točka 1. ObZ-a određuje da će sud u izvanparničnom postupku odrediti mjeru zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta iz članka 149. točke 1. ObZ-a na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno u skladu s odredbama članaka 135. do 138. ObZ-a.

6. Polazeći od činjenice da je rješenjem Zavoda KLASA: UP/I-552-06/25-02/8 URBROJ: 139-018-12/20-25-5 od 20. svibnja 2025. ocu određena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, zatim prethodno opisanih činjenica utvrđenih pregledom procjene ugroženosti djeteta KLASA: 552-06/25-06/6, URBROJ: 139-018-12/19-25-2 od 20. svibnja 2025. dostavljene uz prijedlog Zavoda od 22. svibnja 2025., a posebno da postoji visoki rizik za sigurnost, zdravlje, dobrobit i život mlljt. NZ, a kako bi se mlljt. djetetu omogućilo sigurno i stabilno okruženje bez ugrožavajućih postupaka oca i osigurala odgovarajuća skrb o djetetu izvan obitelji, isključivo radi dobrobiti i zaštite maloljetnog djeteta, sud je na temelju odredbe članka 149. točke 1. ObZ-a u vezi s člankom 150. stavkom 1. točkom 1. ObZ-a, držeći da je ova mjera nužna, a da se svrha koja se njome postiže ne može uspješno ostvariti poduzimanjem blažih mjera u smislu članka 7. ObZ-a, žurno odredio privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, i to tetki po ocu ŽZ (članak 347. stavak 1. i 3. ObZ-a).

6.1. Sud nije omogućio mlljt. CZ putem posebne skrbnice izraziti svoje mišljenje u skladu s odredbom članka 360. stavka 1. ObZ-a niti saslušao oca UZ u skladu s odredbom članka 362. stavka 1. ObZ-a isključivo zbog obveze žurnog postupanja iz članka 138. stavka 2. ObZ-a, uzimajući u obzir postojanje visokog rizika za dijete, visokog stupnja ugroženosti zdravlja, sigurnosti, dobrobiti i života djeteta (članak 360. stavak 3. ObZ-a i članak 362. stavak 3. ObZ-a).

7. Slijedom iznesenog, štiteći prije svega najbolji interes mlljt. NZ u smislu odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97) odnosno njegova prava i njegovu dobrobit u smislu članka 5. stavka 1. ObZ-a, odlučeno je kao u točki I. izreke.

8. Prijedlog Zavoda u dijelu kojim se traži ocu ČZ izreći zabranu približavanja djetetu na udaljenost od 100 m i zabranu uspostavljanja ili održavanja izravnih ili neizravnih kontakata s mlljt. sinom CZ je odbijen iz razloga što je rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KPz-DO-40/2025 od 13. svibnja 2025., na temelju članka 98. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP), dostavljenim uz prijedlog od **.**.2025. ČZ već naložena mjera opreza iz članka 98. stavaka 2. i 4. ZKP-a – zabrana približavanja oštećenom CZ kojem se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 m, kontakta s oštećenim CZ i udaljenje iz doma u mjestu [adresa].

U Dubrovniku 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Lana Stanić Bulum

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ-a).

DNA:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik

2. ČZ, [adresa]

3. posebna skrbnica IZ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26a, Split

4. MZ, [adresa]

- na znanje:

5. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, Dr. Ante Starčevića 23, Dubrovnik na broj: KPz-DO-40/2025