Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-104/2025-37
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sanji Zadravec, predsjednici vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Kanižaj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠĐ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-37/2025-1 od 10. ožujka 2025., na raspravi 21. svibnja 2025., u prisutnosti predstavnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu JĐ, okrivljenog ŠĐ, ovlaštenog sudskog tumača Žanne Kopjar i izabranog branitelja Dalibora Gradinščaka odvjetnika iz Varaždina, 21. svibnja 2025., donio je, objavio i ,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆĐ, sin Š i GĐ rođene J, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Estonije, recepcionar, nezaposlen, bez primanja, živi od ušteđevine, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac jednog djeteta u dobi od 11 godina, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, neosuđivan
k r i v j e
I/što je
dana 12. veljače 2025. u prijepodnevnim satima, na nepoznatom mjestu u Zagrebu, zajedno i dogovorno s nepoznatim osobama, s ciljem da se nepripadno okoristi i da za ukupan iznos od 1.000,00 eura omogući stranim državljanima kretanje po Republici Hrvatskoj i ilegalni prelazak u druge zemlje Europske unije, preuzeo na prijevoz u osobni automobil marke "Hyundai Kona", registarskih oznaka [registarska oznaka], četiri državljana Turske, od kojih dvojica nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, a dvojica nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Sloveniju, te ih prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, nakon čega je s njima istoga dana u 13,00 sati, u Dunjkovcu, na putnom pravcu prema Republici Sloveniji, zaustavljen od strane policijskih službenika,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11. aznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11).
III/ Osnovom članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljeni se ĆĐ
osuđuje
na kaznu zatvora
u trajanju od 1 (jedne godine) i 4 (četiri) mjeseca
IV/ Temeljem članka 57. stavak 1., 2. i 3. u svezi sa člankom 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
djelomična uvjetna osuda
na način da neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V/Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 12. veljače 2025., pa nadalje.
VI/Temeljem članka 326. stavak 1. u svezi čl. 40. stavak 2. i 5.KZ/11, okrivljeniku se za počinjeno kazneno djelo, kao sporedna
i z r i č e i
novčana kazna u visini od 100 (sto) osobnih iznosa
koji iznosi 70 (sedamdeset) eura,
a što ukupno iznosi 7.000,00 ( sedam tisuća) eura
Temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 43. st. 4. KZ/11, obzirom okrivljenik nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa], ako isti novčanu kaznu ne plati u danom mu roku, ista će se zamijeniti kaznom zatvora na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
VII/ Temeljem članka 79. KZ/11 okrivljeniku se oduzima trajno i bez naknade mobilni telefon marke „Xiaomi“, IMEI brojeva [IMEI broj]/60, s umetnutom SIM karticom pozivnih brojeva [broj SIM kartice] i [broj telefona] koji je privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. veljače 2025., a oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske, dok se okrivljeniku po pravomoćnosti presude ima vratiti mobilni uređaj marke „Samsung S 20“, bez SIM kartice, koji mu je privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. veljače 2025.
VIII/ Osnovom članka 79. stavak 4. KZ/11. osobno vozilo marke "Hyundai Kona" registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije] sa pripadajućim ključevima i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] privremeno oduzeto okrivljeniku Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. veljače 2025., ima se vratiti po pravomoćnosti ove presude vlasniku Impuls-
leasingu d.o.o., poslovnica Split, OIB [osobni identifikacijski broj].
IX/ Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 7. ZKP/08, odnosno nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, dok se obvezuje u roku od 15 (petnaest) dana platiti 200 (dvjesto) eura po osnovi iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, odnosno paušala postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je kod ovog suda optužnicu pod brojem KO-DO-37/2025-1 od 10. ožujka 2025., KO-DO-267/2024-1 od 10. ožujka 2025. protiv okrivljenog ŠĐ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni ĆĐ upitan kakav stav zauzima prema optužbi iskazao je da se smatra krivim za ovopredmetno kazneno djelo, te je ispitan na početku dokaznog postupka.
3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka pregledani su i pročitani dokazi i to Izvješće o postupanju vezano uz zatjecanje stranih državljana od 12. veljače 2025. (listovi 15-16) 2. Izvješće o postupanju policijskih službenika od 12. veljače 2025. (list 17) 3. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, broj KU-8/2025 od 12. veljače 2025. (listovi 18-20) 4. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, broj KU- 8/2025 od 12. veljače 2025. (listovi 21-23) 5. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, broj KU-8/2025 od 12. veljače 2025. (listovi 24-26) 6. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. veljače 2025. (list 27) 7. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. veljače 2025. (list 28) 8. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. veljače 2025. (list 29) 9. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 12. veljače 2025. sa snimkom ispitivanja (listovi 31-37) 10. Preslik putne isprave okrivljenika (list 38) 11. Preslik prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] (list 39) 12. Račun broj 158/STD/3 od 8. veljače 2025. o najmu vozila (list 40) 13. Službena zabilješka od 12. veljače 2025. o postupanju policijskih službenika (listovi 41-42) 14. Identifikacijski obrasci s osobnim podacima stranaca i preslikama putovnica (listovi 43- 48) 15. Potvrde o registraciji stranaca od 11. veljače 2025. (listovi 49-50) 16. Zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka SĐ i MĐ od 13. veljače 2025. (listovi 60-63) 17. Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od 13. veljače 2025. sa snimkom ispitivanja (listovi 80-84) 18. Ugovor o financijskom leasingu od 20. svibnja 2022. s podacima o vlasniku vozila (listovi 125-136) 3 19. Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj KU-8/25 od 19. veljače 2025. (listovi 137-139) 20. Analiza ostvarenih telefonskih kontakata traženih telefonskih brojeva (listovi 151-185), te se Izvadak iz kaznene evidencije.
4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, te stoga što smatra da je činjenično stanje i na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.
5. Okrivljenik je u obrani iskazao da su navodi iz ovopredmetne optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu od 10.ožujka 2025. u potpunosti točni kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu, te izrijekom priznaje da je kritične zgode ostvario sve elemente ovopredmetnog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Žao mu je zbog počinjenog i obvezao se takva i slična djela ne činiti.
6. Obzirom se okrivljenik o optužbi očitovao na način da se smatra krivim i u svom je iskazu priznao kazneno djelo, a sud je utvrdio da je njegovo priznanje potpuno i u skladu s ranije pribavljenim i na raspravi izvedenim dokazima, pa u konkretnom slučaju nije sporno da je upravo inkriminiranom aktivnošću ostvario objektivni i subjektivni sadržaj terećenog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, odnosno da je dana 12. veljače 2025. u prijepodnevnim satima, na nepoznatom mjestu u Zagrebu, zajedno i dogovorno s nepoznatim osobama, s ciljem da se nepripadno okoristi i da za ukupan iznos od 1.000,00 eura omogući stranim državljanima kretanje po Republici Hrvatskoj i ilegalni prelazak u druge zemlje Europske unije, preuzeo na prijevoz u osobni automobil marke "Hyundai Kona", registarskih oznaka [registarska oznaka], četiri državljana Turske, od kojih dvojica nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, a dvojica nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Sloveniju, te ih prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, nakon čega je s njima istoga dana u 13,00 sati, u Dunjkovcu, na putnom pravcu prema Republici Sloveniji, zaustavljen od strane policijskih službenika, dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
7. Slijedom navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim i osudio za terećeno kazneno djelo protuzakonitom ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a nastavno se obrazlaže samo odluka o kazni i drugim mjerama sukladno odredbi čl. 459. st. 7. ZKP/08.
8.Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku valorizirao iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje, činjenicu da je otac jednog malodobnog djeteta, da je nezaposlen te da živi od ušteđevine, dakle da je loše materijalne situacije, kao i činjenicu da se obvezao takva i slična djela ubuduće ne činiti, dok mu je kao otežavajuću okolnost uzeo činjenicu da je kritične zgode prevozio četvoricu, dakle veći broj stranih državljana koji se nisu smjeli kretati na ovopremetnom području.
9. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost kaznenog djela, posljedice i načelo individualizacije u kažnjavanju, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, time da je primjenom članka 57. stavak 1., 2. i 3. u svezi sa člankom 56. KZ/11 istome izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora iznosi 7 mjeseci i isti se ime izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 9 mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo djelo. Ispred navedeno, te sporednu novčanu kaznu u iznosu od 100 okrivljenikovih dnevnih dohodaka, odnosno 7.000,00 eura, jer sud drži da se na njegov daljnji život i ponašanje tako da se ubuduće suzdržava od činjenja novih delikata može utjecati samo bezuvjetnom kaznom zatvora u izrečenom trajanju, uz uvjetovani dio i rok kušnje, đ te sporednom novčanom kaznom, koje po vrsti i mjeri smatra podobnima i za ostvarenje svih ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.
10. U skladu s člankom 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru.
11. Temeljem članka 79. KZ/11 okrivljeniku se oduzima trajno i bez naknade mobilni telefon marke „Xiaomi“, IMEI brojeva [IMEI broj]/60, s umetnutom SIM karticom pozivnih brojeva [broj SIM kartice] i [broj telefona] koji je privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. veljače 2025., a oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske, obzirom se radi o predmetu koji je služio za izvršenje kaznenog djela, dok se okrivljeniku po pravomoćnosti presude ima vratiti mobilni uređaj marke „Samsung S 20“, bez SIM kartice, koji mu je privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. veljače 2025.
12. Osnovom članka 79. stavak 4. KZ/11. osobno vozilo marke "Hyundai Kona" registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije] sa pripadajućim ključevima i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] privremeno oduzeto okrivljeniku Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. veljače 2025., ima se vratiti po pravomoćnosti ove presude vlasniku Impuls- leasingu d.o.o., poslovnica Split, OIB [osobni identifikacijski broj].
13.Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 7. ZKP/08, odnosno nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, dok je obvezan u roku od 15 (petnaest) dana platiti 200 (dvjesto) eura po osnovi iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, odnosno paušala postupka u državni proračun, u skladu sa trajanjem postupka i imovinskim stanjem okrivljenika.
U Čakovcu 21. svibnja 2025.
Sutkinja
Sanja Zadravec
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KO-DO-37/2025
2. okrivljeni ĆĐ putem Zatvora u Varaždinu, po prevođenju
3. izabrani branitelj Dalibor Gradinščak, odvjetnik iz Varaždina
4. Zatvor u Varaždinu
