Poslovni broj: P-3703/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Zagreb, Miševečka ulica 15A, zastupan po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Tomić & Partneri, protiv tuženika HN, OIB: [osobni identifikacijski broj] sada nepoznatog prebivališta i boravišta, a sa zadnjom prijavljenom adresom prebivališta iz [adresa], zastupan po privremenoj zastupnici Jadranki Olivari Jirasek, radi izdavanja platnog naloga, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 27. svibnja 2025. u nazočnosti privremene zastupnice, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tužitelja, istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Ne prihvaća se tuženikov prigovor da nisu postojale zakonske osnove za izdavanje platnog naloga.

II. Platni nalog ovog suda pod poslovnim brojem Pl-2996/23 od 21.06.2024. se održava na snazi i to za iznos glavnice od 91,76 € s zakonskim zateznim kamatama tekućim na slijedeće iznose:

- na iznos od 29,33 € s kta od 24.06.2022.g. do isplate,

- na iznos od 20,81 € s kta od 23.07.2022. do isplate,

- na iznos od 20,81 € s kta od 25.08.2022. do isplate,

- na iznos od 20,81 € s kta od 23.09.2022.g. do isplate,

sve po kamatnoj stopi od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, a od 01.01.2023. pa do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.

III. Ukida se platni nalog za trošak postupka u iznosu od 131,64 € s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21.06.2024. pa do isplate.

IV. Nalaže se tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Zagreb, Miševečka ulica 15A, naknaditi parnični trošak privremenoj zastupnici JADRANKI OLIVARI-JIRASEK u iznosu od 100,00 € s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27.05.2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.

V. Dosuđeni parnični trošak za privremenu zastupnicu isplatiti će se privremenoj zastupnici iz predujmova koje je tužitelj položio na račun predujmova Općinskog građanskog suda u Zagrebu vezan za financijsku karticu spisa Pl-2996/23.

VI. Nalaže se tuženiku HN, OIB: [osobni identifikacijski broj] sada nepoznatog prebivališta i boravišta, a sa zadnjom prijavljenom adresom prebivališta iz [adresa], naknaditi parnični trošak tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Zagreb, Miševečka ulica 15A, u iznosu od 304,91 € s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27.05.2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Zagreb, Miševečka ulica 15A, je nadležnom javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika HN, OIB: [osobni identifikacijski broj] sada nepoznatog prebivališta i boravišta, a sa zadnjom prijavljenom adresom prebivališta iz [adresa].

2. Prema podacima o izvršenom uvidu u osobne podatke tuženika sud je utvrdio da je tuženik rođen u [adresa], te da mu je zadnja adresa prebivališta bila na adresi [adresa], a nakon toga više nema prijave u Gradu Zagrebu.

3. Stoga je ovaj sud tuženiku postavio privremenu zastupnicu u osobi odvjetnice Jadranke Olivari – Jirasek iz Zagreba, Grmošćica srednja 15, te je oglas o postavljanju privremene zastupnice objavljen i u Narodnim Novinama.

4. Dana 21.06.2024. Općinski građanski sud je u ovom postupku izdao platni nalog pod poslovnim brojem Pl-2996/2023 od 21.06.2024., te je obvezao tuženika platiti tužitelju iznos glavnice od 91,76 € s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, te trošak izdavanja platnog naloga u iznosu od 131,64 €.

5. Tuženik CN, OIB: [osobni identifikacijski broj] sada nepoznatog prebivališta i boravišta, a sa zadnjom prijavljenom adresom prebivališta iz [adresa], zastupan po privremenoj zastupnici Jadranki Olivari Jirasek pobija platni nalog pravovremenim, potpunim i dopuštenim prigovorom temeljem odredbe čl. 450. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst) 25/13, 89/14, 70/19, i 80/22; dalje u tekstu ZPP) navodeći da ne postoje zakonske osnove za izdavanje ovog platnog naloga jer istom ne prileži valjani dokaz o potraživanju utemeljen na vjerodostojnim ispravama konkretno izvorniku odnosno ovjerovljenom prijepisu izvatka iz poslovnih knjiga, a kako je to određeno čl. 446. ZZP-a, te predlaže da se platni nalog u cijelosti ukine. Ujedno zahtijeva i da mu se nadoknade troškovi postupka.

6. Podneskom tužitelja od 19.11.2024. tužitelj je naveo da je dostavio elektroničkim putem originalnu vjerodostojnu ispravu, te da stoga nije egzistentan prigovor tuženika pa stoga tužitelj predlaže u cijelosti održati na snazi platni nalog pod poslovnim brojem Pl- 2996/2023 uz naknadu troškova postupka izdavanja platnog naloga i ovog parničnog postupka.

7. Nadalje tužitelj navodi da je uz prijedlog za ovrhu dostavio knjigovodstvenu ispravu koja je po svom sadržaju knjigovodstvena isprava izdana od strane poduzetnika, te da je iz te vjerodostojne isprave razvidno da postoji tuženikov dug za plaćanje troškova isporučene toplinske energije. Isporučenu toplinsku energiju tuženik je dužan platiti temeljem Općih uvjeta za isporuku toplinske energije ("Narodne Novine" 35/14 i 129/15).

8. Stoga predlaže da sud u cijelosti usvoji tužbeni zahtjev tužitelja uz naknadu troškova parničnog postupka. Također tužitelj je uz svoj podnesak i dostavio sve prijepise isporučenih računa za toplinsku energiju koji računi po tuženiku nisu plaćeni.

9. Na pripremnom ročištu održanom kod ovog suda dana 03.03.2025. odbijen je prigovor tuženika da vjerodostojna isprava priložena uz tužbu sudu nije dostavljena u izvorniku jer je sudu dostavljen izvornik vjerodostojne isprave koja je skenirana, a u elektroničkoj dostavi je vidljivo da je vjerodostojna isprava vlastoručno potpisana od strane izdavatelja vjerodostojne isprave, te je sud odmah temeljem čl. 452. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst) 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22; dalje u tekstu ZPP) prešao na raspravljanje o glavnoj stvari.

10. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je u cijelosti ostao kod istaknutog tužbenog zahtjeva, dočim je tuženik po privremenoj zastupnici u cijelosti osporio osnov i visinu postavljenog tužbenog zahtjeva i predložio da sud tužitelja u cijelosti odbije s tužbenim zahtjevom uz naknadu troškova postupka.

11. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz poslovnih knjiga – vjerodostojnu ispravu sa stanjem na dan 30.11.2022. (list 9 spisa), potvrdu o izvršenom uvidu podatke MUP-a (list 10 spisa), potvrdu o izvršenom uvidu u podatke Porezne uprave (list 11 spisa), pročitani su prijepisi računa o isporučenoj toplinskoj energiji za razdoblje 05/22,

06/22, 07/22, 08/22 (list 77-84 spisa), Ugovor o potrošnji toplinske energije između HEP- Toplinarstvo i predstavnika stambene zgrade KN (list 85-95 spisa), popis suvlasnika objekta (list 96-113 spisa).

12. Cijeneći rezultate dokaznog postupka prema odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

13. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 03.03.2025. sud je izvršio uvid u prilog prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, te je utvrđeno da isprintana vjerodostojna isprava na listu 9 spisa je istovjetna s preslikom u spisu, te da u e-komunikaciji postoji skenirani original s originalnim potpisom, te je sud time utvrdio da prileži valjana vjerodostojna isprava kako to propisuje odredba čl. 446. ZPP-a.

14. Neprijeporno je da tuženik nema prebivalište, niti boravište na području [adresa].

15. Uvidom u izvod otvorenih stavaka dužnika (list 9 spisa), od dana 30.11.2022., ovaj sud je sa sigurnošću utvrdio da postoji tražbina tužitelja prema tuženiku čime je sud sa sigurnošću utvrdio osnovanost i visinu postavljenog tužbenog zahtjeva. U izvodu iz otvorenih stavaka dužnika dospijeće računa je određeno s danima 24.06.2022., 23.07.2022., 25.08.2022. i 23.09.2022., te je osnovan zahtjev za plaćanje kamata od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate.

16. Radi toga je sud obvezao tuženika da plati tužitelju iznos od 91,76 € s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate.

17. Uvidom u priložene račune po tužitelju sud je utvrdio da je tužitelj uredno ispostavio račune za toplinsku energiju, na adresu kupca HN, te iz Ugovora o isporuci toplinske energije broj: 113045201401 koji je potpisan od strane ovlaštenih predstavnika suvlasnika zgrade na adresi [adresa], 92-102, 10000 ZAGREB, koji u skladu sa zakonom obvezuje i sve druge vlasnike i suvlasnike posebnih dijelova zgrade. Predmetni je Ugovor sklopljen sukladno Zakonu o tržištu toplinske energije (NN 80/13, 14/14, 102/14, 95/15, 76/18, 86/19) koji čl. 11. st. 3. propisuje da ovlašteni predstavnik suvlasnika podnosi odluku o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem pravnoj ili fizičkoj osobi iz stavka 1. ovog članka, za obavljanje djelatnosti kupca, isključivo temeljem odluke većine glasova suvlasnika koja se računa po suvlasničkim dijelovima, a ne po broju suvlasnika.

18. Na Ugovor se primjenjuju i odredbe Općih uvjeta za isporuku toplinske energije (NN 35/14, 129/15, dalje u tekstu: Opći uvjeti) osobito čl. 4. kojim je propisano da ugovor o potrošnji toplinske energije sklapaju upravo kupac toplinske energije i ovlašteni predstavnik suvlasnika.

19. Nadalje, ovlašteni predstavnik suvlasnika ovlaštenje za sklapanje ugovora crpi iz Odluke suvlasnika zgrade/građevine o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem toplinske energije (dalje u tekstu: Odluka).

20. U Odluci je kao krajnji kupac za predmetni prostor pod rednim brojem 3 naveden FN pod šifrom 2413306 kao prethodni suvlasnik predmetnog prostora te je time bio i obveznik plaćanja računa za isporučenu toplinsku energiju, odnosno krajnji kupac obvezan Ugovorom.

21. Pritom, sukladno čl. 4. st. 7. Općih uvjeta, krajnji kupac na kojega se prenose prava i obveze dužan je u roku od osam dana od dana nastale promjene putem ovlaštenog predstavnika suvlasnika prijaviti kupcu toplinske energije svaku promjenu koja ima utjecaj na ugovorni odnos s kupcem toplinske energije.

22. Navedenu obvezu krajnjeg kupca, prethodni suvlasnik predmetnog prostora, FN, ispunio je time što je 2. siječnja 2018. godine elektroničkom poštom obavijestio tužitelja o promjeni vlasništva nad poslovnim prostorom na adresi [adresa], te naveo da se računi ubuduće šalju na novog vlasnika, ovdje tuženika.

23. Budući da je tužitelj bio pravovremeno i u skladu s važećim zakonskim propisima obaviješten o promjeni krajnjeg kupca za predmetni prostor te je uvidom u kupoprodajni ugovor od dana 29.12.2017.g. utvrdio je da je upravo tuženik vlasnik predmetnog prostora, tužitelj je izvršio promjenu u evidencijama krajnjih kupaca na način da je kao krajnjeg kupca za predmetni prostor evidentirao tuženika kao vlasnika istog.

24. Naime, čl. 2. Općih uvjeta definira krajnjeg kupca kao pravnu ili fizičku osobu koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine.

25. Tako nesporna činjenica vlasništva nekretnine predstavlja pasivnu legitimaciju tuženika, odnosno zakonsku osnovu za izdavanje pobijanog platnog naloga.

26. Osim toga, tužitelj ističe da tuženik ne osporava vlasništvo nad predmetnim poslovnim prostorom slijedom čega proizlazi da je tužitelj osnovano utužene račune ispostavljao na tuženika te je isti i obveznik plaćanja predmetnih računa za isporučenu toplinsku energiju.

27. Tužitelj dodatno ističe da je na svakom ispostavljenom računu, na stranici 2 računa, krajnji kupac, ovdje tuženik, propisno upozoren na posljedice neplaćanja računa po njegovu dospijeću, s jasnom uputom da se eventualni prigovor na ispostavljeni račun može podnijeti u pisanom obliku u roku od 15 dana od izdavanja računa na naznačene adrese i načine.

28. Nadalje, čl. 15. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije propisano je da krajnji kupac može djelomično ili u cijelosti pisanim putem osporiti račun u roku od 15 dana od dana izdavanja računa, a nesporni dio računa dužan je platiti u roku dospijeća. Navedeno je uređeno i čl. 10. Ugovora o potrošnji toplinske energije.

29. Obzirom da tuženik niti u jednom trenutku nije na prethodno opisane načine osporio utužene račune, a uvažavajući sve prethodno navedeno, to jasno proizlazi da je tužitelj osnovano utužio predmetne račune.

30. Radi navedenog tužitelj je obvezao tuženika na plaćanje iznosa glavnice od 91,76 € s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate.

31. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18; dalje u tekstu ZOO).

32. Sud je djelomično ukinuo platni nalog u toč. I. platnog naloga kojim je odlučeno o trošku platnog naloga iz razloga što se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga prema stavu VSRH platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog troška, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (Zaključak: VSRH br.: Su-IV-204/17 od 02.06.2017.). Stoga će se ovom presudom odlučiti o cjelokupnom parničnom trošku.

33. U ovom postupku je sud tuženiku imenovao privremenu zastupnicu u osobi odvjetnice Jadranke Olivari-Jirasek jer bi postupak oko postavljanja skrbnika HN trajao izuzetno dugo.

34. Temeljem odredbe čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku propisano je da trošak privremenog zastupnika podmiruje tužitelj i plaća privremenom zastupniku, a taj trošak ulazi u cjelokupni trošak postupka, a sukladno odredbi čl. 151. ZPP-a jer parnične troškove čine svi izdaci koji su učinjeni u tijeku ili u povodu postupka.

35. Stoga će trošak privremenog zastupnika, privremenom zastupniku platiti tužitelj, a taj trošak će sud priznati tužitelju kao dio parničnog troška koji je tužitelj ovlašten potraživati od tuženika koji je i prouzročio taj parnični trošak.

36. Isto tako i u rješenju ovog suda pod poslovnim brojem Pl-2996/23-6 od 09.01.2024. o imenovanju privremenog zastupnika određeno je da će troškove privremenog zastupnika podmiriti tužitelj nakon što privremeni zastupnik ispostavi troškovnik i sud donese rješenje o trošku, a iz razloga što je odredbom čl. 152. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst) 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22; dalje u tekstu ZPP) propisano da svaka stranka prethodno sama podmiruje troškove koje je uzrokovala svojim radnjama.

37. Naime, kako je već navedeno tuženik CN nema na području Republike Hrvatske niti prebivalište, niti boravište, a isto tako nije niti poznato gdje se isti nalazi.

38. Kako je trošak privremenog zastupnika neophodan trošak koji je izdatak u povodu parnice u smislu odredbe čl. 155. koji se ima primijeniti na odgovarajući način tada trošak privremenog zastupnika podmiruje ona stranka koja je i predložila imenovanje privremenog zastupnika.

39. Parnični trošak će se odrediti primjenom Tbr. 52. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (NN 142/12), a koja propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o parničnom trošku.

40. Odluka o parničnom trošku u odnosu na privremenu zastupnicu HNĆ temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a u vidu jednokratne nagrade po Tbr 7/8 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, koja jednokratna nagrada iznosi 50 bodova. Vrijednost boda iznosi 2,00 € prema Tbr. 54. Odvjetničke tarife.

41. Zbrojeno parnični trošak privremene zastupnice iznosi 50 bodova, odnosno 100,00 €.

42. Sud je privremenoj zastupnici dosudio kamatu na parnični trošak sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.

43. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 85. st. 3. ZPP-a, a sastoji se od troška postupka u vidu jednokratne nagrade po Tbr 7/8 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, koja jednokratna nagrada iznosi 50 bodova. Vrijednost boda iznosi 2,00 € prema Tbr. 54. Odvjetničke tarife.

44. Ovom iznosu od 100,00 € pribrojen je trošak 25% PDV-a u iznosu od 25,00 €, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 € koja je i plaćena, trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 €, te trošak koji će tužitelj platiti privremenom zastupniku, a to je u iznosu od 100,00 € , time da će se višak od 160,00 € vratiti punomoćniku tužitelja na račun koji će punomoćnik tužitelja naznačiti. Također ovom trošku pribrojen je i trošak predujma za objavu oglasa u iznosu od 60,00 €.

45. Stoga tuženikov trošak na ime jednokratne nagrade sa PDV-om iznosi 125,00 €, trošak objave oglasa 60,00 €, trošak koji će se platiti privremenoj zastupnici 100,00 €, te troška pristojbe na tužbu koja je plaćena 6,64 € i pristojbe na presudu 13,27 €, što daje svotu od 304,91 €.

46. Sud je tužitelju dosudio kamatu na parnični trošak sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.

47. Radi navedenog odlučeno je kao u točkama I. do VI. izreke presude.

U Zagrebu, dana 27. svibnja 2025. godine

Sutkinja:

Jesenka Jurić Šojat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda na Županijski sud.

Dostaviti:

- pun. tužitelja

- privremenoj zastupnici